Réz András nem egy indoktrinált bolond, aki az egész világot, és főleg benne a saját életét is csak az Egyetlen Érvényes Ideológia szemüvegén át hajlandó nézni. Ennél is fontosabb, hogy nem önsorsrontó, hiszen a jelek szerint nem hajlandó rosszul érezni magát az egyetlen leélhető életében pusztán amiatt, hogy Orbán Viktor a miniszterelnök. Ezeken pedig annyira kiakadt Veiszer Alinda, hogy a saját szerepköréből kivetkőzve nekiállt győzködni a beszélgető műsorába meghívott vendégét, hogy rosszul gondolkodik a világról. Amikor a szólás- és véleményszabadságot meg sokszínűséget hirdető progresszió szembesül vele, hogy több szín van a világban, mint amennyit ő engedélyezni kíván, akkor hirtelen jön a kizárólagosság követelése meg a diktatórikus hangnem. És ez a progresszió képviselőin kívül mindenkinek feltűnik.
Nagy rejtély a helyzet áldozatai számára, hogy tizenhárom éve képtelenek választást nyerni Magyarországon, és akármi történik, akármilyen válságos idők köszöntenek be, vagy akár hibát, hibákat követ el a kormány, a választási győzelem esélye csak nem bír növekedni. Ennek persze több összetevője van, de a legfőbb oka mégiscsak az a világhoz való teljesen begyepesedett, dohos, merev hozzáállás, amelyet magára öltött a neoliberalizmus. A Szent Haladás olyan merev és öregszagú lett, hogy alig tudják eltitkolni. Csak úgy szabad élni, ahogy ők diktálják, csak úgy szabad vélekedni, ahogy ők helyesnek találják, csak olyannak szabad látni a világot, ahogy szerintük kinéz.
Ezért kár volt felakasztani a királyokat az elmúlt bő két évszázadban, mert ekkora szellemi szabadságot az ancien régime is tudott kínálni.
Figyelemre méltó, ahogy az újságíró, aki amúgy éppen eltökélten az újságírói értékek védelmére kel, közben teljesen átvedlik agitátorrá és a szerinte kizárólagosan érvényes igazság kérlelhetetlen hordozójává. Kicsit a késő ’40-es meg az ’50-es éveket juttatja az ember eszébe, amikor a kiemelt újságírók a kommunista pártpolitikusokkal egy autóban utazgattak a legfontosabb koncepciós perekre, meg szenvedélyes cikkekben követelték csodálatos népi demokráciánk elárulóinak példás megbüntetését. Ők is legalább annyira függetlenek voltak a hatalomtól, mint a mai FOS, vagyis függetlenobjektív sajtó. Úgy védelmezi tehát a véleményszabadságot meg az újságírói etikát, hogy amint a kedves vendég némileg mást gondol a világról, mint ő, akkor azonnal agitprop üzemmódba vált, és többé a vendég személye meg autonóm véleménye sem érdekes.
Nem azért hívja be a vendéget a stúdióba az újságíró, hogy a vendég érdekes személye és véleménye megvillanhasson, hanem, hogy közös erővel, önfeledten tolhassák a nyilvánosság arcába a posztmodern progresszív agitációt a kizárólagosan érvényes igazságról.
Aztán ha ez nem sikerül, akkor inkább összebalhéznak a mélyen tisztelt vendéggel. Abba most ne is menjünk bele mélyebben, hogy éppen ez, a kizárólagosság totalitárius igényéig elfajult világnézet vitatta el az egyetlen igazság meglétét, és erre is hivatkozva radírozta ki Istent és az intézményesült vallást a mindennapokból. Összpontosítsunk arra, ahogy reagál az elvileg a saját oldalán belül felbukkanó ellenvéleményre!
Megint csak a kommunista diktatúrát, illetve annak az ellenségképekkel szembeni két különböző hozzáállását juttathatja eszünkbe. Rákosiék gátlástalanul erőszakos, látszólag bármin áthatoló, valójában azonban néhány év alatt elbukó diktatúrája képviselte, hogy „aki nincs velünk, az ellenünk van”. Folyamatos, tevékeny és hangos besorolást követelt az a rendszer mindenkitől, és a házon belüli, vélt vagy valós ellenségekre talán még nagyobb gyűlölettel csapott le, mint a külsőkre. A Kádár-diktatúra jóval ravaszabb és emiatt kártékonyabb volt, ott már az „aki nincs ellenünk, az velünk van” jóval türelmesebb, épp emiatt könnyebben kiterjeszthető, életképesebb doktrínája volt érvényben.
Ha már az ember diktátorkodni akar, érdemes nem összeveszni mindenkivel, mert akkor nem fog sikerülni.
Szerencsére nemcsak a magyarokból, a magyar nép lélektanából, hagyományaiból és működési elveiből nem ért semmit a baloldal, de a saját múltjából sem. Ez teszi őket természetesen egyre türelmetlenebbé, egyre agresszívabbá, és egyúttal ez egy fontos eleme annak, hogy nem képesek hatalomba vergődni magukat, ami miatt egyre ájultabban várják a külföldi intervenciót, legyenek azok tankok, EU-s nyomásgyakorlás, pénzmegvonás, guruló dollárok, vagy bármi. Ez jól is van így.
És jól van Réz András hozzáállása is, amely nem hajlandó megfeszülni a politika oltárán, hiszen felismerte, hogy a politika egyáltalán nem méltó arra, hogy feláldozza érte magát és az egyetlen életét az ember. Még úgy sem, hogy rosszul érzi magát miatta, amikor nem is érinti őt közvetlenül, ami odafönt történik. Ezt próbálta elmagyarázni az esztéta Veiszer Alindának, de hát egy propagandaszócsőnek hiába beszél vissza az ember. Ebben a szakaszban ez már hitvita, ami egy teljesen más műfaj.
Ez a politikába belegárgyulás sokak bűne önmagukkal szemben – hozzá kell tenni, hogy nem csak a baloldalon, habár ott talán jellemzőbb a hatalomból való végletes kiesés miatt.
Fogalmam sincs, hogy Réz András fideszes lett-e, és nem is számít, mert sokkal fontosabb, hogy inkább a saját életét akarja megélni úgy, ahogy az önmaga szerint rendben van. Az élet alapvetően erre való, és nem arra, hogy folyamatosan politizáljunk. Az a politikusok dolga, akik már amúgy is túlságosan belefolytak az életünkbe. Ha mindenki, vagy legalábbis a legtöbben így állnának hozzá, ahogy feltehetően Réz, abból állna össze egy olyan ország, amely nem rendez teljesen fölösleges, késhegyre menő vitákat a mindennapokban politikai részletkérdésekről. Ez az ideológiák által nem agyonnyomott hétköznapi élet lenne a jobboldalon sokat keresett konzervativizmus alapja.
Salem aleikum
2023-08-04 at 13:58
Na hiszen! Egyrészt itt van ez az Alinda fedőnevű hihetetlenül sötét, és hihetetlenül primitív, felfuvalkodott bolsi prosti, másrászt a kádárizmusból ittfelejtett Réz Andás, ezzel a bazilikakilincs méretű kampós orrával. És mind a ketten azt hiszik, hogy az olvasóknak nagy megtiszteltetés őket olvasni és hallgatni. Nagy tévedés. Ha nem lennének az akolbeli szellemi tettestársak, már a zsinagógából is kitiltottak volna bennetek.
Joris
2023-07-07 at 11:00
Hát amíg pl. a PAX “vallási” tv csatornán a “Tudatmódosító”(!?) című műsorban egy szerecsétlen és hitetlen muki “HÜLLŐAGYUNK” működési módjáról és megváltoztatásáról értekezik, ne is várjunk semmi jót! Ez még a moslékos propagandánál is lejjebb van.
Cika
2023-07-05 at 12:22
Réz András nem barátja a fidesznek, nem konzervatív, különösebben a magyarokat sem szereti, de normális. Ez hogyan fér meg az ő lelkében, azt tőle kell megkérdezni. Alinda meg, hááát szimpla ideológiai prosti. Hol igérnek nagyonbat…
F.Asztor
2023-07-02 at 14:41
Erre a libsi ribire akkor sem mennék rá, ha anyaszült meztelenül széttett lábakkal csábosan mosolyogna rám az ágyról.
Inkább kimennék a mosdóba és ott könnyítenék magamon balkézzel… :))))))))))))))))))))
na4
2023-07-02 at 08:53
A csaj műsorai zavaros hablatyolások, nesze semmi fogd meg jól, picsogás a semmiről órákon át,.
F.Asztor
2023-07-01 at 16:05
A ba…atlan, közepesen ronda, kékharisnya libsi pi..ák szellemi maszturbációja a liberalizmus mantrázása.
Ennek tipikus példája Rejszer Nuninda.
Reltih Nilats Inilossum Oam Toplop
2023-07-01 at 11:25
Valójában a patrióta-hagyományos oldal az, amelyik értéket ad a libsevik oldalnak: merthogy foglalkozik a libsevik oldallal.
Ha észre se vennénk, ha szóba sem állnánk velük, ha köpnénk a véleményükre: nos akkor ott lennének, ahol lenniük kell: a nihilben, a semmiben, a seholban.
Édi
2023-07-01 at 07:55
Hányszor kell ennek a katatoniás riporternőnek az érdektelenségbe fulladni minden csatornában, hogy a PS ne találjon még egy lefolyót, ahol fellelhető?
Orientál
2023-06-30 at 20:14
Veiszer Alinda olyan színvonal alatti akinek mások mindent a szájába adnak ,nem meglepő hogy a kutyát sem érdekelte hogy az általa vezetett műsoraira a kutya se kíváncsi.
Ungarn über alles !
2023-06-30 at 15:27
Fejsze NYalinda
eme számon tartott nőstény, és kan jellegű fajtársai bezzeg nyugodtan gúnyolhatják Rákay Philipet, mert az nekik dukál
Reltih Nilats Inilossum Oam Toplop
2023-06-30 at 14:17
A libsik legnagyobb baja, hogy azt kell lássák és tapasztalják, hogy a társadalom messze túlnyomó többsége számára az ő (a libsik) véleménye az égvilágon semmit nem számít, mi több: tökéletesen érdektelen.
A temetői csősz sánta őrkutáyáját sem érdekli, hogy mi a hadházit nyavalyognak.
Ez a legfőbb bajuk.
Olyan száraz és érdektelen a mondanivalójuk, mint a szaharai három hónapos teveszar. (Megjegyzem egy ilyen teveszar még többet is ér náluk, mert a beduin meg tud rajta főzni egy jó édes teát…)
kanigunda
2023-06-30 at 14:00
“…taxis-sztrájk…”
Helyesbítek, taxis terror.
Tudományos libsizmus
2023-06-30 at 13:32
100%Magyar:
Mondjuk libsiknek éppenséggel bálványozniuk kéne Horthyt, hiszen a Nagy Németország oldalán részt vett a mocskos szemét ruszkik elleni háborúban.
100%Magyar
2023-06-30 at 12:55
Alinda!
Alapozzuk meg a bizalmat azzal, hogy a következő benzinkúton vagy netről veszel egy Nagy-Magyarország felségjelző H betű-s matricát, felragasztod az autódra és ezzel furikázol. Valamint végy Horthy kötetet a kezedbe és úgy menj kv-zni nyíltan.
Ez fontos lenne a magyarság tudatodat kimutatásához!
Unconstrained - Analytics
2023-06-30 at 12:43
a kommunista forradalmi úthenger útjába nem állhat egy kupac Réz
un hun
2023-06-30 at 10:47
Igaaz, igaaz…Talált, süllyedt. Remek írás, el is teszem könyvjelzőkbe.
Uncle Ment
2023-06-30 at 10:46
Ez a -Kohn és Grün vicc- megérdemel egy cikket ?
Kerekferke
2023-06-30 at 09:21
Nahát
2023-06-30 at 08:42
Nehogy azt hidd!
A taxis-sztrájk alatt a mi ex párttitkárunk kijárt
“szegény” taxisoknak teát és zsíroskenyeret (!) vinni,
meg ne fázzanak, éhen ne haljanak.
Kijelentette, hogy ő mindenkiről írásban rögzítette,
hogy az utóbbi években hogyan viszonyult, mikor mit mondott,
és mindennek következménye lesz.
Szemberöhögtük, persze. De a fia privatizált szépen,
és már 94-ben megnyitotta a magánszanatóriumát (!)
Fejsze NYalinda
2023-06-30 at 09:16
Veiszler Alinda büszkén nyilatkozta, hogy
örvendezik, hogy a szülei ezt a nevet
adták neki, mert nem lehet gúnyolni.
.
Ez az agresszív hivatásos propagandista
földbuta. Elképzelése szerint az interjú
lényege, hogy a kérdező fölmondja a riportalany
életrajzát, ő meg szegény bólogat rá.
Nem tudom, kinek köszönhettük, hogy ez a félművelt,
tehetségtelen parvenu egy ideig a köztévében
rontotta a levegőt. Szerencsére a késői órákban.
SzaboRoza
2023-06-30 at 09:13
Kedves Nahát!
Nagyon jó a meglátásod és a helyzetértékeléseddel. Nem vette, veszi észre Veiszer Alinda, hogy a haragja, elégedetlensége vezérli gondolatait. Ezért torzul az egyre jobban és fordul át visszás helyzetbe. Viszont a szakmai felkészültsége változatlanul példaértékű. Óriási kár, hogy rossz irányban használja, gyakorlatilag elpazarolja. Meddő szellemi munka, vízgereblyézés.
Gokhlayeh
2023-06-30 at 08:46
Tizenéve láttam pár műsorát. Sokszor köze nem volt a témához, látszott felkészületlensége, buta kérdéseivel szerintem a vendégei agyára mehetett.
Megfordult pár helyen, vagy kitették, vagy kilépett.
Most készítgeti riportjait, felteszi szociál médiákba, Patreonon keresztül kapja a pénzt, amit a követői összedobnak neki.
Nahát
2023-06-30 at 08:42
Veiszer Alinda fölött is eljárt az idő, sorban fogják érni a csalódások amiatt, hogy ki mindenki nem hajlandó többé egyszerre lépni vele. Úgy fog járni, mint az egyszeri párttitkár 1990-ben, akinek meg kellett érnie, hogy addigi elvtárs kollégái hirtelen elkezdték úrnak hívatni magukat, kikérték maguknak az elvtárs megszólítást, a céges nagytakarítás során kidobálták a szemétre az összes Lenin szobrocskát, vöröscsillagot, munkásmozgalmi festményt, és ő, szerencsétlen expárttitkár bemenekítette kis irodájába a múltja relikviáit, és ott nyomorgott köztük könnyes szemmel, miközben az új urak magasról hülyének nézték.