Alaptalan a liberális sajtó azon állítása, hogy megmenthető lett volna annak a héten elhunyt férfinak az élete, ha a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézet nem mond fel Székely Lászlónak, a szívsebészeti osztály vezetőjének. A méltán elismert szívsebész semmilyen, az intézményben fellelhető dokumentációt nem készített az ötvenöt éves betegről, aki így nem is szerepelt semmiféle hivatalos műtéti várólistán. Az orvos ezzel súlyos vétséget követhetett el – tudta meg a PestiSrácok.hu. A férfi egy érimplantátumot kapott volna; bizonytalan, hogy Székely egyáltalán megrendelte-e azt az intézmény hivatalos eljárásrendjében, holott a balliberális sajtó állítása szerint sürgős esetről volt szó. Portálunk úgy értesült, hogy a kirívó szabálytalanságok sorát elkövető szívsebész ellen teljes körű vizsgálatot indítottak, Székely László pedig esetleg Pécsett folytathatja pályafutását.
Nem Székely László távozása, és nem az elmaradt műtét miatt halhatott meg az a férfi, akinek a tragédiáját a balliberális sajtó összefüggésbe hozta azzal, hogy Székely Lászlónak, az egyébként méltán elismert szívsebésznek, súlyos szabályszegései miatt el kellett hagynia a Gottsegen György Országos Kardiológiai Intézetet (GOKI).
Pénteki írásában a Népszava a cáfolat erőltetett cáfolatával igyekszik elhitetni olvasóival, hogy Székely László a hivatalos betegirányítás útjait betartva igyekezett beszerezni a műtéthez szükséges érprotézist és a beteget szabályszerűen előjegyezte műtétre. A cikk szerzője arra ugyanakkor nem vette a fáradságot, hogy a kiszivárogtatott dokumentum dátumozását is figyelembe vegye, abból ugyanis egyértelműen levonható az a következtetés, mivel az érprotézis még nem készült el, a műtét nem lett volna elvégezhető akkor sem, ha Székely László a GOKI alkalmazottja marad. Arról nem is beszélve, maga a levél írója is elismeri, hogy az érintett három beteg még nincs előjegyezve műtétre, tehát nem szerepel semmiféle hivatalos várólistán.
Forrásunk szerint a nemrég Salgótarjánban elhunyt férfi júliusban valóban járt a GOKI-ban, ahol egyeztetett a kezeléséről Székely Lászlóval, aki erről nem készített dokumentációt, hanem csak elbocsájtása után, egyik kollégáján keresztül igyekezett lepapírozni a beteg műtéti előjegyzését. A szívsebész július végén vizsgálta meg a héten ötvenöt éves korában elhunyt beteget, a másik orvos aláírásával készült előjegyzési kérelmet pedig szeptember végén keltezték, amiből joggal levonható az a következtetés, hogy Székely László “sürgősségre” vonatkozó nézetei nem átlagosak.
A szívsebész a Népszavának azt mondta, hogy azért egy kollégája referált az esetekről, mert felmentése miatt ő már nem fért hozzá a betegek dokumentációjához, azonban ez sem magyarázza meg a két hónapos késedelmet, illetve az előjegyzések hiányát. Az Emberi Erőforrások Minisztériuma (EMMI) által csütörtökön kiadott közlemény pontosan leírja, hogy a beteg férfi diagnózisán kívül Székely László semmilyen dokumentumot nem készített róla, nem tudni, hogy miképp akarta kezelni, és mikor akarta megműteni. Ezt erősítette meg Andréka Péter, a GOKI főigazgatója is, aki közleményében arra hívta fel a figyelmet, hogy az intézményben egyetlen tervezett műtét sem maradt el Székely László távozása miatt, a távozó szakembert megfelelően sikerült pótolni.
A Népszava által közzétett dokumentum nem szolgál Székely László mentségére, hanem épp annak beismerése, hogy a súlyosan beteg, sürgős műtétre szoruló embert az orvos nem vette fel a várólistára, csak a vizsgálat után ötvenöt nappal egy kollégája kezdte el ezt intézni, amikor a történtek utólagos ismeretében a férfi már valószínűleg közvetlen életveszélyben lehetett.
Teljes körű vizsgálat Székely László ellen, aki Pécsett folytathatja
Székely Lászlónak azért kellett távoznia a GOKI-tól, mert egy “mitrális billentyű megtartó műtét során egy ismeretlen, a hivatalos dokumentációban nem nevesített plasztikai sebésszel kicseréltette a beteg korábbi – jelen műtét során megsérült – emlőimplantátumát”. Utóbbinak semmilyen jogviszonya nincs, és nem is volt a kardiológiai intézettel, bevonása a műtétbe teljesen szabálytalan volt. A beteget Székely nem tájékoztatta a tervéről, a nő csak utólag értesült az implantátum pótlásáról, amikor azt ki akarták fizettetni vele. A beavatkozást nem dokumentálták, információink szerint a beteg várhatóan jogi útra kívánja terelni a kórház belső vizsgálata által még nem teljesen feltárt történteket.
A baloldali sajtó lázas igyekezetében úgy próbálja beállítani a történteket, hogy Kásler Miklósnak, az EMMI vezetőjének vannak fenntartásai Székely Lászlóval szemben, a PestiSrácok.hu forrásai azonban rámutattak, hogy az amúgy elismert szívsebész kivételes tudását, és ebből adódó kivételes helyzetét kihasználva számos esetben szegte meg az egészségügyre vonatkozó jogszabályokat.
A nő operációja közben elkövetett szabálytalanságok miatt az Állami Egészségügyi Ellátó Központ főigazgatója, Gondos Miklós csütörtökön teljes körű vizsgálat lefolytatására kérte fel Andréka Pétert. Amennyiben a vizsgálat orvos-szakmai kérdéseket is érint, akkor abban a Nemzeti Népegészségügyi Központ jár el, etikai vétség esetén pedig a Magyar Orvosi Kamara Etikai Bizottsága.
A PestiSrácok.hu információi szerint Székely László a napokban felvette a kapcsolatot a Pécsi Tudományegyetem Klinikai Központjával, az intézmény pedig nem zárkózott el attól, hogy a későbbiekben foglalkoztassa a szívsebészt.
Halálkufárként röppent a tragédiára a DK és az MSZP
A liberális sajtóban pénteken felröppent a hír, hogy Orbán Viktor miniszterelnök az elhunyt férfi ügyében magához kérette Kásler Miklóst. Havasi Bertalan, a kormányfő sajtófőnöke azonban cáfolta ezt a hírlapi kacsát.
A történtekből igyekszik tőkét kovácsolni természetesen a DK is, a Gyurcsány-párt feljelentést tervez a haláleset miatt, mint ahogy hasonló bejelentést tett korábban az MSZP is. László Imre, a DK országgyűlési képviselője csütörtökön felhívta az EMMI vezetőjét, Kásler Miklóst, aki arról tájékoztatta, a GOKI-ban nem volt semmilyen dokumentációja annak, hogy az érbetegségben szenvedő férfit Székely László kezelte volna, valamint arról is, hogy az elhunyt ember nem szerepelt a várólistán. László Imrének ezt annak ellenére sem sikerült megértenie, hogy maga is orvos, és korábban kórházigazgatóként is dolgozott.
Fotó: EU Pályázati Portál
O. V. A
2018-10-06 at 17:11
Azért én arra is kíváncsi lennék, hogy az elbocsátás tárgyát képző fiatal hölgy műtétje során besuszterolt implantációs műtétért mennyit fizettek a kórháznak?Vagy fizettek e és kinek? Egyáltalán be volt véve a műtéti előjegyzésbe ez a részlet is?
Mert ismerősöm, igaz 2 ciciért 900 ezret tett az asztalra.
Utána kéne járni ennek a szálnak is.
Vízöntő
2018-10-06 at 13:54
A Népszavának nyilatkozott Székely doktor, már tekereg mint a kígyó akinek a farkára léptek, és alamuszin elkezdett felelősséget pakolni a volt titkárnőjére is! Szerintem egyértelműen felelős, csak az nem tiszta hogy milyen ok vezetett a kialakult helyzetig. Végtelenül trehány volt az adminisztrációval, vagy magánként akarta kezelni azért nem rögzítette. A cikk említette műtött hölgynél se adminisztrált, de fizettetni akarta, holott a mellimplantátumot a műtét során ő sértette meg.
Vizsgálja csak ki az ügyészség!
Károly
2018-10-06 at 08:46
Miért e nagy zsörtölődés????????????
Az egésségügyben a fizetésemelés után is pofátlanul elvárják a hálapénzt, ha sikeres az orvoslás, ha nem, és ennyi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ómió
2018-10-06 at 08:40
Jó, jó, de az efftársak beledöglenének, ha nem hazudhatnának.
Én
2018-10-06 at 06:37
Ez szomorú történet is székely lászló emberi és szakmai alkalmatlanságát mutatja. Dokumentáció nélkül ,elöjegyezte’ a beteget aztán amikor menesztették őt, gyakorlatilag sorsára hagyta a beteget. Biztos nagy tudású szakamber, de ha nem tartja be a szabályokat, ez a vége.
sanyi
2018-10-06 at 01:19
“a beteg férfi diagnózisán kívül Székely László semmilyen dokumentumot nem készített róla”
Ha én pszichopata sebész lennék, akkor biztosan csak a sikeres műtéteimet dokumentálnám le és csak utólag. 100%-os siker ráta, én vagyok a sztársebész!
Lesz még abban a szekrényben egy-két csontváz. (Ezúttal szó szerint.)
sanyi
2018-10-06 at 01:15
Orvosi utasítások műtét közben:
– Kolléga, kezdjük meg az operációt. Vágja le a páciens bal lábát.
– Mondom, a lábát!
– Mondom, a balt!!
sanyi
2018-10-06 at 01:12
“a nő csak utólag értesült az implantátum pótlásáról, amikor azt ki akarták fizettetni vele”
Örüljön, hogy nem férfi volt. Akkor hogy meglepődött volna, mikor két szilikondudával ébred a műtét után.
Vízöntő
2018-10-05 at 22:26
Bangóné a legundorítóbb, legközönségesebb formáját hozva vetődött rá Kásler Miklós miniszterre. Biztos hogy a haláleset oka és körülményei érdekli őket?
Mintha valakik elkezdtek volna rohangálni, mint pók a falon, kapcsolatok után.
Mintha Kásler Miklós valakiknek útban lenne. Lehet hogy Kásler miklós valamit jól csinál és nincs több elkenés, elkezdődik a munkahelyi fekete magánpraxisok felszámolása?
Természetesen ki kell vizsgálni az esetet, és a szoci hagyományokat törölve nem előre kimondani az ítéletet, még akkor sem, ha Bangóné valamibe belelépett és azt hitte eljött az ő ideje, végre megbuktathat valakit. Ez valószínűleg bejön neki, csak nem Kásler Miklóst hanem önmagát buktatja megint, sokadjára! Mert az a micsoda, amibe lépett, sokszor csúszik is!
Esvány
2018-10-05 at 21:33
Pályafutását. Nem elírás és “ámokfutását” kellett volna írni?
Nézzük_magát_a_dolgot
2018-10-05 at 19:48
Ismeretes, hogy az Orbán kormányok összehasonlíthatatlanul többet fordítanak az egészségügyre, vidéken kórházak sokasága újul meg építészetileg és eszközellátottság szempontjából 21. századi színvonalúra. Ezt még követnie kell az erkölcsi megújulásnak. A rengeteg, áldozatos munkát végző és magas erkölcsiségű orvos mellett akadnak olyanok, akik kihasználják azt, hogy bármikor távozhatnak a jobban fizető Nyugatra, ezért elszalad velük a ló, kezdik azt hinni, hogy bármit megtehetnek. Pl. társadalombiztosítási eszközöket és költségeket használva saját zsebre gyógyítanak magánpácienseket, mint vállalkozók. Ilyen esetek ma jócskán akadhatnak. És műhiba esetén ki tudja megmondani, hogy egy beteg mint magánbeteg, vagy mint TB beteg esetleg jobblétre szenderül? Mindezek mellett tisztelettel és megbecsüléssel adózok az orvosok többségének.
Netta
2018-10-05 at 20:26
” Pl. társadalombiztosítási eszközöket és költségeket használva saját zsebre gyógyítanak magánpácienseket, mint vállalkozók. ”
Pl. ki kell venni a kft-ik kezeléséből az állam pénzén vásárolt MRI, UV, CT gépeket, és állami kezelésbe venni.
Abszurd, hogy ha TB-re megy, akkor nincs időpont, de ha a fizetőst választom, lemondok a TB-ről, akkor azonnal van időpont!
TŰRHETETLEN!
Benedek Károly
2018-10-05 at 19:25
András Fodor (fb)!
Önnél a pont.
De azért érdemes a mélyére ásni a dolgoknak, mert olyan elképesztő
visszaélések történnek az eü-ben, változatlanul, évtizedek óta kijátszva
a törvényeket, tárcákat és kormányokat, hogy az ember esze megáll.
Benedek Károly
2018-10-05 at 19:21
“az amúgy elismert szívsebész kivételes tudását, és ebből adódó kivételes helyzetét kihasználva számos esetben szegte meg az egészségügyre vonatkozó jogszabályokat.”
Ezt nevezik “művészi allűröknek”.
De leginkább öntörvényűségnek. Annak tudatában, hogy kiváló a szakmájában, úgy véli, hogy rá nem vonatkoznak a törvények, szabályok. Pedig DE!Ugyíanis sorsok, életek múlnak az adminisztráción.
Amúgy vesszőparipám, hogy nézzenek már az SZTK fogorvosok körmére, hogy kiadnak-e a kezelt személyeknek minden kezelés alkalmával kezelőlapot, amit aláí is íratnak vele, mint minden más szakorvos azt kötelezően megteszi.
A kezelő lapon a diagnózis, a vizsgálat módja, a kezelés és a felhasznált eszközök, a “pontok” rögzítésével!
Kezelés, beutaló a röntgenre, fizetek 20 ezret, vissza az orvoshoz.
Kérem, hogy adjon költségvetést a röntgen alapján, hogy milyen kezelésekre van szükségem, mi az, ami TB-re megy, van-e, ami fizetős és mennyit kell kb. fizetnem. Elengedte a füle mellett. A harmadik kezelésnél adott egy sajtcetlit, hogy a kezelés és pótlások kb. 300 ezer!
A DURVA NÉNIKÉJÉT! Azt akartam tudni, hogy mennyi ebből a TB, mennyit fizetek én.
Mélyen a zsebükbe kell nézni, mert nagyon nagy a visszaélési lehetőség. A barátnőm mondta, hogy kifizette a fogpótlásra a 324 ezer Ft-ot, de papírt nem kapott róla!
MI A DURVA ÉLET FOLYIK A FOGORVOSI SZAKRENDLEŐKBEN??????
Netta
2018-10-05 at 19:23
P.S. oknyomozói! Kapás van!
Én
2018-10-06 at 06:44
Bizony ám.
Abszolút jogos a felvetés. Sem az alkalmazott kezelésről sem a fizetésről nincs dokumentáció a beteg kezében.
Szőke ciklon
2018-10-05 at 19:16
Nagyon ideje lenn már egy kiadós, több tíz milliós sajtópert akasztani, a hazug, uszító jellegű rémhíreket terjesztő médiumokra, mint amilyen az RTL, az ATV, meg a Népszava.
Netta
2018-10-05 at 19:12
“nem vette a fáradtságot”
Bocsánat!
De: nem vette a fáraDságot. T-nélkül. 🙂
Jelentése szerint fáradozást; fárad+ság-+o+t.
Tehát: fáraDságot.
A fáradTság, befejezett melléknévi igenévből képzett főnév.
A jelentése nem ugyanaz.
na már most
2018-10-05 at 19:04
2008. januárjától többszőr voltam – egy – kórházban , hetekig ,minden nap a sötétedés kezdetén csótányok ezrei lepték el a kórtermeket , ekkor a balllberális Gyurcsány-Bajnai MSZP-SZDSZ-DK BANDA QÚRTA EL AZ ORSZÁGOT.