Az SZDSZ rárepült az 1990. október 25-én megszervezett taxisblokádra, kihasználták azt, azonnal meg akarták buktatni a néhány hónapja demokratikusan megválasztott Antall-kormányt és ebben a puccshelyzetben az ellenzéki pártok közül egyedül a Fidesz nyilvánította ki, hogy helyre kell állítani a törvényes rendet. Lényegében akkor szakadtak le a liberálisokról – mondta a PestiSrácok.hu által az évfordulón megszervezett Modellváltás ’89 – Tetszettünk volna….? című történelmi fesztiválon Kónya Imre, aki Deutsch Tamással vitázott a rendszerváltás sikereiről és kudarcairól Huth Gergely moderálása mellett.
Adósok voltunk a Deutsch-Kónya-vita teljes verziójának közreadásával. Mint ismert, a Premier Kultcaféban 2018. október 25-26-án tartottuk meg a történelmi fesztiválunkat. A közéleti vitákat, történész-előadásokat, kulturális programokat a rendszerváltozás korát felidéző fotókiállítás, szamizdat-gyűjtemény, a legendás Inconnu művészcsoport újra megalkotott “elvtárspukkasztó” performanszai, továbbá egy valódi taxisblokád a Baross utcán és a “munkásőrök” szigorú felügyelete tette átélhetővé.
A vitán Huth Gergely kérdéseire Deutsch Tamás, a Fidesz egyik alapítója, ma európai parlamenti képviselője is megerősítette, hogy nem tetszett nekik, ahogyan az SZDSZ a gyanús, vélhetően a nómenklatúra közreműködését élvező taxisblokád ürügyén kormányt akart buktatni és a törvénytelenséget, a puccsot éltették. Deutsch Tamás azt is felidézte, hogy az MDF szimpátiával figyelte a Fidesz 1988 tavaszi megalakulását és úgy határoztak, hogy egy szívet melengető közleménnyel és tízezer forinttal (ami ma több százezer forintot érne) támogatják az ellenzéki fiatalokat.
Kövér Lászlóval én mentem el a támogatásért, amit Csurka István adott át
– emlékezett vissza, hozzátéve: ez még a diktatúra időszaka volt, minden létező eszközzel, adminisztratív intézkedéssel, rendőrhatósági figyelmeztetéssel, ügyészi meghallgatásokkal, beépített embereken keresztül megosztási kísérletekkel harcoltak ellenük a kommunisták. Az is igaz, hogy Kónya Imre volt az, aki a Független Jogászfórum alapítójaként kiállt azért, hogy a Fideszt ne lehessen kirekeszteni az Ellenzéki Kerekasztal gyűléseiről.
A kommunisták valóban csak “modellváltást” akartak és meghatározó szerepet játszottak titkosszolgálati úton a rendszerváltás manipulálásában, de ennek ellenére a főszerep az embereké, az euforikus rendszerváltoztató hangulaté volt – felelte Deutsch Tamás arra a kérdésre, hogy a nómenklatúra “modellváltó” forgatókönyve, vagy a rendszerváltó akarat érvényesült-e jobban. A Fidesz-alapító hozzátette: hozzájuk csak “futottak még”-embereket tudtak beépíteni az állampárti belügyesek, miközben más ellenzéki pártok vezetésébe is beférkőztek. Deutsch Tamás azt a tényt, ami a Duna-gate botrányból is kitudódott, hogy az állambiztonsági szolgálat a köztársaság kikiáltása után is az ellenzéki pártok manipulálásával volt elfoglalva, “elképesztő aljasságnak” nevezte.
Kónya Imre szerint az SZDSZ trükkje volt, hogy a főbűnösök, azaz kommunista vezetők helyett a besúgókra hárították a felelősséget, akik között sok szerencsétlen, megzsarolt ember volt. Huth Gergely kérdéseire az MDF alapítója, frakcióvezetője, majd a Boross-kormány belügyminisztere azt is kifejtette:
Milyen alapon mondják, hogy 1990-ben lett eltolva a dolog és akkor kellett volna rendes rendszerváltást végrehajtani? Mindenütt ott voltak az MSZMP-tagok, a rendőrségen, a katonaságon, az intézményekben, és itt voltak az oroszok. Hogyan lehetett volna radikális rendszerváltást csinálni? Könnyű ezt utólag mondani!
Olyanok is vádolnak, az új bátrak, akik a Független Jogász Fórumban még csitítottak minket és túlzásnak neveztek sok követelést. Antall József azért nevezte kamikaze-kormánynak a miénket, mert tudta, hogy az MDF el fogja veszteni a ’94-es választást, de más volt szocialista országokban az első kormányok még azt a négy évet sem húzták ki – érvelt Kónya.
Deutsch Tamás Huth Gergely felvetésére, hogy azért a Fidesz a leghangosabb bírálója volt Antalléknak, megjegyezte: az MDF-kormány nem volt hibátlan, sőt, nagyon nagy marhaságokat is csinált, miközben a Fidesz ellenzéke volt ennek a kormánynak és ezeket a hibákat keményen a szemére vetette a parlamentben, Ilyen volt például a kárpótlás kudarca.
A vita második felében a felek azt is kitárgyalták, hogy a Fidesz hogyan kebelezte be a többi konzervatív-jobboldali pártot, illetve, hogy Kónya Imre a jobboldal vezetőjévé előlépő Orbán Viktor helyett miért a “minden gyanú alatt álló” Kupa Mihály pártját választotta.
Sün Balázs
2018-11-08 at 16:00
Nagyon fontosat mondott ma a néppárt ülésén Orbán Viktor: Európának a keresztényi gyökerein kell tovább haladni. Ezt vallja ő már 25 éve. Semmiféle elfordulás nem történt vele!
Csak el kell olvasni Igor Janke (lengyel újságíró) “HAJRÁ MAGYAROK!” c 2012-ben írt és 2013-ban magyarul is kiadott könyvét a 136. oldalon!
Idézet:
“Magyarországra nézve ma a fasizmus a legnagyobb veszély” – mondta 1993. tavaszának egyik délutánján Soros György milliárdos azoknak a fideszeseknek, akik ebédmeghívást kaptak tőle. Az asztalnál három vendég ült: Ungár Klára (“fodorista” fideszes), Kövér László és Orbán Viktor. Soros arról beszélt a fiatal politikusoknak, hogy a világot ma a liberális elit irányítja. Igyekezett őket meggyőzni, hogy a liberális megoldásokat és a liberális ideológiát Európa és Amerika egyaránt akceptálja. Azt mondta, hogy Európa elvet mindent, ami keresztény, hagyományos vagy nemzeti. Figyelmeztette vendégeit, hogy a hagyományos értékekre való hivatkozásnak az lesz a vége, hogy nacionalizmussal, fasizmussal és antiszemitizmussal fogják őket vádolni. Soros többek között azért érkezett Budapestre, hogy meggyőzze a Fidesz vezetőit, hogy a következő választások után koalícióra kell lépniük a szocialistákkal és a liberálisokkal. “Ez lehetetlen. Ez ellentmondana annak, amit képviselünk” – válaszolta Orbán.
“Számomra ez kulcskérdés volt” – emlékezik vissza a találkozásra évekkel később a Fidesz elnöke. Ekkorra már meggyőződött arról, hogy csak egy irányba vezet tovább az út.
Idézet vége.
Tehát egyértelmű, hogy Soros már akkor beleszólt az itthoni politikába! A folytatást meg mindannyian tudjuk, és meg is tapasztaltuk a bőrünkön. Sajnos!
kbandi1
2018-11-06 at 09:57
Miért nem lehet kijelenteni, hogy az SZDSZ a hazugságaival, rendszerváltó szerepével követte el a nemzetáruló tetteit. Hol van ma már az SZDSZ? Elvitte a cica, vagy valamilyen más nyavalya, hogy egyszerűen csak felszívódtak, ahogy az állami vagyont privatizálni tudták. Most liberálbolsevik, maradék szórványok szerepében osztanák az észt, jelentéktelen pártocskákban?
ómió
2018-11-05 at 08:42
Anarcholiburnyákék zömében már akkor is a “hatalomért mindent” (taxisblokád, később a bolsik ágyába fekvés) elvet követték.
Benedek Károly
2018-11-04 at 16:20
Azért nem volt az olyan egyértelmű, ahogy Deutsch Tamás elkenné. Ellenzék voltak, de a hangadóik pontosan úgy viselkedtek, mint a “nagytestvér” SzDSz.
Tessék csak a korabeli nyilatkozatokat elővenni. Ment ezerrel a rasszistázás is. Hányan voltak közülük chartasok, a szadesz fasizmus mellett hitet tevők?!
Még mindig van takarítanivalójuk. Pl a Soros katonákkal kifelé a kultúra irányításából, vagy bevallani, amit látunk , de sokszor nem akarunk hinni a szemünknek.
TS
2018-11-04 at 17:38
Épphogy azok mentek el a Fideszből (Ungár Klára, Molnár Péter, Fodor), akik a chartát nyomták! Persze, kis libsinek tűntek a fideszesek, de hát Churchill hányszor kanyarodott nagyobbat? Vagy mások, akikre büszke az adott nép. De Gaulle? Megígérte, hogy Algéria Franciaország része marad, aztán dobta az egészet, 3 millió francia meg elmenekült Afrikából. Ehhez képest az, hogy “Csuhások! Térdre, imához!” egy laza bonmot. És a taxisblokádban sem álltak a szadesz mellé!
Benedek Károly
2018-11-04 at 23:18
Azért lám, maradtak még vastagon. Pokorni, Bavracsics, és még sorolhatnánk.
Legutóbb kultúra ügyben Kövér is bicskanyitogató módon nyilatkozott.
grummanavenger
2018-11-05 at 00:15
Jogos… is, meg nem is. Nem tilos irányt váltani, és nem rossz érv az sem, hogy aki nem tud változtatni a véleményén, annak vége van. De jobban örülnék, ha nem kéne ilyenekhez hasonlítani magyar vezetőket. Ezek – minden tehetségük és karakterük dacára – a mai világrend alapjait lerakó hatalmi maffia korabeli bábjai, katonái voltak, és azóta is túlsztárolt, túlhájpolt, istenné avatott szolgái.
(Persze ha nem ilyenek Európa vezetői, akkor nem pusztán leszólják, hanem többnyire lelövik őket…)
MJF
2018-11-04 at 14:51
A taxisblokádot az szdsz szervezte!!!!
Monika
2018-11-04 at 12:41
” Hogyan lehetett volna radikális rendszerváltást csinálni? Könnyű ezt utólag mondani! ”
Nagyon örülök, hogy ez a napnál is világosabb dolog elhangzott, a folyamat érvényben van most is, idő.
lázár.
2018-11-04 at 13:10
Igy igaz.Sajnos minden időkben könnyű utólag okosnak lenni.Mert az aki pont élesben kormányoz meg kell sajnos ,,alkudjon,, a jelen kihivásaival.Az MDFnek ott voltak a még erős ,poziciókban levő kommunisták a hatalmi körökben,manapság a Fidesznek úgy kell politizálni és megpróbálni jól cselekedni hogy a nemzetközi hatalom ne tudja lesöpörni őket a porondról.Könnyű itthon a fotelben megmondani hogy kellene vagy hogy kellett volna csinálni.Főleg amikor a nép egy része is úgy el van tájolódva hogy nem látja mi is a saját érdeke.
pufff
2018-11-04 at 15:45
Ez így igaz , a nagyhangúak tetszettek volna forradalmat csinálni ,főleg a szovjet katonák még itt voltak.
Netta
2018-11-04 at 23:18
Azért tetszettek volna nem lepaktálni az SZDSZ-szel.
Rizikó
2018-11-04 at 12:39
Mèg ma is.ott lapul egy beágyazott “narancsos”kõr, ami inkább a liberálanarchisták szimpatizánsa.Ezek a polgárok* pröhlék Lsimonok,pintérek,szőcsök,vintermantelek bármikor kėszek a tulsó tėrfélre játszani.Na ezek meg a sok pragmatikus haszonleső *időben átálló* miatt kell ållandóan kritizálni a Fideszt.A materialista liberális ideológia a Fidelitásban isjelenlévő teher.
Netta
2018-11-04 at 12:36
Sajnos még mindig tele vannak liberális, sorosista férgekkel, s a kultúra irányítását maximálisban a markukban hagyta Orbán Viktor. Lásd a sorosista Prőhlét és társait!