A propagandaháború viharaiban értelemszerűen mi is támadjuk a polkorrektség számonkérésével az ellenzéket és az ellenzéki sajtót. Ezt a fegyvert tőlük zsákmányoltuk, aztán lemásoltuk, sőt, zseniális fegyvertervezőinknek hála már majdnem „overkillt” építettünk belőle. Nehogy már a saját csapatainkat kezdjük el lőni vele!
Senki nem tud nekem egyetlen olyan mondatot sem mutatni, amelyről az első sör kiérkezéséig nem bizonyítom be, hogy vállalhatatlan. Egyrészt, mert a polkorrektség egy univerzális következtetési eszköz: bármiből bármilyen következtetés levonható, az ember kedve szerint. Másrészt mert az emberek bármikor, bárhol beszélnek össze-vissza hülyeségeket, amelyek sértőek másokra nézve, amelyek idegesítőek, illetve olyasmiket is szoktak mondani, amivel akarattal meg akarnak sérteni, nevetségessé akarnak tenni valakit. Ez a kommunikáció harmadiknak kialakult evolúciós funkciója. (Az első a veszély jelzése, a második meg az ellenkező nemű egyedek keresése. Ezért van csak két nem, mert az evolúciónak beletört a bicskája a „Vegán transzszexuális kloákás lény, fényevő zsurló társával, orális szexet kedvelő fogatlan t-rexet keres harmadiknak” mondat lebetűzésébe.)
Az egész jobboldaliság és a konzervativizmus is arról szól, hogy nem ellentmondunk a politikai korrektségnek, hanem rendesen ignoráljuk azt a normális emberi körökben. Ha saját berkeinkben polkorrektek akarunk lenni, akkor az oda fog vezetni végül, hogy filózni kell, melyik mellékhelyiség ajtaján nyissunk be. Az egész politikánk arról szól, hogy visszatérjen a szólásszabadság. A szólásszabadság egyik legfontosabb része nemcsak a hülyeségbeszélés joga, hanem a tévedés joga is. Nyilván egy tulajdonos és a felelős vezető lelkiismerete szerint úgy irányítja szervezetét, ahogy akarja. Az azonban helyes és kívánatos, hogy bizonyos elvi jellegű döntésekről legyen beszélgetés a tágabb, a legtágabban vett jobboldali közösségben is.
Jelen esetben, ha jól értem, akkor az a kérdés, hogy lehet-e azzal cikizni egy nácit, hogy holokauszt-áldozatok vannak a felmenői között? Ha nem, akkor azzal, hogy zsidók vannak a felmenői között? És nem viccesen fel lehet erre az ellentmondásra hívni a figyelmet? Szeretném nyilvánvalóvá tenni, hogy már ez a három kérdés sem polkorrekt, a dolog jellegéből adódóan, hiszen a kérdés jellege ellenére és annak ellenére is, hogy tényleg választ akarok kapni ezekre a kérdésekre, magukban – és szándékom ellenére is – röhejes hülyeségnek és viccnek tűnnek. Arról nem is beszélve, hogy az egész mennyire tragikus egyébként. Ezzel azt akarom mondani, hogy a valóság aspektusából még egy komoly és jól körülhatárolható kérdésben is elvileg lehetetlen polkorrektnek lenni.
Ettől még igaz az, hogy némelykor az érintettek egy olyan műsorban, amelynek ugyan bevallottan a beszólogatás a tárgya, az én ízlésemnek is nehezen emészthető mezsgyékre tévedtek. Némileg csak az menti őket, hogy jómagam is szoktam ilyen hibákat elkövetni, és hogy a nézők is élvezték a dolgot. Legjobban meg az, hogy a liberálisok meg nagyon szenvedtek tőle. Helyesen szerintem akkor járnánk el, ha egyrészt nyilvánosan megvitatnánk, miként kellene kezelni az ilyesfajta problémákat. A jobboldali média ugyanis elsősorban a jobboldali közösségé és közönségé, abban az értelemben mindenképpen, hogy formálja azt a kommunikációs stílust, amelyet használunk. Minden határátlépős műsor, minden durva poén hatással van a liberálisok által már amúgy is porig rombolt kulturált társasági stílusára. Egy olyan országban, ahol a Heti Hetes évtizedes siker volt, sajnos senkitől nem várható el, hogy ösztönösen tudja, mit lehet és mit nem.
Bármiféle sértésnek, sértegetésnek akkor van értelme, ha az alapkommunikációnk, az alapstílusunk visszafogott. A sértés „értékét” és súlyának megbecsülhetőségét az adja, akkor hatékony eszköze az „üzengetésnek”, ha alapvetően jó szándékú kommunikációs közegben használjuk, és az abból való kiemelkedése is része az üzenetnek. Ez még egy alapvetően liberálispukkasztó műsorra is igaz. Ha valaki szerint egy másik valaki bunkó volt, ezidáig is szokás volt a belső fórumokon megemlíteni neki. Nagyot lépnénk előre, ha az általános udvariassági határainkra vonatkozó vitákat nyilvánosan folytatnánk le, hogy mindenki számára kiderüljön, a valódi értelmes emberi határok hol vannak. De a liberálisokat eszünkbe se jusson megkérdezni.
A hibáinkból tanulnunk kell, és nem büntetnünk magunkat miattuk. Aki meg a holokausztáldozat felmenői ellenére belép egy náci pártba vagy benne marad, azzal meg beszélgessen el az anyukája, meg a nagymamája.
Kropacsek Arthúr
2019-02-19 at 16:07
Kiknek készíti műsorait az ECHO tv? Ha a politikailag korrekt beszédmódnak akar megfelelni, sok nézőt veszít. Ha valaki a PC beszédmódra kíváncsi, nézheti a többi 100-120 csatornát.
Fekete György
2019-02-18 at 09:45
Tegnap reagáltam a Keménymag kivégzésére. Ennél hétköznapibb esetek miatt is elmarasztaltam az Echo tévét. Médiadiktatúrát is megfogalmaztam ezzel kapcsolatosan.Az Echo tévé ezen intézkedést meghozó érintettjei sürgősen vizsgálják felül álláspontjukat, mert nagyot fog esni a népszerűségük!!Inkább hitelességet írok!! És még nem tudom, személyesen ki döntött ilyen elfogadhatatlan módon. Túl vagyunk a kollektív vezetés mítoszán, amikor a PÁRT KÖZPONTI BIZOTTSÁGA volt az aláíró. Le a kalappal Benedek Károly úr hozzászólásai előtt!!
id.Tas László
2019-02-18 at 09:10
Kétségtelen,hogy ez a J.Péter egy rendkívül irritáló,pimasz kis ostoba,erőszakos macskajancsi,de szerintem nevekkel humorizálni nem túl izléses,mint,ahogy valakinek a testi adottságaival sem…
gyozo2018
2019-02-18 at 09:27
Ostoba, aki még mindig nem fogja fel, hogy nem mindegy az ok, a cél, a szövegkörnyezet.
Az Echo illetékesei idiótáj, és beláthatatlan kárt okoztak a nemzeti oldalnak, s oktalanul és ok nélkül meghurcoltak 3 népszerű újságírót!
Azt kell kivágni, mint macskát, aki 10 évvel visszarugdalta a nemzeti oldalt a pc karámba. Az vagy tégla, vagy egy buta f@s!
bl
2019-02-18 at 05:52
🙂 A világ egyszerű: A zsigeri antiszemitizmus baj. Jakab Jákobozása nem baj.
gyozo201
2019-02-18 at 09:22
Főleg, ha nem öncélú, mivel arra mutat rá, hogy zsidó származásu létére az újnyilas pártban az élen politizál!
Benedek Károly
2019-02-18 at 01:37
“„Az urak azt hiszik, hogy jobbra mennek, de a valóságban körbe járnak, és addig mennek jobbra, amíg megérkeznek a szélsőbalra.”
(Bethlen István a nyilasoknak az Országgyűlésben)
0
Jákob megérkezett.
Bocsánat, elnézést, sajnálom
2019-02-17 at 23:50
Nagyon köszönöm, hogy kiállt a kollégáiért.
Antiszemét
2019-02-17 at 23:44
Ezekkel a szemita népekkel csak a baj van.
Benedek Károly
2019-02-18 at 00:07
Csak egy részükkel!
A MAZSIHISZ és KÖVESÉK harcolnak a fejünk felett a pénzünkért. Az antikommunista zsidó hálózat harcol a kommunista zsidó hálózattal.
Mindez nem jelenti azt hogy bármi is értünk történne. Kisebbségi sors, néptánc, fütyülős barack van szánva nekünk.
Az egyetemekről nyomják be fontos pozíciókba a neveltjeiket, a kultúra, oktatás, tudományos irányítás a markukban. Hol egyikében, hol a másikéban. Ők határozzák meg a mozgásteredet.
Figyelted, Tarlós mit nyilatkozott a fővárosi színházak finanszírozásával, a kinevezésekkel kapcsolatban?!
Egyik feltétele volt, hogy megmarad a döntési szabadsága!
Innen kérdés: ha Tarlós 5 év múlva megy, vajon lesz-e a csak magyar, konzervatív, hagyományos, valamint keresztény-konzervatív műveket bemutató Új Színház?!
Mert ha a prőhléken, feketéken, lsimonokon, schmidtmáriákon múlna, az sem lenne!
Dokoli
2019-02-17 at 21:17
Két hónap elég volt,hogy kiderüljön miért kellett a vezetőváltás az Echon.A jobboldal a rendszerváltás óta tele van Vargapistákkal akik ugye alapjában véve amúgy rendes emberek.Ha ilyen irányban mennek a dolgok nem az a kérdés marad e nézője a tévének hanem marad e elég szavazója a Fidesznek.A politikából kiábrándultak népes tábora fog növekedni.Letaglózó érzés lehet mikor a sajátjaid szúrnak hátba.
Benedek Károly
2019-02-17 at 23:28
L. Simon meg sietett biztosítani Vargát, hogy iránta való barátsága töretlen!
Pröhléből, ha így bukik, a végén akár MTA elnök is lehet.
Tele vagyunk téglákkal, hálózati emberekkel, de egyik sem a mi “hálózatunk”.
Az pröhlék, kövesek kezében a gyeplő?!
Kinek védjük mi kerítéssel a hazánkat, ha belülről minket zárnak karaténba⁉️⁉️⁉️
Az ígért őszi nagytakarítás helyett a fiatalok körében is a legnépszerűbb újságíróinkat tapossák meg, rúgják ki a kampány hajrájában⁉️
Ne ezeket a tisztességes gyerekeket vadásszák le, hanem azokat takarítsák ki a közéletből, a stratégiai posztokról, akik minden erejükkel a magyar kultúra, oktatás, tudomány területén a liberálisokat képviselik, s liberális lózungokkal ütik-vágják a nemzeti, keresztény, konzervatív értelmiséget, alkotókat.
Csak egy példa: míg 7 milliárdból gányolnak hungarofób, aljas, primitív, történelemhamisító fájlt (mert az nem film), addig a Funtinelli boszorkány c. film úgy készülhetett el, hogy a rendező az egzisztenciáját kockáztatva a saját zsebébe nyúlt, még a nélkülözhetetlen kocsiját is eladta!
MONDSZA, L.SIMON! NEM SÜL LE A KÉPETEKRŐL A BŐR⁉️
Benedek Károly
2019-02-17 at 23:54
Ez afféle “nagykoalíciószerű” kiegyezés lehet. Ennél fogva egyre több ellenségünk nyomul, és döfi hátba nem csak a magyarokat, hanem a kormányt is.
Hogyan fordulhat elő, hogy az 1919-es népirtó pogromot relativizáló Pröhlét Kásler miniszter magához rendeli, felkéri, hogy mondjon le; majd Pröhle első dolga, hogy a PIM-ben összehívja a Fidesz-kormányok volt államtitkárait, s együtt megüzenik Káslernek, hogy Pröhle akár mehet, de a magyar ellenes, kirekesztő, liberális irány marad. Ők nem találkoztak tehetséges keresztény/konzervatív alkotással, alkotóval, tehát nem is léteznek.
Fekete Pál biztosította őket, hogy neki ilyen szakértőkre van szüksége, ezért a jövőben rájuk fog támaszkodni!!
A hallgatóság első soraiban Schmidt Mária és hazaáruló, ultraliberális fiacskája, Ungár Petike elégedetten mosolyognak. Az egész balliberális tábor ünnepel.
Pröhle megy, s néhány hónap alatt kétszer is felfelé “bukik”.
Vagy MTA elnök lesz, vagy kulturális csúcsminiszter egy következő Orbán- kormányban?!
Az megvan, hogy közszájon forog, hogy Schmidt az ultraliberális Gerővel él?! Ki volt Gerő?! Igaz, nem igaz, nem lennék meglepve, hiszen élesben Mariska is kimutatta a foga fehérjét, pl. Tusnádfürdőn is Orbán János Dénessel szemben, amikor OJD Varga kitnő barátjával, L.Simonnal vitázott.
L.Simonnak vastag a bőr a képén, odavágta, hogy: ” ránk szavaztatok”!
RÁD SOHA NEM SZAVAZTUNK‼️
ORBÁN VIKTOR PROGRAMJÁRA SZAVAZTUNK‼️‼️
Ti vagytok a kormány rákfenéi!
Esvány
2019-02-17 at 18:36
Nem ez az egyetlen baki az Echo TV-n. A minap Velkovics Vilmos Toroczkai Lászlót kérdezte és gyomorforgatómódon próbálta kivenni belőle, hogy antiszemita, mivel nem tetszik neki a Makkabi játékok magyarországi megtartása a mi adóforintjainkból. Borzalmas, ez a megfelelési kényszer újságíróknál!
ciki
2019-02-17 at 18:05
J. Péter csak kihasználta az ellenzék által felépített narratívát, miszerint a Soros plakát antiszemita, holott ott sem a származás a probléma, hanem amit az az ember képvisel.Ezek után várható lesz, hogy minden fronton támadni fogják a jobboldaliakat, sajnos beindították a karaktergyilkosságot, de ezt ki kellene védenie a jobboldaliaknak és nem elsunnyogni, hanem visszavágni. Mikor a parlamentben az ellenzéki képviselők sértegetik mindenféle jelzőkkel (tolvaj, lókupec, senkiházi,stb.) illetik a miniszterelnököt, vagy a balliberális médiamunkások O1G-zése, stb. az rendben van? Szerintem sértőbb, mint Jakabot Jákobnak nevezni.
Benedek Károly
2019-02-17 at 23:14
“holott ott sem a származás a probléma, hanem amit az az ember ké”
Tegyük hozzá azt, amit a kormány, a Fidesz-Kdnp plakátja még csak nem is sugallt: zsidó létére antiszemitákkal telepíti be egész Európát!
De menjünk tovább!
A Zsidók VSz-e rendszeresen gyalázza, antiszemitázza a magyarokat, a nemzetinek, konzervatívnak deklarált kormányt, Orbán Viktort!
Ugyanakkor szava nincs ahhoz, hogy Soros megvallotta, hogy 1944-ben zsidó létére(❗️) kiszolgáltatott, elhurcolt zsidó családokat fosztogatott❗️
Nincs szava, és sosem volt ahhoz, hogy most a zsidó származású Jakab az újnyila Jobbik tagja❗️
A farizeus, ócska magatartásukra jellemző, hogy azt ítélik el, aki minderre rámutat:” te zsidó létedre az újnyilas pártban zsidózol”❗️
Ezért volt hatalmas nagy hülye, aki egy következő műsorban ezt nem tárta fel, helyette kivégzett egy népszerű műsort, megalázott 3 tisztességes újságírót, s ez által kockára tette, hogy a nézőinek tekintélyes részét elveszíti❗️
Tisztázni kell a következő műsorban a három újságíróval, rehabilitálni kell őket.
Aki pedig gondolkodás nélkül nekiállt lerombolni azt, amit 10 év alatt felépítettünk, a PC-tlenített közbeszédet( ami, a tévedések elkerülése végett, nem egyenlő a káromkodás megengedésével).
Ilyen formán Bayer teljes Tűrhetetlen című sorozatát töröltetni lehetne❗️
Normális, aki ekkora kárt okozott az Echonak, az egész nemzeti oldalnak⁉️
Őt kell kirúgni, de ízibe!
Feher Zsolt
2019-02-17 at 16:42
Nem ertem miert kellet jäkobot lereagälni.Ez nem zsidozäs puszta szovicc.Ha valaki nem erti az abszolute idiota.A kemenymag meg jo lenne ha nem akarna fület farkat behuzni mert 1 älzsido ugat picit mert nem erti a viccet.A jeszit is kitettek pedig ez 1 fiataloknak szolo politikai show nem mäs.De ez a barom jäkob be van oltva minden humor es esz ellen azert vegzi majd ott ahol a csanädi!Nem kell bedaräzni nekik mert akkor verszemet kapnak Ambrozy,Megadja,Jeszi,Apäti tök jo volt de a többiek is tutik.Ne üljünk fel minden siränkozäsnak fenyegetözesnek!!!
Blood
2019-02-17 at 14:29
Én sem értem az Echo TV reakcióját. A sok jó műsor között az egyik kedvencem a Keménymag (a Sajtóklub és a Troll mellett). Emlékszem a bizonyos adásra, nem gondolom, hogy antiszemita kijelentés hangzott volna el. (Persze ügyes emberek egy névelőbe is belemagyarázzák…) Kifejezetten szerettem Megadja Gábor hozzászólásait. Nekem amúgy sem egy ember származásával van problémám, hanem ha valaki becstelen gazember – függetlenül a származásától.
Krump Lee
2019-02-17 at 14:36
Ebben a felállásban volt az Echo legjobb műsora (Megadja, Vésey, Ambrózy) ! Nagy hiba kivégezni.
Benedek Károly
2019-02-17 at 14:55
Pedig vége.
Van, aki egy ilyen eset után vállalja, hogy a helyükbe ül? Jobb, ha meg is szüntetik.
Az Echo ezzel sok nézőt veszített.
Vagy amatőr, vagy tégla hozta a döntést, mert ezzel a gesztussal mindent törölt, amit a jobboldal a közéletben elért, felépített.
Ragnar
2019-02-17 at 14:14
Ez egy pc cikk. Kétszer is elolvastam 1 óra elteltével, de ez egy rossz cikk. Először is nem kell bedőlni minden állításnak. Főleg úgy, ha az állító múltja ezt megkérdőjelezi…. Az én egyik dédnagyapám volt az orosz fronton meg az olaszon is Isonzónál és Doberdón is az I. vh-ban. 3 rohamot élt él túl. Én tudom, hogy igaz, de nem tudom igazolni. Egyrészt nincs dokumentum, másrészt a kisezüst melleti további két kitüntetést apám anno elajándékozta egy tanárjának. Remélem eddig érthető vagyok. Innentől kezdve az állító igazolja, állítása igazát vagy, ha nem a PS szerkesztősége kezdjen oknyomozni és ne legyen rögtön PC. Mert ez rossz út. Egyrészt eletelt 74 év, másrészt, mint korábban leírtam 4 mondatban, aki tudja, hogy a családját ilyen jellegű szélsőjobbos terror és tragédia érte az nem kezd egy szélsőjobbos pártban politikai karriert, már csak az ősei emlékének meggyalázasa miatt sem….Kilóg a lóláb. Amúgy pedig a sértődött illető nem túl érzékeny, amikor mást ócsárol teli torokból. Szóval azért nem kell mindig feltett kézzel hátra arcot csinálni tisztelt szerkesztőség. Igyekeztem PC lenni.
Blanka
2019-02-17 at 15:28
Vszínüleg tudta,hogy ez álszélsőjobboldalí párt,a leghazugabb eddig.
Török Judit
2019-02-17 at 13:50
Egyetértek: aki zsidó származású létére egy újnyilas párt egyik vezető tagjaként politizál, egy olyan párt tagjaként melynek elnöke vélt/valós származás alapján folytatott embervadászatot, egy olyan párt tagjaként, mely párt egy tagja zsidó nő verésével dicsekszik, a másik beleköp a Duna parton elhelyezett cipőkbe, annak a legkevesebb , hogy zsidó felmenőire figyelmeztetem.
Az Echo TV döntnökei óriási öngólt lőttek, hiszen ez az ironikus figyelmeztetés, intő felhívás: “vigyázz, Jakab, te Jákob vagy” POZITÍV!
Míg az újnyilas párt elnöke, aki a zsidó képviselőket akarta listázni, egyértelműen antiszemita.
Az Echo döntése nyomán az erkölcstelen, a meggyilkolt felmenőjét megtagadó, a szenvedéseit megcsúfoló alak került ki a helyzetből győztesen.
Míg a hitványságára igen is elegánsan (❗️) utaló
vendéget büntetik.
Tőbb hasonló beszélgetős műsor fut az Echo-n.
Ugye tudják, hogy ezzel szájzárat tettek minden vendégük szájára? Ettől fogva jön az újbeszél, kereshetjük a valós jelentését a mondatoknak, szavaknak.
Ki lesz, aki belép a fiúk helyébe ezek után?!
Én Bayer műsorait már nem nézem, mert az ő konzervatív kereszténységét a súlyos nyelvromboló tevékenysége teszi hiteltelenné.
Az irónia, a nem öncélú gúny elegáns, sokkal hatásosabb, mint a beszélőt, a hallgatót is lealjasító káromkodás. Amikor egy magát keresztény/konzervatív szellemiségűnek valló televíziós műsorvezető, újságíró rombolja a nyelvünket, milyen alapon kérhetjük számon a liberálisoktól.
Irónia, humor: IGEN!
Káromkodás, trágárkodás:NEM!
Netta
2019-02-17 at 13:26
“porig rombolt kulturált társasági stílusra. ”
Ez így értelmetlen. Ha porig rombolt, akkor már nem kulturált. A befejezett melléknévi igenév beállt állapotot jelent.
Esetleg: rombolja a kulturált társasági stílust; romboló hatással bír a kulturált társasági stílusra, stb.
Olyan barokkos körmondtaokban fogalmaz, hogy gyakran, mire a végére ér, elveszíti az elejét.
Ceterum censeo: miért nem alkalmaznak korrektort?!
Netta
2019-02-17 at 12:47
Aki PC-ül beszél, az hazudik.
Viszont az ellenkezője nem lehet egyenlő a káromkodással.
Ugyanis mindkettő a nyelvünknek, a közbeszédnek a lealjasítása.
khm
2019-02-17 at 13:49
Mindenkinek nem lehet megfelelni. És nem is szabad!
Gondolom ismeri a mesét a szamárról,az apáról,meg a fiáról. A végén már a hátukon vitték,de az sem volt megfelelő a helyieknek.
Netta
2019-02-17 at 14:06
Erről beszélek: se PC, se káromkodás!
Tiszta beszéd, humor, iróna, elegán parádriposztok kellenek.
A “Jákobozás” nagyon elegáns, intellektuális szúrás volt, és telibe talált.
Az Echo vezetői óriási hibát követtek el.
Amúgy mindig kampány van.
Theo
2019-02-17 at 12:40
Egy kerdes: ha zsido szarmazasu ember “zsidozik”, akkor az antiszemitizmus? Lehet valaki magagyulolo? Es ha igen, akkor az nem az o baja?
Benedek Károly
2019-02-17 at 13:10
Nekünk nem lehet Hungarofób Kommandónk, mert akkor az egész oktatás, kultúra(kiemelten a film) 80%-a szégyenpadon ülne.
Csak Antiszemita Figyelő Kommandó működhet.
Ez az ócska, ráfogásos megszégyenítés pedig bizonyíték arra, hogy kinek a kezében a gyeplő.
Hol volt Köves, amikor elhangzott a “ki kellene irtani az összes keresztényt” elhangzott; amikor a Tilos Rádió előtt tüntetők közé izraeli zászlót égető
provokátort küldtek, s így az egész tüntető, keresztény csoportot leantiszemitázták a felszólaló Döbrentei Kornéllal együtt?
KRAFTAKT
2019-02-17 at 12:39
Nagy mértékben leszarom a polkorrektséget.
A kedvenc műsorom volt, ahol szintén így tettek, a Keménymag.
Volt egy kis kitekintésünk arra, milyen is lenne a normális világ.
Óriási hiba elkaszálni egy ilyen műsort. A magam részéről ezt nem felejtem el, Lovas István most forog a sírjában. A szánalmas visszalépés bizony minősíti ezt a közösséget. Még mindig reménykedem, hogy ez csak egy poén… Ha nem, hát behódolás, letérdelés.
Benedek Károly
2019-02-17 at 12:50
Köves Slomó hálózata dolgozik.
Az nem zavarja, persze, hogy az egész Jobbik és a Mi Hazudunk újnyilas horda.
Imi
2019-02-17 at 13:21
Ne feledd kampány időszak van.
Tolnai Ferenc
2019-02-17 at 12:18
Sokan felteszik a kérdést mit keres egy zsidó(jakab) egy náci pártban(jobbik)?Nos Heidrich zsidó volt,Rosenberg Odessa gauleitere szintén.Milch Junker és Messersmith főnöke is az volt. Milchet személyesen Göring védte meg.
Zoltán
2019-02-17 at 15:20
Az a helyzet, hogy Jákobnak muszáj volt előjönni a zsidó származásával, mert Szegedi Csanád lebuktatása után Endrésik Zsolt úgyis nyilvánosságra hozta volna, ami már nem hiányzott volna Vonának. Maradt az előremenekülés, Vona is nyiltan büszkélkedhetett, hogy vannak zsidó tagjai a Jobbiknak. És még mennyi van.
zolatiguszti
2019-02-19 at 10:37
Hát nem azért de Csurka István anno azt mondta a “Jobbikot küldték” Csanád, meg Jákob Rabbi után után, van még valaki aki nem zsidó a jobbikban?