Magyarországra küldött külföldi szervezetek alig bírnak társadalmi támogatottsággal, mégis pár ezer ember nevében készülnek havonta forradalmat kirobbantani. A Tűzfalcsoport utánajárt, hogy a különböző szervezetek, akik általában civil köntösben politizálnak, és lépten nyomon a civilekre, a támogatóikra hivatkoznak, mennyi adományt is kaptak valójában.
Mi a közös a Transparency International Magyarországban és az Alternatív Közösségek Egyesületében? Mindekettő szervezet a társadalmi támogatottságra hivatkozva politizál, főleg Magyarország és a magyar kormány ellen.
Előbbi egyesület példál előszeretettel mutatja ki különféle korrupciós indexek segítségével, Brüsszel, vagy az amerikai nagykövetség támogatásával, hogy Magyarország szerintük mennyire korrupt. Ugyanakkor a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) 2023.09.15-én nyilvánosságra hozta az szja egyszázalékos felajánlásban részesült civil kedvezményezettek megillető összeget és a kedvezményezett javára érvényesen rendelkezők számát, amelyből kderült, hogy a Transparency Internationalnak 387 fő ajánlotta fel a támogatását, amely összesen 5,5 millió forintot jelentett.
Az Alternatív Közösségek Egyesülete, akinek tagjai akik tavaly kezdtek el tüntetéseket szervezni az épülő akkumulátorgyár ellen Debrecenben, még alacsonyabb számokat mutat: 2023-ban összesen 348 ezer forintnyi támogatást kapott, összesen 52 embertől.
Forrás: Tűzfalcsoport, fotó: Facebook
Budapesti
2023-09-18 at 17:54
Kormánykritikus civilek nélkül nincs demokrácia.
Az hogy fúj Fidesz az nem kritika
Majd ha lesz programja az ellenzéknek akkor érdemes beszélni bármiről velük kapcsolatban
Egy olvasó
2023-09-18 at 16:47
Mindenki el tudja dönteni, miként minősít egy idegen érdekeket képviselő szervezetet. És ezt a magyar polgárok a jelek szerint meg is teszik.
Mi, saját magunkat képviselő magyar polgárok vagyunk a valódi civilek. Ne hivatkozzanak ránk azok akik mások által fizetett nótára táncolnak, mi nem hatalmaztuk fel őket soha, semmire!
triacus
2023-09-18 at 16:09
@Béla: Minden országnak elemi érdeke, hogy az ország rendjét felforgató külföldi/külföldről pénzelt, belső, külföldi érdekeket képviselő szervezeteket (amiket pedig a nagyobb országok külföldi titkosszolgálatainak – CIA, MI6 – érdeke létrehozni) kordában tartsa.
Ezeket monitorozzák a honi hírszerző szolgálatok, őket tartják kordában a polgári elhárítás, vagy fedi fel a honi sajtó – mint jelen esetben a PS is. Ez nem autokrácia/demokrácia kérdése.
Béla
2023-09-18 at 15:28
Hajózni muszáj2023-09-18 at 13:22
Az USA-ban jelenleg is hatályban lévő FARA törvényt 1938-ban hozták életbe a külföldi propaganda és a politikai felforgatás megakadályozására.
Az USA-ban jelenleg is hatályban lévő törvény arra kötelezi a külföldi megbízóik érdekében politikai, vagy politika közeli tevékenységet végző megbízottakat, hogy:
RENDSZERES IDŐKÖZÖNKÉNT HOZZÁK NYILVÁNOSSÁGRA A MEGBÍZÓIKKAL FENNTARTOTT KAPCSOLATUKAT,
mutassák be tevékenységüket, a finanszírozásukat bizonyító számlákat és az azokon szereplő összegeket.
Béla
2023-09-18 at 15:20
“Előbbi egyesület például előszeretettel mutatja ki különféle korrupciós indexek segítségével, Brüsszel, vagy az amerikai nagykövetség támogatásával, hogy Magyarország szerintük mennyire korrupt.”
Értékelési módszerük ugyanúgy működik, mint az állatvásári kupecé, aki akármit állíthat és ha akarja az ellenkezőjét is állíthatja (ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes).
Ezen szervezetek korrupcióról alkotott szubjektív, percepciós, érzékelési felméréseken alapuló – megítélése korántsem azonos az objektív tényekkel.
A felméréseket összeállító egyes szervezetek nem tekinthetők függetlennek. A globális színtéren olyan nem kormányzati szereplők, civil szervezetek lépnek fel, amelyek a korrupció elleni fellépés témájával igazolják létezésüket, és amelyet a donorjaiktól megszerezhető forrásokért zajló versengésben is hivatkozásként használnak. (Aki fizet, az rendeli a nótát, mint a cigányzenekaroknál is ez volt a szokás.)
A válaszadói csoport önkényes, nem megfelelő összeállítása,
az adatforrások összesítésének hiányosságai miatt,
módszertani megalapozottság hiányában,
nem alkalmasak az egyes országok összehasonlítására, tudományos következtetések levonására.
Dávid Zsuzsa
2023-09-18 at 14:10
Mégis? Pont azért. Régi bolsi trükk. Már 1917-ben is a bolsevikok (többség) voltak kevesebben, a mensevikek (kisebbség) voltak többen. Így megy ez a háttérből okosan irányított világtörténelemben. Amíg hagyjuk!
Hajózni muszáj
2023-09-18 at 13:22
Ne hagyjuk a szavaink eredeti jelentését! Civil szervezet a sportkör, az öregdiák egyesület, a hagyományápoló népdalkör, a beteg gyerekeket támogató egylet.
A külföldről irányított és fizetett, felülről létrehozott akármik nem civilek.
Orientál
2023-09-18 at 12:44
És az Transparency INTERNÁCIonal szemétkedve hazudja magáról hogy népszerű szervetet az emberek köréen.
Sarolta
2023-09-18 at 12:32
Ha forditva történne
a dolog ők milyen
tövénnyel állitanák meg a külföldi finanszirozású kormány
döntési szándékot???
POROSZLAI RÓBERT
2023-09-18 at 12:12
Rohagggyyyanak meg!
Mandula
2023-09-18 at 11:35
Valahogy el kell számolni a megbízók felé hogy mire ment el a guruló zseton,különben leállhat az átutalás.