Megszakította az interjút és durván kiosztott egy rádióriportert Mike Pompeo amerikai külügyminiszter, miután az rákérdezett a visszahívott ukrajnai nagykövet ügyére.
Mary Louise Kelly, az NPR amerikai közszolgálati rádió riporternője az egyik leghallgatottabb, All Things Considered című műsorban arról kérdezte Pompeót, hogy bocsánattal tartozik-e Marie Yovanovitch volt kijevi nagykövetnek, akit tavaly májusban hirtelen hazarendelt Donald Trump amerikai elnök. A diplomatának azért kellett hazatérnie, mert aggodalmát fejezte ki a Fehér Ház azon szándéka miatt, hogy nyomást gyakorol Kijevre a demokrata párti rivális, Joe Biden és fia elleni nyomozás megindításáért. A nagykövet hazarendelése egyik kulcsfontosságú momentuma az elnök ellen folyó szenátusi alkotmányos vádeljárásnak (impeachment). Pompeo ráförmedt a riporterre, mondván, abba egyezett bele, hogy csak Iránról lesz szó az interjúban. Kelly azonban erősködött: azt mondta, a külügyminiszter embereivel abban állapodott meg, hogy Ukrajnáról is kérdezhet. Egy újabb, Ukrajnára vonatkozó kérdés után Pompeo megszakította az interjút. Kelly később elmondta, hogy miután kikapcsolták a mikrofont, Pompeo saját szobájában ordítozott vele, és a szidalmazás legalább olyan sokáig tartott, mint a kilencperces interjú.
Azt firtatta, úgy gondolom-e, hogy az amerikaiakat foglalkoztatja Ukrajna?
– mondta Kelly, aki szerint Pompeo az ominózus mondatban többször káromkodott. Megkérdezte tőle, hogy tudja-e egyáltalán, hol van Ukrajna? Az igenlő válasz után megparancsolta alkalmazottainak, hogy hozzanak a szobájába egy világtérképet, Kelly pedig mutassa meg rajta Ukrajnát. Miután megtette, kurtán azt vágta a fejéhez, hogy “az emberek még hallani fognak” a történtekről. Szócsatájuknak különös színt ad az, hogy Mike Pompeo a jövő héten Kijevbe látogat, ahol – washingtoni tájékoztatás szerint – Ukrajna szuverenitásának és területi sérthetetlenségének amerikai támogatásáról tárgyal a kijevi vezetőkkel.
A Donald Trump elleni szenátusi alkotmányos vádeljárásban központi szerepe van Ukrajnának, az egyik vádpont ugyanis az, hogy az elnök visszaélt hivatali tisztségével, amikor tavaly júliusban telefonon beszélt Volodimir Zelenszkij ukrán elnökkel, és arra kérte, hogy járjon utána a demokraták egyik elnökjelölt-aspiránsa, Joe Biden volt alelnök és a fia, Hunter Biden ukrajnai üzleti ügyeinek. A demokrata törvényhozók azzal vádolják Trumpot, hogy az Ukrajnának megszavazott katonai segély visszatartásával gyakorolt nyomást Zelenszkijre. A másik vádpont szerint akadályozta a kongresszust az impeachment lefolytatásában azzal, hogy nem volt hajlandó az erről szóló dokumentumokat átadni a törvényhozásnak, továbbá megtiltotta a kormányzat egyes tisztségviselőinek a részvételt a képviselőházi bizottságok előtti meghallgatásokon.
Forrás: MTI; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu
Zakar Zoltán
2020-01-25 at 21:06
pompás
yindzsang19
2020-01-26 at 13:50
a libbant firkászok (egyik) fő feladata világszerte a jobboldali/nemzeti politikusok (és ezzel a társadalom többségének) provokálása,lejáratása és ezúton a tömegtámogatottságuk csökkentése
zolika
2020-01-25 at 21:24
Egy jobboldali hírportálon vagyok, mégis szinte ugyanazokat a híreket olvasom és ugyanabból a szemszögből, amit a globalista, mainstream médiában. Miért is?
Egy picit emlékeztessük már az olvasókat Joe Biden (jelenleg legesélyesebb globalista-liberális Demokrata elnökjelölt) ukrajnai üzleteire, maffia kapcsolataira. Ha már jobboldalinak mondjuk magunkat, akkor ne Trump impeachment eljárásával és Pompeo kiabálásával foglalkozzunk állandóan, hanem Joe Biden korrupciójával, mert ez az egész történet alapja.
Rizikó
2020-01-26 at 00:03
Jól látod Zolika.A PS is kritika nélkül a komcsilibsi fertő Mti fakenews hireit nyomja.Pompeo szerintem nem igazán Tramp embere.Mindenáron ki akarják csinálni a demokraták ÷s az ottani ” közszolgálat*liberálanarchistái az Elnököt.Tramp körül van véve a külügy kriptolibsijeivel.+Most majd ezen rágóznak egy hétig a Cnn a Wpost a Newyork Times stb rázendit a a Sorosháló.Jellemző az MTIre hogy egyből átvette a rádi[riporter
szavait amit más nem hallott!!!
Raszputin
2020-01-26 at 04:12
Amíg az MTI az egyetlen távirati iroda, addig minden hírportál ugyanabból a zöldségből kell, hogy elkészítse a saját levesét.
Természetesen szerte a világban vannak olyan maffiózó újságírók, akik NEM közvetítik a híreket, hanem arrogancájukkal CSINÁLJÁK
És ők a hírek…. Szomorú világ.
albert heim
2020-01-26 at 05:27
A Burisma Holdings igazgatótanácsának tagja lett Joe Biden amerikai alelnök fia és John Kerry külügyminiszter fogadott fiának egyik közeli barátja.
Biden alelnök ifjabbik fia, a 44 éves Hunter Biden májusban lett tagja az igazgatótanácsnak, a cég jogi részlegének vezetőjeként. Néhány héttel korábban az a 39 éves Devon Archer is a vezetés tagjává vált, aki Kerry fogadott fia, Christopher Heinz – a Heinz-féle “mártásbirodalom” örököse – főiskolai szobatársa volt. A Burisma igazgatótanácsának elnöke tavaly óta Alan Apter amerikai befektetési bankár.Soros egyik fia is érdekelt a gázüzletben !
Az amerikai külügyminisztérium nem kívánta kommentálni az ügyet, az alelnök szóvivője pedig kijelentette, hogy Hunter Biden magánemberként, az amerikai kormány jóváhagyása nélkül lett vezető az ukrán cégben. Tudod az igazgatótanács az amelyik dönt egy cég stratégiai kérdéseiről. És sehol egy német, egy francia egy angol úgy látszik ukrajnai energetika kizárólagos USA felségterület és ezt a többiek tiszteletben is tartják!
Namond
2020-01-26 at 10:34
Ha nem tévedek; + Obama visszatartotta az Ukrajnának szánt katonai/polgári segélyt, míg le nem váltják az akkori főügyészt.
SiVe
2020-01-26 at 07:29
Ezekszerint Ukrajna szét esik?????
Tamás
2020-01-25 at 22:58
Namost
a) ez az egész eset tök valószínű, hiszen:
– sosem fordult még elő, hogy egy újságíró hazudiK, pláne nem arról hogy milyen napirendben egyeztek meg
– teljesen reális, hogy az amerikai külügyminiszter egy sajtótájékoztatóról bevisz az irodába egy darab riportert
– az is teljesen reális, hogy 10 perc interjú után 10 percet üvöltözik, meg káromkodik
– teljesen mindennapos, hogy a leírtak szerint beszél, térképet hozat ésatöbbi.
VAGY
b) Egy hazug, liberális férfigyűlölő újságíró (?) pcsaról kitalált ostoba sztorijáról van szó, aki ilyen gennyes módszerrel akar befolyást gyakorolni a közvéleményen keresztül az impeachmentre.
Szerintem b b b 😉
Rizikó
2020-01-26 at 00:05
Erre gondoltam én is.
bl
2020-01-26 at 05:51
Régi balliberális fegyver: Hozd ki a sodrából, majd kezdj el mutogatni!
(Ma már egyébként sokkal bosszantóbb a balliberális “gyilkos indulattalanság”, az amikor például a feldúlt vevőnek szép napot és kellemes hétvégét kívánnak. Az amikor pofátlanul belehazudnak a jószándékú képébe, csak úgy indulattalanul, hátha felforr tőle az agyvize. Bonyolult dolog a kommunikáció, a PC-vel is legalább akkora kárt lehet okozni, mint az indulatossal.)
Kétes
2020-01-26 at 07:12
Ha HírTv műsorait nézzük, (ahol ellenzéki értsd sorosista, szereplők is ott vannak, miért is?), akkor ezek
1. többnyire hazudnak,
2. provokálnak,
3. Orbánoznak,
4. rasszistáznak,
5. ha tényekkel szembesítik őket, akkor azt mondják, hogy ők ezt nem ismerik,
6. ha a jobboldali meghívott említ vmit, akkor azonnal közbevágnak, hogy bizonyítsa be, egy beszélgetős(!) műsorban.
6. Ha mégis be kellene ismerni vmit, akkor besértődnek és/vagy moralizálni kezdenek.
A lényeg, hogy az ő ballib üzenetük elhangozzék, miközben ők semmit ne usmerjenek el.
Ezek a ballib sz@rok (tisztelet a kivételnek) nem értelmiségiek, (bár kaptak diplomát) nem mutatnak intellektuális teljesítményt.
KELL EZ NEKÜNK???
khm
2020-01-26 at 09:15
Kaptak diplomát?
Ez Nekem új…
Kbandi1
2020-01-26 at 09:49
Bőven kaphattak diplomát, mint a DK-s főember is, szakdolgozat nélkül, kizárólag tudati alapon.
A kontraszelekció során hasonlóan osztogattak diplomát, de csak a brancsba tartozóknak.
Királytigris
2020-01-26 at 10:34
Foxi-maxi diplomát, sorosi idomított feltéttel.
Namond
2020-01-26 at 10:41
4/a. Rasszista nyilatkozatokat tesznek.
6/a. Elitista módon viselkednek.
6/b. Valami nem tetszőt hallanak rögtön közbevágnak, ordítozni kezdenek.
8. Végtelen semmit mondó ömlengésekkel lopják a műsoridőt és a másik fél megszólalási lehetőségeit.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-26 at 12:35
Nekem nagyon tetszett, amikor egy vitaműsorban a jobboldali meg merészelte említeni, hogy valami Jámbor nevű firkász örül a cigányok fellázításának, és reméli, hogy fellázadnak. Erre a halk szavú baloldali szóról szóra felolvasta a cikk egy részletét, mondván szó sincs benne lázításról, mert a nagybecsű szerző felhergelést mondott, és abban reménykedett, hogy felhergelődnak! És a két azonos értelmű szinonima felcserélése miatt bájosan mosolyogva gúnyolta ki a joboldali hozzászólót, szerinte szó sem volt fellázításról. Ezek minden eszközt felhasználnak, még azt is vállalják, hogy a becsületes ember hülyének és/vagy becstelennek nézi őket.