Az elmúlt hatvan évben különösen nagy ideológiai nyomás alá helyezte a liberális értelmiség a média teljes közreműködése mellett a mindennapi és a tudományos nyelvhasználatot. A nyelv alapvető, a leghétköznapibb valóságban „lehorgonyzott” fogalmainak jelentését rombolta le, fordította az ellenkezőjére vagy hamisította meg. Nő és férfi, anya és apa, szeretet és gyűlölet már nem azt jelenti, amit még a szüleink is értettek alatta, hanem sokszor pont az ellenkezőjét, vagy azt, amit éppen a liberális mainstream érteni parancsol alatta. Jelenleg ott tartunk, hogy Nyugaton már büntetik (egyre súlyosabban), ha valaki nem hajlandó vagy nem képes úgy beszélni, úgy használni a nyelvet, ahogy azt a liberálisok megparancsolják neki. Kocsis B. Mihály sorozata nyelvünk elrablásának és kisajátításának stációit veszi sorra. Mi még visszaszerezhetjük a fogalmainkat, mert még elég sokan emlékszünk az eredeti jelentésekre. Lássunk is neki.
Kocsis B. Mihály írása
Nyomasztó visszatérő álmom volt: az iskolában a táblára írt szöveget nem értettem, pedig magyarul volt, de a szavak sehogyan sem álltak össze értelmes mondatokká. Reggel végigfutottam az újságokat, és megakadt a szemem a 444.hu írásán. „A történelem nem a múlt, hanem a jelen, és most lángra lobbantotta Amerikát” című „elemzés” többek között ezeket írja: „A társadalmi változásokat viszont nem lehetett megállítani. Az elemi felháborodás a polgárjogi mozgalom egyik legfontosabb felhajtóereje lett.” „Egy júniusi felmérés szerint az Amerikában élők 76 százaléka mondta azt, hogy a rasszizmus súlyos probléma az országban. 2015-ben még 51 százalék volt az arány.” Mi van? Mi a történelem? Mit nem lehet megállítani? Úristen, ezt se értem! Vagy még nem ébredtem fel, és a szörnyű álom nyomaszt?
De hiszen erről már olvastam valahol, csaptam a homlokomra. Csak nem valósult meg az az abszurd fikció, ami Orwell disztópikus regényében, az 1984-ben megjósoltatott? De bizony, több évtizedes nyelvtörténeti fejlődés után mára kiteljesedett az újbeszél nyelv, a liberalizmus és globalizmus új nyelve, amely egyre virulensebb és egyre jobban beférkőzik a világ beszélt nyelveinek szókincsébe.
Az újbeszél nyelv kialakulásának (kialakításának) gyökerei a ’60-as, ’70-es évekre tehetők, a közfelfogással ellentétben azonban az újbeszél nem azonos a politikai korrektséggel, amely kétségtelenül felgyorsította a nyelv terjedését azzal, hogy menlevelet, hivatalos pecsétet adott terjesztésére, és az addig szinte észrevétlenül burjánzó nyelvi jelenség legitimációt kapott. Csakúgy, mint az orwelli újbeszélben, a létező újbeszél először nem a mindennapi élet szavait próbálta megváltoztatni; az alapszókincs a pszichológia, a társadalomtudományok (elsősorban a szociológia és szociálpszichológia), a jogtudomány és a közgazdaságtan területéről emelődött át a közbeszédbe, innen származnak a nyelv alapszavai is (tolerancia, empátia, másság, piac, elfogadás, befogadás, integráció, szegregáció, szegénység, mobilitás, alapjogok). Ez tulajdonképpen az orwelli B szókincsnek felel meg, ahol
a B szókincs olyan szavakból áll, amelyeket szándékosan politikai célokra szerkesztettek, azaz olyan szavakból, amelyeknek nemcsak, hogy minden esetben politikai vonatkozásuk van, hanem egyenesen azt célozzák, hogy az őket használó személyre rákényszerítsék a kívánatos szellemi magatartást…
De nemcsak ezek a tudományos és szakkifejezések, hanem egész tudományágak estek áldozatul a libernyák-újbeszél megjelenésének. A nyolcvanas és kilencvenes években két felsőoktatási intézményben is hallgattam pszichológiát és szociálpszichológiát. Nagy lelkesedéssel vetettem bele magam tanulmányozásukba (na meg persze szigorlati és államvizsga tárgyak is voltak), de némi keserűséggel tapasztaltam, hogy a várt lélektan és társadalomlélektan helyett valami furcsa masszát próbálnak lenyomni a torkunkon: a tankönyvekben, az irodalomjegyzék ajánlott tanulmányaiban, alapműveiben másról sem volt szó, mint elfogadásról, empátiáról, a rasszizmus és idegengyűlölet borzasztóságáról, a nyitottság nagyszerűségéről, az integráció fontosságáról, a másság elfogadásáról. Ha felütünk egy korabeli pszichológia, szociálpszichológia, vagy szociológia tankönyvet, a libernyák-újbeszél alapszavak garmadáját találjuk bennük: tolerancia, empátia, multikulturalizmus, rasszizmus, sokszínűség, befogadás, kirekesztés, sztereotípiák, előítélet, Waldorf-módszer, önmegvalósítás stb.
(Ilyen gondos nyelvi és ideológiai előkészítés után már nem is csodálkozunk azon, hogy a libernyák-újbeszél által 40-50 éve bekebelezett pszichológia-oktatás olyan agymosott „pszichológusokat” termel ezerszám, akik szerint semmi kivetnivaló sincs a gender-propaganda óvodákban való terjesztésében.)
Ha a libernyák-újbeszél nyelv megalkotásának céljait próbáljuk kideríteni, a célokat tekintve is tökéletesen megvalósulni látszik a regénybeli nyelv célja:
az újbeszélt nem arra szánják, hogy kiterjessze, hanem arra, hogy szűkítse a gondolkodás területét,
de leginkább:
az újbeszél célja nem csak az, hogy az Angszoc híveinek megfelelő világnézet és észjárás kifejezési eszközéül szolgáljon, hanem az is, hogy minden más gondolkodási módot lehetetlenné tegyen.
A libernyák-újbeszél tervszerű megalkotása egy logikusan felépített rendszer, amelynek szerkezetét és mélyrétegét a szavak egymásra épülésének időrendi és logikai törvényszerűségeiből fejthetjük fel: a libernyák-újbeszél nyelv szavai az eszközök és közvetítők az elérni kívánt „nagy cél” megvalósításában, a világhatalmi pozíció megszerzésében és megtartásában, a liberális diktatúra világméretű uralmának kiépítésében, a meglévő társadalmi normák és alapvető intézmények tervszerű lerombolásában. Jelenleg öt fő csapásiránya ismeretes a létező libernyák-újbeszélnek:
1. A deszakralizáció, a kereszténység elpusztítása
A folyamat a reformáció – francia forradalom – bolsevizmus óta permanensen zajlik; a libernyák-újbeszél csak megpróbálja ezt a folyamatot felgyorsítani, és befejezetté tenni, az emberiség egészére kiterjeszteni. Az ateizmus fetisizálása, a vallási jelképek meggyalázása, a korlátlan szabadság, a pedofil papok stb. mind a libernyák-újbeszél deszakralizáló hívószavai.
2. A család lebontása
A működő emberi közösségek eme alapegységének lebontása már nagyobb falat a libernyák-újbeszél működtetőinek, ennek megfelelően hosszas előkészítés után láttak csak hozzá a romboláshoz. Először a pszichológia, szociológia területén kreáltak a családot, mint fogalmat negatív kontextusba helyező kifejezéseket: csonka család, bántalmazó család, családon belüli erőszak. A család nem is olyan jó hely, a részeg férjek verik a gyereket meg az asszonyt, sok a válás, az erőszak. Az érzékenyítés húsz éve után jöttek a feminácik, hogy jaj-jaj, minden héten, minden nap, meghal egy nő bántalmazásban (mostanra már minden nap háromnál tartanak), ez így nem mehet tovább, az én leszbikus párom ilyet sohase tenne. Aztán jött a gender, nem kell család, különben is a férfi, nő idejétmúlt fogalmak, a legjobb helye a gyereknek két (vagy három-négy) transzvesztitánál van.
3. Az állam lebontása
A liberális diktatúra kiterjesztésének útjában legfőképp a nemzetállamok állnak, ezért mindent meg kell tenni, hogy ezeket a renitens, a haladás útjában álló képződményeket lebontsák. E cél legfőképp a senki által meg nem választott, és nem legitimált, úgynevezett civil szervezetek létrehozásával és pénzelésével érhető el, akik ráadásul az újbeszél nyelvet is remekül használják és terjesztik. A fő cél bizonytalanság, zűrzavar és káosz előidézése. Az állam lebontására használt kifejezések elsősorban a jog- és közgazdaságtudomány területéről származnak: jogállam, civil kontroll, piacgazdaság, jogvédő, fékek és ellensúlyok, sajtószabadság stb.
4. A nemek relativizálása
Vagyis a gender, ami új szintet jelent a libernyák újbeszélben, hiszen egy nemlétező dolgot próbál valóságként tételezni, a férfi és nő biológiai fogalma helyett kreált szavakat használ, és két nem helyett nemtudomén, hány száz nem valóságos létezéséről beszél. (Hát persze, a Föld meg lapos.) A nyelvbe történő késői beillesztése miatt feltételezhető, hogy a kiépítendő liberális diktatúra egyik legfontosabb eleméről van szó. Azonban a gender az egyik leggyengébb láncszeme is a libernyák-újbeszélnek, a „közvélemény” torkán való lenyomása nem várt nehézségekbe ütközik, a zárt osztályok ápoltjainak agyszüleményei már ébresztenek némi kétséget a normálisan gondolkodó többség fejében.
5. Az életmód dehumanizálása, a kultúra megsemmisítése
A nyelv nem szakadhat el a hétköznapoktól, a libernyák-újbeszélt mindenkinek értenie kell, ezért a kultúrában és a szokásokban, életmódban is olyan szavak használata és kisajátítása javallott, amelyek átjárást biztosítanak a fenti célok megvalósításához. A taichizó, vegetáriánus, buddhista, kerékpározó, rapet hallgató, Katonába járó, civil szervezeteket támogató ateista bizton éri a libernyák-újbeszélt, és fogékony a haladó eszmékre.
A következő részben röviden áttekintjük a libernyák-újbeszél működését és legfontosabb funkcióit, hiszen így könnyebben megérthető lesz az, hogy miért is olyan népszerű a nyelv használata a libsi-bolsevik-femináci-haladó-transzvesztita tengelyen.
Theo
2020-11-09 at 00:17
Kovacs Attila,
De.
A vegansag libsi divat es egyaltalan nem illesztheto a magyar hagyomanyokhoz. Ezzel hozzajarul a nemzet bomlasztasahoz.
óbeszél
2020-11-07 at 06:59
Megjelent a második rész, az is nagyom jó!
Kovács Attila
2020-11-06 at 14:41
Nem értem, hogy a vegákat miért kell állandóan ide keverni (YouTubon, Pesti TV-n is többbször hallottam már). Hazánkban még rendkívül haloványka vegapropaganda (sőt, itt húspropanada van, lásd éttermek egyoldalú kínálata, Rákóczi Feri húspropaganda-reklámjai, folyamatos “igyál(magyar)tejet” tejdömping, Nagy István tévés “nincs is ennél jobb” csirkehúsevése, stb.); a vegetarianizmus nem egy kifejezetten libsik által kiforgatott “újbeszél” szó, jelenség, amivel nemzetromboló céljuk van.
Dr. Veres Péter
2020-11-04 at 17:02
JAVíTVA: A katolikus szerző jellemző módon összetéveszti a reformációt mint vallást, a bolsevizmussal és a francia forradalommal. Nem tudja, miszerint a protestantizmus jelenleg is a kereszténység szerves része. Európa lakosságának 50% protestáns vallású, a nemzeti irodalmi nyelvek egykori megteremtője a Biblia lefordítása révén. (Vö:A szerző félrevezető tévedése szerint: “A deszakralizáció, a kereszténység elpusztítása”: “A folyamat a reformáció – francia forradalom – bolsevizmus óta permanensen zajlik; a libernyák-újbeszél csak megpróbálja ezt a folyamatot felgyorsítani, és befejezetté tenni, az emberiség egészére kiterjeszteni!”
Sajnos a spanyol inkvizíció módszerét ÉPPEN A BOLSEVIKOK VETTÉK ÁT A XX. SZÁZADBAN.
Dr. Veres Péter
2020-11-04 at 06:03
Szerkesztőknek:Feltehehetően a katolikus szerző durván összetéveszeti a reformációt mint vallást, a bolsevizmussal és a fracia forradakommal. Jellemző, hogy nem tudja, miszerint a protestantizmus jelenleg is a kereszténység szervea része. Európa minimum 50% potestáns vallású, a nemzeti irodalmi nyelvek megteremtője és a Biblia lefodítója. (Vö:A szerző szerint: “A deszakralizáció, a kereszténység elpusztítása. A folyamat a reformáció – francia forradalom – bolsevizmus óta permanensen zajlik; a libernyák-újbeszél csak megpróbálja ezt a folyamatot felgyorsítani, és befejezetté tenni, az emberiség egészére kiterjeszteni!” –A spsnyoK inkvizició mászerét ÉPPEN A BOLSEVIKOK VETTÉK ÁT A XX. SZÁZADBAN
Dr. Veres Péter
2020-11-04 at 05:45
A katolikus szerző nagyon jú lenne, ha nem tévesztené össze és nem azonositána a reformációt mint vallást, a bolsevizmussal és a fracia forradakommal. Jellemző, hogy nem tudja, miszerint a protenstantitmus a kereszténység szervea része, Erópa minimum 50% potestáns vallású, a nemzeti irodalmi nyelvek megteremtője. (Vö:A szerto szerint “A deszakralizáció, a kereszténység elpusztítása. A folyamat a reformáció – francia forradalom – bolsevizmus óta permanensen zajlik; a libernyák-újbeszél csak megpróbálja ezt a folyamatot felgyorsítani, és befejezetté tenni, az emberiség egészére kiterjeszteni!.
Szalay Miklós
2020-11-03 at 19:51
Egy jó kis összefoglaló a politikai és gazdasági bal- és jobboldal mibenlétéről:
https://egyvilag.hu/temakep/073.shtml
+ Ez is érdekes az ideológiákról:
https://egyvilag.hu/temakep/072.shtml
Theo
2020-11-03 at 00:29
Hianypotlo cikk!
A manipulacio minden szintjere ra kell mutatni, mert nem ismerik fel az emberek. Hisz a normalis elme tiltakozik! Ilyen gonoszsag nem letezhet, biztos csak osszeeskuves elmelet!
Hisz ezeket mindig mondtuk (nem), hisz ez mindig igy volt (nem), hisz ez csak veletlen lehet (nem), az nem letezik, hogy maffia csaladok szaz evekre elore terveznek es az egesz vilagra (de).
palaszeg
2020-11-02 at 23:20
Mindamellett, hogy igaza van a cikkírónak , de azért az szó sem semmi, hogy újbeszél. Még olvasni is szörnyű. És uram Isten hányszor szerepel a cikkben!
oshon
2020-11-02 at 08:22
bl 2020-11-02 at 06:41 Pontosan !
Nick Rivers
2020-11-02 at 06:51
Mind halàlos bűn, de a csaladok lebontása a legborzasztóbb.
bl
2020-11-02 at 06:41
Hehehe. A keresztény kultúra eltért a rómaitól nemcsak a szóhasználatban. Például a betegek látogatása a keresztényeknél kötelezettség a rómaiaknál nem. Ebből következően az influenzán hamarabb átestek és nagyobb valószínűséggel meggyógyultak, csak hogy aktuálisat mondjak.
Imádkozom a szeretet hatalmáért valami ilyesmi van kiírva Esztergomban Mindszenty szobrára, ellenben nem imádkozom a liberalizmus hatalmáért, mert korlátlan abortuszhoz, noborderhez, drogliberóhoz, eutanáziához, fejlettellentmondásosjogokhoz vezet, amiknak nagyobb az erőforrásigénye, mint az esetleges haszna. Az infantilis libernyákok ha hatalomba kerülnek (beleértve az 1000 genderérzékenyítést propagáló pszichológust is) mindent tönkretesznek, rosszabbak, mint a vírus, csak a hatásuk nem néhány hét vagy hónap hanem néhány évtized alatt jelentkezik. Elbasszák. Még a szavak jelentését is. Végtelen diskurzusban szétcincálnak mindent. Hitet, reményt, szeretetet. Istent, Hazát, Családot. Mert nem férnek a bőrükbe, ők a Mindenhez is értenek. Istennek képzelik magukat, de csak egy ördögi relatív értelmetlen katyvaszt hoznak létre. Hajrá Konzervativizmus, hajrá Normalitás! (Ez volta szemfedél, most már írhatsz bármit, itt már nem reagálok rá. Lehet tiéd az utolsó szó. Hehehe.)
bl
2020-11-01 at 21:41
@jaj
Az a baj, hogy valami ilyesmi, de mégsem. Mert a türelem az türelem, türelmesen vár a kígyó is az áldozatára, a szeretet pedig szeretet, türelmetlenül is lehetek szerelmes(azaz türelmetlenül érezhetem a szeretetet és még sokminden mást is). Nincs értelme semminek amit az újbeszél beszél, mert még a régibeszél se tökéletes pedig azt ezredévek csiszolgattak, az újbeszél pedig néhány tudós ember agymenése volt eredetileg (például a társadalmi nem). Modern kori boszorkányüldözés. Szavakkal.
Kálmán a mezőről
2020-11-01 at 21:21
Ez az a Kocsis B. Mihály, aki 2010 előtt az ÉS-be, az Esélybe és a Beszélőbe publikált?
Csak az egy négyzetcentire jutó libernyákozás miatt…
Egyébként a cikk kb. azt meséli el, amit 99%-unk álmából felkeltve is betéve fúj.
Én azért olvasok híroldalakat, mert valami többet, újabbat keresek.
witzesch
2020-11-01 at 21:08
„76 százaléka mondta azt, hogy a rasszizmus súlyos probléma az országban. 2015-ben még 51 százalék volt az arány.”
Naná! Mivel ma már fehéreket lincselnek, a rasszizmus tényleg súlyos probléma lett odaát.
bl
2020-11-01 at 20:47
Jaj! Kiforgatod a szavakat: a tolerancia türelmet jelent és nem szeretetet, te pedig azt írtad, hogy tolerancia=szeretet.
óbeszél
2020-11-01 at 20:19
Na jó, liberális trollokkal vitatkozni kilátástalan, főleg, ha pont azt a hazug újbeszélt beszélik, amiről a cikk is szól. “Hol és mikor gyaláztak a liberalizmus nevében vallási jelképeket?” Nem voltál még a Pride névre hallgató liberális elfajzottak bulikáin? Vagy nem követed a lengyelországi libsi csőcselék megmozdulásait mostanság?
Ehetetlen Odó
2020-11-01 at 20:05
Jó kis hiánypótló, felvilágosító sorozatnak ígérkezik.
Nem csoda, hogy az érintett libernyákok máris támadják – végülis ez a dolguk…
PG
2020-11-01 at 19:10
Tulajdonképpen a liberalizmus a kommunizmus más köntösbe bújtatása. Először közvetlen erőszakkal törtek hatalomra, (lásd: kommunizmus, fasizmus, egyéb diktatúrák) de amikor az megfeneklett, akkor jönnek ezzel a szöveg átértelmezésekkel, ha leszünk olyan hülyék, hogy ezt elfogadjuk, ne adj isten, alkalmazzuk. A fő cél, hogy egy szűk réteg körmönfont eszközökkel világ uralomra törhessen, s ennek a híve Soros György is, ő is ezt támogatja.
Hát ne legyünk vevők az ilyen szövegekre, alkalmazzuk bátran a valódi értelmükben a szavakat!
óbeszél
2020-11-01 at 18:33
úgy látszik jaj hogy nagy a baj a szövegértéssel, és a figyelemmel. Már a címet se tudod értelmezni, ott van zárójelben, hogy első epizód (vagyis rész), tehát nagy valószínűséggel lesz folytatása (folytatásai), és akkor talán majd neked is összefüggő és logikus lesz, én már alig várom a folytatást. Szerintem a szavak és fogalmak libsi kisajátításának története és módja ma az egyik legfontosabb kérdés.
SpaceBug
2020-11-01 at 18:12
@jaj
Akkor ne olvasd, ennyi.
Én sem olvasok baloldali ” elemzéseket”, mert nem azok, így számomra nem tűnnek katyvasznak….
bl
2020-11-01 at 17:58
Igen. Ettől veszélyesebb és hatékonyabb a kommunizmusnál. A kommunisták is bikkfanyelvet beszéltek, de nem akarták újradefiniálni a régi szavakat, ezért viszonylag hamar át lehetett látni a szitán, a liberalizmus viszont oly mértékben összekever mindent mindennel, hogy semminek semmilyen értelme nincs.
Hogy csak egy példát vegyek innen az előző hozzászólásból: A toleranciának önmagában semmi értelme nincs, mert nem toleránsnak kell lenni, hiszen akkor a saját identitásodat elnyomod, hanem szeretettel kell a másik felé fordulni és akkor lehet, hogy megértitek egymást, de lehet, hogy nem. A konfliktusok fel nem vállalása tipikus “női erény”, pedig a konfliktusok megélésében derül ki az, hogy mennyiben volt nekem vagy a másik félnek igaza. A legtöbb pszichológiai fogalomnak semmi értelme nincs a kereszténység hosszan érlelt fogalmaihoz képest, nem véletlenül nem vállalja senki az 1000 pszichológusból sem a nyílt vitát, nem tudna mit mondani, lejáratná magát.
oshon
2020-11-01 at 17:52
Zoltan Kiácz (f) Pontosan ! Ki tudna megmondani pl ha ebben a nagy demokracia gyakorlatban , hol tatana most Magyarorszag es a Magyar Nemzet , ha az elen maradt volna a hazug , tolvaj , rablo magyargyulolo maffiagyurcsibanda ?! SEHOL – lathattuk milyen szinteken es mekkora banyaszatban adtak teret az elfogultsagukban a judapesti PUSZTITO ‘tarsasag’ … ‘tarsadalom’ ! “Non potest esse sine gratia” !!! Hajra Magyar Nemzet , Isten aldjon !!!
SpaceBug
2020-11-01 at 17:14
@jaj
(tolerancia, empátia, másság, piac, elfogadás, befogadás, integráció, szegregáció, szegénység, mobilitás, alapjogok)
Ezek benne vannak a keresztény fogalomtárban is de nem úgy, hogy mindenek felett és csakis ők és más senki nem.
A világeseményeket nézve ezek torzítás pont a ti feladatok, no nem egyéni godolat alapján, hanem fekete-könyvben kiadva nektek….
SpaceBug
2020-11-01 at 17:04
@jaj
Nem azért mondom de tényleg el vagy tévedve de, nagyon..
Mondhatnám azt is, hogy nem tudsz tájékozódni egyénileg, csak irányvonalak mentén haladni és mantrázni.
De fel a fejjel sokan vagytok így amiből építkezik egy világromboló politika…
benzoli
2020-11-01 at 15:44
Az Allam mi vagyunk. Mármint ők. Meg a vegrehajto hatalom.
Kufcsák László
2020-11-01 at 15:13
Pontos megfogalmazás!?
SpaceBug
2020-11-01 at 14:49
@jaj
Fegyvernek nem csak az számít amivel lőnek. Hatalmas pusztítást lehet végezni megfoghatatlan homályos ideológiákkal is. Mos ez zajlik.
De majd egyszer ezt is megérted.
gyozo2018
2020-11-01 at 14:27
Zé
2020-11-01 at 13:03
Ebben abszolút igazad van.
De Schiffert, Dopemant és a többi liberálfasisztát sem
lenne szabad sztárolni.
Csúszik elfele, balfele…
gyozo2018
2020-11-01 at 14:25
jaj!
2020-11-01 at 14:21
Van miért jajgatnod.
Egy egyszerű szöveget sem tudsz értelmezni.
Alapból pedig azt sem, hogy mi köze a 1919-es
plakátnak a témához.
Szerencsétlen.
gyozo2018
2020-11-01 at 13:00
Márta Végh (fb)!
Ezt az 1919-es szobrot állították a Regnum Marianum helyére.
A Regnum Mariánum meg az 1919-es kommunista terroristák tömeggyilkosságai
áldozatainak állított emléket.
Amikor eltávolították a szobrot, akkor keresztet állítottak a helyébe.
A keresztet a Népszabadság főszerkesztőjének a belpesti, újproli fasiszta
fia kettéfűrészelte egy haverjával.
nemzeti
2020-11-01 at 12:39
Mindezt mi magyarok csak erős nacionalizmiussal tudjuk ellensúlyozni.
S ha kell mi is fegyverbe állunk.
Merjünk nemzetiek,nacionalisták lenni ebben a bűzös nyugati posványban.
Gáspár Anette
2020-11-01 at 12:27
Konecsnyi Bence
2020-11-01 at 11:57
Ugyanez folyik a művészéletben.
Eszenyi nem tüntetett az abuzáló Gothár-Máté páros mellett, nem állt oda rikácsolni a hörcsögképű Pogány Judit mellé a színpadra.
Kicsinálták.
Udvaros elárulta a liberálnyilasfasiszta kommunisták által kitelepített, meghurcolt szüleit, lepaktált a belpesti militáns liberálproli söpredékkel.
Rudolf Péter lapít. Kapott másfél évet a Vígszínház élén. Vagyis nem kapott lehetőséget, hogy színházat csináljon. Melegíti a helyet Alföldinek?! …
Nagy-Kálózy lefeküdt ezeknek, körtáncot lejtett a Várban, csasztuskát énekelt Selmeczi kórusában.
Szegény, szegény Bubik és Kaszás…
Gáspár Anette
2020-11-01 at 12:19
“Egy júniusi felmérés szerint az Amerikában élők 76 százaléka mondta azt, hogy a rasszizmus súlyos probléma az országban. 2015-ben még 51 százalék volt az arány.””
Mi a rasszizmus?
Konkrétan, mire mondhatják ki, hogy rasszizmus, rasszista?
Ngo-k állítólag pályáztatnak és fizetnek azért,
hogy elmebetegek filmekből gyűjtsenek ki “rasszista” jeleneteket,
szövegeket!
Itthon!
Ma!
Magyarországon!
Konecsnyi Bence
2020-11-01 at 11:57
A jakobinusok alatt változott meg az állásfoglalás kikényszerítése. A lényegében újságírókból verbuválódott élcsapat elvárta, hogy mindenki hangosan kinyilvánítsa támogatását. Hallgatni veszélyes volt. Qui tacet consentire non videtur (aki hallgat, nem látszik beleegyezni). Veszélyessé vált hallgatni. A hangoskodók véleménye nem meghatározó, ha a csendes többség ellene mondana. Ezért nem szabad csendben maradni. A forradalom alatt már annyira áthatott mindent a sajtó, hogy egyszerűen kötelező volt ismerni az eszméket, és ki is állni értük. A maroknyi véleményvezér már nem csak a hatalmat szerezte meg, nem csak az ellenfeleit fejezte le, hanem a fejekben is kotorászott. Aki nem velünk, az ellenünk. Támogatói pedig a kamaszok, vagy a kamasz lángolásban megrekedtek. Mindegy mit, csak mást. Ők a barikádok, tüntetések, zavargások népe.