baloldal
Akiknek van idejük hülyeségeken gondolkodni...
Mindenki ismer legalább egy olyan embert, aki minden lehetséges családtámogatást felvett, vagy épp hátradőlve élvezi az SZJA-mentességet, mégis le akarja váltani a kormányt, sőt, mindenkit, akinek valaha köze volt a Fideszhez, földönfutóvá akar tenni – jobb esetben „csak” földönfutóvá. Az ilyen emberre az jellemző, hogy bárkire és bármire leszavazna, ami nem Orbán Viktor, lehet ez egy fantomkép egy fröccsöntött műanyagból készült messiásról, lehet ez egy antifa terrorista, de akár egy mesebeli személy is – teljesen mindegy, csak ne a „Zorbán” legyen. Közülük egyesekre az is jellemző, hogy forradalomra vágynak, arra, hogy lángoljon a táj, és akár erőszakkal is, de megbuktassák a jelenlegi rendszert – akkor is, ha utána senki nem tudja, hogy mi fog következni. Ha hiszitek, ha nem, tökéletesen érthető ez a fajta gondolkodás. Bármennyire is furcsa, van rá logikus magyarázat, mégpedig olyan, ami túlmutat azon, hogy ezek elmebetegek. A "nem bűncselekmény" is büntetendő lett a briteknél – The Right Brothers
Ha esetleg nem tudná, hogy mi az a “NCHI”, akkor itt az ideje megismerkedni vele: ez az úgynevezett “non-crime hate incident”, vagyis a “nem-bűncselekményi gyűlölet-incidens”, ami akkor történik, ha valaki valami csúnyát posztol a Facebookra. Ilyenkor a brit rendőrség otthagyja a sokkal kevésbé fontos savas és késes támadások helyszíneit, és azonnal az igazság segítségére siet, és már kattintja is a bilincset egy egyetemista fiatal, vagy egy idős nyugdíjas kezén. A dologgal az a legnagyobb baj, hogy a bűnt nem elkövető delikvens élete végéig priusszal fog rendelkezni, ami kihatással lesz az életére. De semmi baj, a lényeg, hogy a briteknél minden más rendben van. Milyen nevet adjunk a jobboldali “woke”-nak?
Az a helyzet, hogy legalább másfél évtizede a másik fülébe kell sugdosni, amikor Nyugat-Európában egy kint élő havert "Negro" cukorkával kínál az ember, nehogy megbántson egy arra járó illegális migránst, aki két nemi erőszak, meg három bolti lopás között akár meg is késelheti az embert. Ugyanennyi ideje nincs nagyon más az átlag jobboldalinak, mint a kocsmában hőbörgés – nyilván szigorúan ellenőrzött baráti körben – ha az ember nem akarja, hogy munkanélküli vegánok hülyeséget írogassanak róla a Redditen, vagy kirúgják a multis pozijából. Ugyanez jár, ha beteg a gyerek, ezért nem tudott a vállalattal kimenni a Pride-ra. És az a helyzet, hogy már mindenkinek a töke tele volt évek óta, csak mifelénk a legtöbben úriemberek, ezért nem mondtak semmit, végighallgatták a kékhajúakat, megpróbálták elfogadni a nem binárisak személyes névmásait, pusztán azért, mert így neveltek minket a szüleink. Na, de eljött a pillanat, elég volt, végre történik valami, és el kell gondolkozni, hogy akkor most kell-e, lehet-e valami jó nevet adni a “normalitás párti woke-nak” – és már csak azért is kellene valami más, mert mi nem vagyunk kommunisták, sem szélsőséges vesztesek, plusz mi nem felébredtünk, hiszen mindig is ébren voltunk, csak éppen most k!rv@ra elegünk lett. Totál részegen üzent a követőinek Kamala Harris (videó)
Nem az. a baj, hogy valaki néha iszik, hanem ha ezt úgy teszi, hogy nemrég még az USA elnöke akart lenni, és a világ legnagyobb atomhatalmát akarta irányítani. De miért beszélünk erről? Mert a 2024-es választások után Kamala Harris először tett ki videóüzenetet, amiben Harris kimerültnek tűnt, a hangja elcsuklott, hülyeségeket beszélt, és valljuk. be, szinte egyértelmű, hogy ivott előtte. Váljanak-e el azok a párok, akik nem ugyanarra szoktak szavazni? – The Right Brothers
Mivel az elkövetkezendő négy évben Donald Trump választási győzelméről fogunk beszélgetni, ezért meg sem próbáltunk olyan témát hozni, ami nem ezzel kapcsolatos. Viszont igyekeztünk szórakoztatóak maradni, így arról beszélgettünk, hogy hogyan menekülnek a Twitterről (X) azok, akik szerint most már tényleg megszűnt a szólásszabadság, vagyis inkább annyira nagy a szólásszabadság, hogy még a jobboldal is elmondhatja a véleményét, ami diktatúrát jelent. Valami ilyesmi. De vajon jó-e ha az ember egy olyan véleménybuborékban mondja el a véleményét, ahol mindenki egyetért? Nem jobb vitázni, és megpróbálni meggyőzni a másikat? Ennek kapcsán szóba került a házasság is: vajon tud-e két ember együtt élni, akiknek nem egyezik a politikai v élményük? Jelenti-e ez azt, hogy máshogy látják a világ alapvető kérdéseit? 
