demokrácia
Töprengés a demokráciaféltés mögötti filozófiáról, avagy a liberális-balos-álkonzervatív furkósbot (Nagy Ervin írása a PS-nek)
Számos igaztalan és sértő kritika, nemtelen támadás érte Magyarországot az elmúlt hetekben. A koronavírus-törvény ürügyén aggódtak a demokráciáért először itthon, majd Európa-szerte; féltették a jogállamiságot liberális, balos, illetve az előbbieknek megfelelni akaró hazátlan „konzervatív” felebarátaink, miközben láthatatlan ellenségünkkel, a COVID-19-cel vívtuk és vívjuk az új évszázad első nagy háborúját. Mintha nem lenne fontosabb ennél... persze „a show-nak folytatódnia kell”! A politika nem pihen, ahogy az elméleti vitáknak is megvan a maga helye. A most újraéledő „demokrácia-féltés” azonban nem csupán a régóta tartó filozófiai vita mellékterméke, hanem egy eszköz is, melyet a liberálisok mellett ma már a szabadelvűségnek helyt adó balosok és az ethosznak megfelelni akaró álkonzervatívok is furkósbotként használnak a kulturális háborúban. Egy olyan háborúban, mely a szavak jelentéséről szól és arról, hogy ki mondhatja majd meg azt, hogy mi a demokrácia és mi a jogállamiság. Mert aki a szavakat uralja, az a világot is uralni fogja. Nézzük csak!
Innen üzenjük a Financial Times-nek: szerintünk meg Anglia már nem Európa
A Financial Times ismét ékes példáját adja a pöffeszkedő, kioktató, egykori világhatalmi pozícióban tetszelgő, már ezen ambíciókat LMBTQ-jogokra meg elhízott tizenéves alkoholistákra lecserélő brit ostobaságnak. Hiszen lássuk be, az angolok nemrégiben fordítottak hátat Európának, majd az olaszok után az egyik legbénább és legzavarosabb koronavírus elleni védekezési módszert mutatták be. Nyugodtan kiejelenthető, hogy Nagy-Britanniához képest Magyarország jelesre vizsgázott a kormányzati intézkedések és a lakossági felelősségvállalás terén. Szívesen tartanánk továbbképzést az angoloknak, hogyan viselkedik egy felvilágosult európai koronavírus-járvány idején. De sajnos hülyegyerekkel nincs mit csinálni. Így viselkedik most az unióból durcásan világgá menő Kis-Britannia, aki a válla fölött még átköp, egyenesen Magyarország arcába.
A magyar társadalom még nem nőtt fel a demokráciához – kuruttyolta a politikai pöcegödör aljáról Vona Gábor
A magyar társadalom még nem nőtt fel a demokráciához, Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc is azt a szintet képviselik, amelyet ez a magyar társadalom megérdemel – hangzott el Vona Gábortól a Spirit FM-en futó, Harcosok Klubja című műsorban. A Jobbik volt elnöke arról is beszélt, hogyan lépett ki a törzsi gondolkodásból. A jelenleg a „ki is vagyok én, mit is szeretnék csinálni, ha felnövök” állapotban élő, önismereti, önértékelési gondokkal küzdő Vona azt is elárulta, hogy 2012-2013 táján érezte, hogy az út, amelyen a Jobbikkal járnak, az nem jó, majd rendületlenül meneteltek azon tovább. A magát a politikából egyedi módon katapultáló Vona Gábor újabb titkot oldott fel, amikor elmondta, hogy már megkedvelte a baloldali politikusokat, mert ők olyan okosak. Csak reménykedni merünk, hogy a coming out itt véget ért.
Putyin: Oroszországban nem célszerű áttérni a parlamenti kormányzásra
Oroszországban nem célszerű áttérni az elnöki rendszerről a kormányzás parlamenti formájára – jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök szerdán, egy Lipeck megyei társadalmi fórumon.
Zuglóban Horváth Csaba azonnal bevezeti a demokráciát: hétfőtől mindenben ő akar dönteni
Az okos ember mások hibájából tanul – van, aki a sajátjából sem. Utóbbi csoportba tartozik a zuglói választók azon 50 százaléka is, akik 5 év Karácsony után azt mondták, ez igen, ide nekünk 5 évnyi Horváth Csabát. Azt az embert, aki még az elő-előválasztást is elbukta Karácsony ellen és aki megígérte az ingyen BKV-t. Erre már tényleg nehéz mit mondani azon kívül, hogy a népakarat szent. Az a népakarat, amelyet Horváth Csaba most aztán úgy kiszolgál, hogy hétfőtől már ő döntene szó szerint mindenben, a képviselő-testület remélhető, utólagos jóváhagyásával. Még szerencse, hogy Karácsony korábban megnyugtatott mindenkit és természetesen minket is, hogy utódja legalább tudja, miért lehet börtönbe kerülni vagy elásódni valahol.
Nagy Ervin: A természetes közösségek válsága a liberális demokráciákban
A liberális demokráciában, mint történelmi végtermékben a természetes közösségek válságos létállapotba kerültek; működnek, működtetjük, de a társadalmi rendszer logikája – bármit is teszünk – lassan elaprózza, atomizálja azokat. Feleslegessé válik a klasszikus család intézménye, gyengül a nemzeti összetartozás szövete, a hitbéli közösségek pedig vagy végleg felszívódnak, vagy szűkkörű klubokká változnak; és ha egyelőre még az utódnemzés nem is, de az egyén biztonságérzete bizonyosan és végérvényesen veszélybe kerül. Megjelenik a hatványozott elidegenedés. Az ember már elidegenedett Istentől, majd a természetes közösségek szétesésének köszönhetően a másik embertől, legvégül – és ez a mai kor diagnózisa – önmagunktól idegenedünk el. Magányos, szorongó, önmagát definiálni képtelen, identitászavarban szenvedő generáció születik. A liberális demokrácia nem „szent tehén”, lehet róla kritikusan írni, beszélni; sőt: lehet a politikában helyette valamilyen más demokráciát keresni, építeni.
Elsősorban egymást bírálták a demokrata elnökjelölt-aspiránsok a szerdai vitanapon
Az egészségbiztosítás és a bevándorlás, illetve az igazságügyi büntetési rendszer kapott hangsúlyt az amerikai demokrata elnökjelölt-aspiránsok újabb szerdai vitáján, amelyen sokszor egymást is bírálták a politikusok, nemcsak a hivatalban lévő elnököt, Donald Trumpot.
Párhuzamos demokráciák
"Úgy tűnik, Orbán Viktor sem tud kiszakadni abból a rendszerből, amit létrehozott". "A miniszterelnök rossz filozófus volt Tusványoson" - a liberális demokrácia cipőtalpai ilyen és ehhez hasonló szalagcímekkel próbáltak hangot adni értetlenségüknek a kormányfő szombati beszéde után. Nem lenne igazságos, ha azt írnám, hogy a gyűlöletük öltött testet karakterekben, bár Orbán Viktornak igaza van abban, hogy gyűlölnek minket. A gyűlölet azonban tudjuk jól, félelemből, a félelem pedig értetlenségből ered.
Az európai baloldal már leplezetlenül rúgja fel a demokratikus szabályokat
A politikai befolyásukat egyre agresszívebben féltő baloldali pártok miatt rendkívül törékeny állapotba került mostanra az uniós demokrácia. Az Európai Parlament mellett 20 állandó bizottság működik, ezeknek pedig az eljárási szabályzat szerint tükrözniük kell az EP összetételét, beleértve az elnökük politikai hovatartozását is. Magyarországon is hasonlóan működik ez, hiszen az Országgyűlés 15 állandó bizottságából ötöt ellenzéki politikus elnököl, a választási eredménynek megfelelően. Az EP baloldali frakciói azonban odáig süllyedtek, hogy a tisztségek elosztásánál simán figyelmen kívül hagyják a választási eredményt, és közben dróton rángatják az elvileg jobboldali Európai Néppárt balra húzó részeit.Ajánljuk még
Véres csepp - Szilágy Ákos nyílt levele Kapitány Istvánnak
Nyílt levelet írt Szilágyi Ákos Kapitány Istvánnak.
Gulyás Gergely a Kormányinfón: Már nem látszik Ukrajna uniós finanszírozásának vége (VISSZANÉZHETŐ)
A döntés értelmében a távhő, a villany és a gáz esetében esetében lehet érvényesíteni a kedvezményt.
Bódis Kriszta akkor is törvényt sért, ha indul a választáson
Tudja Ön, hogy ki az a Horváth Krisztina? Nem? Nos, nem baj, a tiszások nagyrésze sem tudja, hogy ez Bódis Kriszta hivatalos neve, aminek a szavazólapon is szerepelnie kellene, ha csak meg nem változtatja.
Indul a Szamuely-féle platós kocsi, tiszás ordibátorok okítják majd a vidéki magyarokat
