fővárosi törvényszék
Bréking!!! A Fővárosi Törvényszék szerint Roháč ölte meg Prisztást, Hatvani büntetését félbeszakították (Frissítve!)
Elfogadta a Fővárosi Törvényszék Jozef Roháč vallomását, amely szerint ő lőtte agyon 1996 novemberében Prisztás József nagyvállalkozót, a bíróság egyúttal félbeszakította az eddig a bérgyilkosnak tartott, és ezért korábban már jogerősen tizenöt évre ítélt Hatvani István szabadságvesztését. A törvényszéken lefolytatott perújítási eljárásban ugyanakkor nem változtattak a felbujtónak tartott Portik Tamás és a bűnsegédként számon tartott Fazekas Ferenc büntetésén: Portik tizenöt, illetve Fazekas tíz éves fegyházbüntetése továbbra is hatályban marad. Hatvani büntetése félbeszakításának nincs halasztó hatálya, vagyis a fellebbezések sem lehetnek rá hatással, a férfi így hamarosan szabadon távozhat a börtönből. Hatvani Istvánt bizonyíték hiányában mentette fel a gyilkosság vádja alól a Fővárosi Törvényszék. A Fővárosi Főügyészség Hatvani esetében fellebbezést jelentett be a döntés ellen, Portik és Fazekas esetében tudomásul vette azt. Hatvani István és védője tudomásul vette a döntést, a másik két vádlott és védőik fellebbezést jelentettek be.
Fenyő-gyilkosság – Gyárfás szerint Portik csapdát állított neki (Videóval frissítve!)
Megkezdődött kedden a huszonkét éve, a Fenyő János médiamágnás sérelmére elkövetett emberölés miatt indított büntetőper bizonyítási eljárása a Fővárosi Törvényszéken. A vádlottak padján együtt ül a kilencvenes évek olajügyeinek egyik kulcsfigurája, Portik Tamás, és a baloldali sajtó egykori ura, Gyárfás Tamás, akik a vádirat szerint mindketten felbujtóként működtek közre Fenyő meggyilkolásában. Portikot már több hasonló ügyben jogerősen elmarasztalták; őt kedden a Terrorelhárítási Központ (TEK) szakemberei komoly biztonsági intézkedések között szállították a tárgyalásra. Gyárfás az eljárás novemberi előkészítő tárgyalásán jelezte, hogy részletes vallomást kíván tenni, amelyre két teljes tárgyalási napot kért. Póta Péter bíró a bizonyítás kezdetén ismertette azokat az iratokat, amelyek Portik esetében az úgynevezett perújítási eljárás jogosságát támasztják alá. Nem tudni, hogy szervezési furcsaság, vagy karmikus körülmény, hogy a büntetőper pontosan huszonkét évvel azután kezdődött el, hogy Fenyő Jánost szitává lőtték a budai Margit utcában.
Eljáró bíró tartós akadályoztatása miatt elölről kezdik Simon Gábor perét a Fővárosi Törvényszéken
Új bíróra szignálják Simon Gábor ügyét a pert eddig tárgyaló ítész tartós akadályoztatása miatt. A Fővárosi Törvényszéken így újrakezdődik az MSZP volt elnökhelyettese ellen költségvetési csalás miatt már 2016-tól tárgyalt büntető per – írja a Magyar Nemzet. A lap felidézi, hogy az új büntetőeljárási törvény felgyorsítja az újrakezdett perek tárgyalását, így elvben nem kell, hogy jelentősen elhúzza Simon Gábor perét az új bíró kijelölése.
A szökés, elrejtőzés veszélyére tekintettel tettek nyomkövetőt az ukrán hajóskapitányra
A szökés, elrejtőzés veszélyére tekintettel továbbra is szükséges kényszerintézkedést alkalmazni a dunai hajóbaleset vádlottjával szemben, de az eljáró másodfokú bíróság szerint erre alkalmas a bűnügyi felügyelet – indokolta kedden a Fővárosi Törvényszék azt a hétfői döntését, amellyel megszüntette az ukrán hajóskapitány letartóztatását.
Az ENSZ menekültügyi irodája szabotálja Haszan F. perét?
Iratismertetéssel folytatódott a tömeges kivégzésekkel, terrorcselekménnyel és emberiesség elleni bűntettel vádolt szír férfi, Haszan F. büntetőpere kedden a Fővárosi Törvényszéken. A tárgyalásra szigorú biztonsági intézkedések közepette került sor.
Tagadta bűnösségét a Fővárosi Törvényszéken VV Fanni feltételezett gyilkosa
Nem ismerte be bűnösségét a Fővárosi Törvényszéken kedden megtartott előkészítő ülésen az a férfi, akit azzal vádol az ügyészség, hogy 2017 novemberében meggyilkolta a VV Fanniként ismert valóságshow-szereplőt, Novozánszki Fannit, majd a kifosztott nő holttestét a Dunába dobta. A harmincöt éves B. Lászlóval szemben a Fővárosi Főügyészség a vádirat ismertetése után életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását indítványozta azzal a kitétellel, hogy a vádlott legkorábban harminc év múlva szabadulhasson. A vádhatóság az előkészítő ülésre becsatolt egy levelet is, amelyet egy olyan fogvatartott írt, aki letartóztatásakor egy zárkában volt a terhelttel, és azt állítja: B. László elárulta neki, hogy hol rejtette el az áldozat maradványait. A vádirat ismertetése után a bíróság B. Lászlónak tett fel kérdéseket, amelyekre a vádlott választékosan, higgadtan válaszolt, és igyekezett úgy beállítani a bűncselekmény körülményeit, hogy azok minden tekintetben az ő verzióját támasszák alá. Mivel az előkészítő ülésen a vádlott nem tett beismerő vallomást, a büntetőperben megkezdődött a bizonyítási eljárás.
Nem Magyarországon mondják ki a végső szót a móri mészárlás nyomravezetőjének ügyében
Nem hozott meglepetést a 2002-es, nyolc halálos áldozatot követelő móri vérengzés ügyében egykor kiírt nyomravezetői díj ügye, mivel az abban döntő Fővárosi Törvényszék a korábban eljáró bíróságokhoz hasonlóan lesöpörte azt, és megállapította, hogy a mészárlás valódi elkövetőinek felderítésében kulcsszerepet játszó Szebenyi Istvánnak nem jár pénz. A törvényszék novemberben még zárt tárgyalást írt ki a polgári perben, amiből arra is lehetett következtetni, hogy végre meghallgatják azt a különösen védett tanút, aki már korábban egyértelművé tette: Szebenyi felfedezése, és annak a nyilvánosságra kerülése nélkül benne sem állt volna össze a kép, amely végül a tényleges tettesek azonosításához, majd elfogásához vezetett. Szebenyi István újabb keresetét is erre a körülményre alapozta, de a zárt ülésen a bírói tanács jogászkodása megfosztotta attól, hogy érveit végre hivatalosan is felsorakoztathassa. Mivel a Fővárosi Törvényszék döntése jogerős, Magyarországon megszűnt a jogorvoslat lehetősége Szebenyi számára, aki így az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul. Így immár bizonyos, hogy a modern kori Magyarország legvéresebb rablótámadásának ügyében Strasbourgban fogják kimondani a végső szót arról, hogy kit illet meg a nyomravezetői díj, és ugyan nincs a móri rémtörténethez hasonló sztori a nemzetközi joggyakorlatban, az elmondható, hogy Strasbourgban többnyire nem a magyar bíróságok javára szoktak ítélkezni. Meg lehetett volna ezt oldani elegánsabban is a hazai hatóságok, döntéshozók részéről.
Jogerős: öt és fél évet kapott a Zuglóban bekokainozva gázoló nő
Öt és fél év börtönbüntetésre ítélte hétfőn a Fővárosi Törvényszék azt a nőt, aki három esztendeje kokain hatása alatt halálra gázolt autójával egy idős embert Zuglóban, egy gyalogátkelőn. A Török Klára Petrával szemben kiszabott határozat jogerős, a vádlott azonban nem jelent meg annak kihirdetésén. A bíróság kisebb módosításokkal hagyta helyben az ügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság által januárban meghozott döntést, és nem találta alaposnak sem a védelem, sem a vád fellebbezéseit az ügyben. A törvényszék egyértelművé tette: az igazságügyi szakértői jelentések alapján nem kétséges, hogy a vádlott a baleset előtt fogyasztott kokaint, ami nagyban befolyásolta képességeit az autóvezetésre.
Dózsa György úti halálos baleset – Cáfolta M. Richárd állításait a műszaki szakértő
Legfeljebb fél másodpercig vészfékezett a végzetes ütközés előtt M. Richárd, aki annak a két sofőrnek az egyike, akik 2017 májusában halálos balesetet okoztak Budapesten a Dózsa György út és a Kassák Lajos utca sarkán – derült ki abból a kiegészítő műszaki szakértői jelentésből, amelyet a történtek miatt indított büntetőper keddi tárgyalásán ismertetett a Fővárosi Törvényszék. A szakértő megállapítása szerint legkevesebb százhuszonöt, legfeljebb száznegyven kilométeres óránkénti sebességgel haladt, amikor észlelte a vészhelyzetet, és korábbi állításai ellenére a vádlott nem gyorsított, hogy kikerülje az ütközést, hanem vészfékezett; ezt a szakember a helyszíni mérései, illetve annak a telefonnal készített videónak a segítségével állapította meg, amelyet M. Richárd készített magáról a tragédia előtt. M. Richárd a keddi tárgyaláson kérelmezte, hogy a Fővárosi Törvényszék szüntesse meg a bűnügyi felügyeletét, amelyet a bíróság az ügyészséggel egyetértve elutasított. Varga Bea bírónő emlékeztetett, hogy M. Richárd ellen jelenleg is másik két, kábítószer birtoklása, illetve hivatali vesztegetés miatt jelenleg is büntetőeljárás van folyamatban, emellett korábban többször is megszegte a bűnügyi felügyelet szabályait. A büntetőper februárban folytatódik a Fővárosi Törvényszéken.Ajánljuk még
"Ahogy a nyeresége megengedi", avagy csillagkaput talált Hadházy Ákos Hatvanpuszta alatt
Hatvanpusztát Orbán Győző úgy építi, fejleszti tovább "ahogy a nyeresége megengedi". Hogy mik vannak!
Péterfy Bori menni Komárno, "Juróp" (Videó)
Meg tetszene mondani, hogy mire tetszik büszkének lenni?
Minden évben elgondolkozom rajta, hogy vajon miről is szól a Pride és Karácsony Gergely miért van annyira rágerjedve? A Pride (Pride, mint angol szó) ugye egy büszkeség menet. Paranoid Android írása.
Majka, a kisstílű mártír!
