jog
Hosszú nyomozás várható a Budapesti Pride kapcsán a tömegesen elkövetett bűncselekmények miatt
Egy évig terjedő szabadságvesztés róható ki az egyesülési és gyülekezési szabadságról szóló jogszabály megsértéséért
Mekka és Medina nem lesz olyan elnéző, mint Róma
Bő egy héttel a botrányos olimpiai megnyitó urán a Vatikán keveset mondó, végtelenül tartózkodó szövegben határolódott el az utolsó vacsora transz áthangszerelésétől mondván, az sértő lehet a keresztény közösségek részére. Persze a Vatikán részéről nem ez az első lelombozó reakció a kereszténység elleni morális, vagy nagyon is fizikai támadásokkal szemben: míg az egyház számos vezetője a szó szoros, de legalábbis átvitt értelemben mosdatja azok lábát, akik a kereszténység eltörlésére törnek, Európa egyre inkább az iszlám radikalizmus fészkévé válik. És aki ez ellen felszólal, annak keményen fizetnie kell. Most éppen 240 millió eurót, de lehetne ez 2.400, vagy 24.000 is, hiszen láthatóan teljesen önkényes alapon működik mára a jogállam.
Elemzés a brutális cenzúráról: jogszerűen törölte-e a Facebook a Pestisrácok.hu oldalát?
Ismét fellobbant a vita a magyar nyilvánosságban arról, vajon jogában áll-e a Facebooknak, hogy felhasználói fiókokat töröljön a saját felületéről. A kérdés felvetése most különösen is indokolt, mivel a legnagyobb közösségi médiaplatform egy sajtótermék, a pestisracok.hu fiókját függesztette fel a közösségi szabályok megsértése miatt, ami mégiscsak minősített esete a társadalmi kommunikáció befolyásolásának. Másrészt az is növeli az ügy jelentőségét, hogy ez az első nagy nyilvánosságot érdemlő szolgáltatói beavatkozás azt követően, hogy alkalmazandóvá vált az online platformok tevékenységét, többek között moderálási gyakorlatát szabályozó európai uniós rendelet (rövidített nevén: DSA), írja a ludovika.hu. A portál részletesen elemzésben foglalkozott azzal, hogy jogos volt-e törölni a Pesti Srácok Facebook-oldalát.
Németországban is migránsbizniszbe kezdtek a Soros-hálózat ügyvédei
Az emberi jogok megsértésére hivatkozva kártérítési pert indított a német állam ellen a berlini székhelyű Szabadságjogokért Társaság (GFF). A Soros-hálózat által pénzelt szervezet ügyvédei szerint az állam beavatkozott három, Németországban menedékjogot kérő migráns magánéletébe, amikor a hatóságok a mobiltelefonjaik adatai alapján ellenőrizni akarták a származásukat. Magyarországon egyébként még márciusban törvényt fogadtak el, hogy megakadályozzák a Soros-féle álcivil szervezetek ügyvédeinek nyerészkedését az állammal szemben – írja a V4NA nemzetközi hírügynökség.
Lengyel alkotmánybíróság: a legfelsőbb bíróság nem vizsgálhatja felül a bírói kinevezéseket
A lengyel legfelsőbb bíróság nem vizsgálhatja felül az államfő hatáskörébe tartozó bírói kinevezéseket, határozatai nem szabályozhatják a lengyel igazságügyi rendszert - állapította meg kedden közzétett döntésében a lengyel alkotmánybíróság.
Varga Judit: a járvány idején is folytatódik az állam áldozatsegítő programja
Egyetlen áldozat sem marad egyedül a veszélyhelyzetben, mivel az állam a koronavírus-járvány idején sem hagyja magára a bűncselekmények és a szabálysértések sértettjeit - nyilatkozta az igazságügyi miniszter kedden az MTI-nek.
Meggyilkolta volt barátnőjét egy férfi Kapuváron
Előre kitervelten elkövetett emberölés gyanúja miatt kedden jogerősen elrendelték egy férfi letartóztatását, aki július 27-én este megölte volt élettársát Kapuváron - tájékoztatta a Győri Törvényszék szóvivője az MTI-t.
Több ponton változhat az ügyvédi törvény
Több ponton is változhat az ügyvédekre vonatkozó törvény, az érintettek az igazságügyi minisztérium honlapján értékelhetik a változtatások koncepcióját, amely alapján később elkészülhet a jogszabály módosító javaslata - mondta ifj. Balsai István ügyvéd kedden, az M1 aktuális csatornának nyilatkozva.Ajánljuk még