kúria
Varga Zsolt András lehet a Kúria új elnöke
Az Országgyűlés igazságügyi bizottságának kormánypárti többsége a testület csütörtöki ülésén támogatta Varga Zsolt András megválasztását a Kúria elnöki posztjára.Varga Zsolt Andrást jelöli Áder János a Kúria elnökének
Varga Zsolt András bírót jelöli a Kúria elnökének Áder János államfő. Az erről szóló dokumentum hétfőn jelent meg az Országgyűlés honlapján. Varga Zsolt András a jelölést elfogadta. Bírói szolgálati jogviszonya a jelöléskor szünetel, de vállalta, hogy elnökké választását megelőzően változtat ezen a helyzeten.Szeviép és parkolómutyi: a Kúrián dől el a nagy szegedi ügyek sorsa
Két szegedi kiemelt büntetőügy további sorsa is a Kúrián dől el október első napjaiban. A Szeviép-vezérek csődbűncselekmény vádjával folyamatban levő büntetőügyében egy elmarasztaló ítélet és egy felmentés után a Pécsi Ítélőtábla egy hónapja mondta ki, hogy meg kell ismételni a másodfokú eljárást; ez ellen mindegyik fél fellebbezett, a vádat képviselő fellebbviteli főügyészség azt szeretné, ha harmadfokon érdemi döntés születne az elsőfokú ítélet helybenhagyásával. De ha újra is kell tárgyalni másodfokon, azt még nem tudni, hol. Ez esetben egy kijelölő bíróságot kell megneveznie a Kúriának, a Szegedi Ítélőtábla Szeviép-ügyben ugyanis korábban elfogultságot jelentett. A Kúria még várja az iratokat a Legfőbb Ügyészségtől. A PestiSrácok.hu megtudta, hogy egy másik kiemelt szegedi ügy, az úgynevezett VIP-parkolóbérlet mutyi is a Kúrián landolt. Miután a felek megfellebbezték a Szegedi Ítélőtábla hatályon kívül helyezésről szóló harmadfokú ítéletét, az ügyet a Kúriára továbbították, ahol nem nyilvános tanácsülésen október első felében fog határozat születni.Kúria: Nem lehet jelölőszervezet a Jobbik a tiszaújvárosi időközi választáson
A Kúria pénteken helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) döntését, amellyel az NVB visszautasította a Jobbik nyilvántartásba vételét jelölőszervezetként a tiszaújvárosi időközi országgyűlési választáson.Pert nyert a magyar állam a Politikatörténeti Intézettel szemben
Évek óta húzódó pereskedés zárult le, amelyben végül a magyar állam lett pernyertes, a Fővárosi Ítélőtábla 2020. július 14-i ítélete ugyanis helybenhagyta az elsőfokú bíróság 2019. decemberi döntését, amelynek értelmében az MSZP-hez kötődő Politikatörténeti Intézetnek 30 napon belül el kell hagynia a Kúria egykori épületét, amit egyúttal köteles átadni a magyar államnak. A Politikatörténeti Intézetnek egyúttal a több, mint 2 millió forintos perköltséget is ki kell fizetnie – írja az Origo.A Kúria fenntartotta a lúgos orvos tizenegy éves szabadságvesztését
A Kúria fenntartotta a barátnőjét lúggal leöntő orvos korábban jogerősen kiszabott tizenegy éves szabadságvesztés-büntetését, az eljárás során nem sérült a védelem joga, a bűnösség és a kiszabott büntetés vizsgálata teljes körben megtörtént – olvasható a legfelsőbb bírói fórum honlapjára csütörtökön feltett közleményben.Jogerős: nem lesz perújítás a bőnyi rendőrgyilkosság ügyében
Jogerősen elutasították a bőnyi rendőrgyilkosság ügyében Győrkös István védőjének perújítási indítványát, miután a Győri Ítélőtábla elutasító határozatát a Kúria helybenhagyta – tájékoztatta a Győri Fellebbviteli Főügyészség csütörtökön az MTI-t. Mészáros Tamás fellebbviteli főügyész közleménye szerint a jogerős másodfokú ítélet ellen a vádlott védője azzal nyújtott be perújítási indítványt, hogy a bíróság rendeljen el újabb nyomozást. Azt kérte, hogy ennek keretében exhumálják a sértett holttestét, igazságügyi orvos-, fizikus, vegyész és fegyverszakértői véleményt szerezzenek be róla, valamint kutassák fel a túsztárgyaló és a vádlott közötti beszélgetés hangfelvételét. A Győri Fellebbviteli Főügyészség a perújítási indítványt azzal az észrevétellel küldte meg a táblabíróságnak, hogy alaptalannak tartja. Az ítélőtábla az indítványt elutasította, majd a Kúria a határozatot helybenhagyta.Elképesztő ítéletekkel büntetik a bírói összeférhetetlenséget leleplező PestiSrácok.hu-t a bíróságok
Két, hosszú ideje húzódó perben is elmarasztalta a bíróság kiadónkat, méghozzá olyan elképesztő bírói indokolással, amelyek teljesen egyértelmű sajtójogi kérdések, ezért abban még szubjektív mérlegeléssel is érthetetlen a döntés. A két támadott cikkünk egyike Horváth Csaba MSZP-s polgármester sajtótájékoztatójáról, illetve azt követően az ATV operatőre részéről várandós kolléganőnk inzultálásáról számolt be. Ebben az esetben a Kúria azt mondta ki, hogy nem volt jogunk kamerára venni és bemutatni olvasóinknak, hogyan ordibál minősíthetetlen hangon, öklét rázva várandós kolléganőnkkel Tobolik Zoltán azért, mert az egyházi vezetőket leköpő tüntetőket kollégánk csőcseléknek merte nevezni. A másik esetben a Fővárosi Törvényszék a Gaudi-Nagy Tamásnak, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetőjének a vele készült interjúban a Helsinki Bizottság és a börtönbiznisz kapcsolatáról óvatosan kifejtett véleményét tekintette a valóság hamis színben való feltüntetésének. Érdekes, hogy a mindkét ítéletet hozó bíró többször is eljárt már hasonló ügyekben, és rendre a jobboldali sajtó ellen, a baloldali sajtó javára dönt – a mostani két ítélet azt követően, hogy a rendszerváltozás utáni legnagyobb bírósági botrányt robbantottuk ki, amelyben fejek hullottak, pikáns. Az ítéleteket elfogadhatatlannak tartjuk, fellebbezést nyújtunk be, illetve a Kúria határozata miatt az Alkotmánybírósághoz fordulunk.Ajánljuk még
















