Pesti Srácok

lmbtq

Ezt érdemes tudni a Pride-zászlóról – Dezse Vű

Dezse Balázs Ps TV 2023 március 19.
Néhány hete Fort Lauderdale-ben történt, hogy egy hatalmas Pride-zászlót (valami hülye háromszöggel benne) felfestettek az útra. Igen, ahol autók közlekednek, sőt néha biciklisek, esetleg gördeszkások... tehát az emberek használják az utat. Eddig oké. De Fort Lauderdale polgármestere a felfestés átadása után pár héttel, könnyes szemekkel, reszketve aggodalmának adott hangot, mert a zászlót bizony megrongálták. Nem is akárhogyan: áthajtottak rajta az autók. Az úttestre festett zászlón. Értitek, ugye? Szóval ezen a ponton érdemes egy kicsit beszélni erről, illetve a Pride-zászlóról, hiszen amire a szivárványos közösség ennyire büszke, azt egy Gilbert Baker nevű radikális baloldali aktivista és drag queen találta ki 1974-ben, amikor találkozott egy bizonyos Harvey Milkkel, egy befolyásos homoszexuális kaliforniai politikussal. És tudjátok, ki volt az a Harvey Milk? Egy kaliforniai pedofil, aki kábítószerfüggő fiatalkorú fiúkkal fajtalankodott és ebből rendőrségi ügye is volt, sőt, arra vett rá gyerekeket, hogy szökjenek meg otthonról és legyenek kapcsolatban vele. Hogy pontosan melyik évtől számít az Egyesült Államok egyik hivatalos zászlajának, arról nincsenek biztos források; szépen lassan kúszott fel a Capitolium lépcsőjén, míg elért a zászlótartóig, onnan pedig az összes közintézményre, iskolára, bíróságra, rendőrségre, nagykövetségre, sőt, még az FBI székházára is.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)