Pesti Srácok

szöllősi györgy

Hogyan csaltuk Budapestre a Szuperkupát és miért utálnak minket Portóban? Ez is kiderül a Politikai Hobbistából!

PPestiSrácok.hu Magyar ugar 2020 szeptember 24.
A Politikai Hobbista szerda este ismét sportműsorrá változott. A vendég Szöllősi György volt, akivel együtt csodálkoztak rá a srácok, hogy nem vették el a Fradi góljait Norvégiában jogállamisági hiányosságok miatt. A csütörtöki UEFA-szuperkupa kapcsán – amellett, hogy a Nemzeti Sport főszerkesztője elmesélte, mekkora sportdiplomáciai teljesítmény volt a rendezés megszerzése – felmerült, hogy ha valaki gócot akar csinálni a stadionból, akkor a meccs után az ellenzéki aktivistáknak be kell szökniük, végig kell nyalogatniuk az ülőhelyeket és a mellékhelyiségeket, mivel Németországból és Spanyolországból érkező szurkolók nem találkozhatnak bennszülöttekkel. Kivételesen Rácz Zsuzsi is bekapcsolódott a kanapéról a témába, ő büszkén elmesélte, hogy a lesszabály pont olyan, mint egy leárazáson várni a nyitásra. Persze a Szuperkupa megrendezése nemcsak belföldön, hanem külföldön is rengeteg ellenzőre talált, Portóban, Portugália második városában kifejezetten utálják most a magyarokat, mert úgy érzik, elcsakliztuk tőlük az eseményt. A Puskás Aréna kapcsán nem csak a foci, hanem Mészáros Lőrinc bulija és a hagyaték kérdése is terítékre került. Az adás első felén se tekerjenek át! A srácok a kretén, de veszélyes egyetemi oktatókon csámcsogtak, akik amellett, hogy az ideológiai téveszméikkel mérgezik az ifjúság lelkét, magánemberként folyamatosan tömeg- és rablógyilkosságokról delirálnak a haladó média pixelein, felnőve ezzel Lukácshoz, aki hajdanán szintén nem a harmadrangú filozófiai meglátásaival került be a történelemkönyvekbe.
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)