vezető
Hiába fantáziálja a 444-es Halász Júlia, a rendőrség nem mismásolta el az ügyében indult nyomozást
Cáfolta a rendőrség a 444-es újságírónő, Halász Júlia állításait, aki a közösségi oldalán írt arról, hogy az általa tett feljelentést "elmismásolták". Halász Júlia szerint egyébként a rendőrség "nem körültekintően" végezte munkáját, amiben véleménye szerint az is közrejátszhatott, hogy nem kormánypárti portálnál dolgozik. A 444-es újságírónő azt sérelmezi, hogy bűncselekmény hiányában megszüntették azt a nyomozást, ami az ő feljelentése alapján indult. Portálunk megkeresésére a rendőrség közölte: "a büntetőeljárásról szóló törvény olyan fogalmat, hogy „óvatos nyomozás” nem ismer, így az eljárást a hatályos jogszabályok szerint folytatta le." Továbbá arról is tájékoztattak, hogy a Halász Júlia által fantáziált elmismásolt nyomozást semmilyen módon nem befolyásolta a 444-es újságíró politikai meggyőződése. Félelemről és az ötvenes évek hangulatáról delirált egy libsi bíró a 444-nek
Ha fölidézzük, melyik szakma balliberális képviselői nem diktatúráztak még itt az elmúlt években, akkor talán csak a bírákat említhetjük. Szerencsére, ezt a hiányosságot most pótolta Szepesházi Péter, a Budai Központi Kerületi Bíróság bírája, aki a 444-nek sírta el, milyen rettenetes viszonyok uralkodnak a bíróságokon (is). Az elsősorban Handó Tündére, az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökére panaszkodó Szepesházit az sem nagyon zavarta, hogy nyilatkozatával (nem először) megsérthette a Bírói Etikai Kódexet, amely tiltja, hogy a bírák saját kollégáik döntését kritizálják. De ilyen csekélységek nem számítanak, ha az ember egy jóízűt retteghet.