Harmadfokon is pert nyert a PestiSrácok.hu kiadója Baranyi Krisztinával szemben, akiről korábban azt írtuk, ahhoz képest, hogy a kormánypártok vélt vagyonosodási ügyein gyakorta rugózik az Együtt korrupcióügyi szakszóvivője, Baranyi Krisztina, saját magával szemben már kevésbé szigorú ilyen téren és kihagyta 40 milliós Duna-parti lakását a vagyonnyilatkozatából. A korrupcióvadász politikus igencsak rosszul viselte, hogy a saját trükközését nyilvánosságra hozta a sajtó, ezért a témában íródott 5 cikkünket sérelmezve bíróságra vonult, a harmadfokon eljáró Kúria határozata szerint azonban az összes írásunk kiállta a valóság próbáját– szemben Baranyi érvélésével.
A történet előzménye, hogy 2016 november 30-án került széljegyre Baranyi Krisztina tulajdonjog-bejegyzés iránti kérelme a földhivatalban egy XX. kerületi, újépítésű lakópark egyik ingatlanjára. Baranyi, aki akkor az Együtt ferencvárosi önkormányzati képviselője, egyúttal pedig a párt korrupcióügyi szóvivője is volt, a Dunától karnyújtásnyira lévő, impozáns környezetben fekvő Dunaparti Lakóparkban jutott hozzá egy 74 négyzetméteres, kettő szobás plusz kettő félszobás, 15 négyzetméteres terasszal ellátott ingatlanhoz a földhivatali nyilvántartás szerint. A probléma mindezzel csupán annyi, hogy az akkor nagy korrupcióvadászként fellépő Baranyi Krisztina 2016-os évről készített vagyonnyilatkozatában nem tüntette föl a lakásvásárlást, noha az adásvételi szerződést abban az évben ütötték nyélbe, és már novemberben széljegyre került a tulajdonjog-bejegyzési kérelme. A helyi Fidesz akkor jelezte, a képviselői tiszteletdíjából kétséges, hogy hogyan tudott megvásárolni egy ilyen nagy értékű ingatlant Baranyi, az ügy kivizsgálására pedig összehívták a ferencvárosi önkormányzat vagyonnyilatkozat-ellenőrző és összeférhetetlenségi bizottságának rendkívüli ülését. A ferencvárosi képviselő-testület zárt ülésén egyhangúlag – az ellenzéki képviselők szavazataival – elfogadta a bizottság határozat-tervezetét, amely fölszólította Baranyi Krisztinát, hogy a törvénysértő helyzetet haladéktalanul orvosolja.
Az ügy láthatóan rosszul érintette a szólásszabadság és átláthatóság ferencvárosi fároszát, ezért a bírósággal szerette volna elnémíttatni az ügyről tudósító portálokat, köztük a PestiSrácok.hu-t. Keresetében Baranyi azt kifogásolta, hogy azt írtuk: “40 millió forintért vásárolt ingatlant hagyott ki a vagyonnyilatkozatából”. Állítása szerint az idézet, amely több a témában megjelent cikkben is megjelent, hamis. Emellett Baranyi azt is kifogásolta, hogy az egyik témában írt cikkünkben úgy fogalmaztunk, “meghamisította a vagyonnyilatkozatát”.
Utóbbi kapcsán a korábban eljáró bíróság megállapította a jogsértést, harmadfokon azonban győzött a sajtószabadság: a Kúria indokolása szerint a PestiSrácok.hu cikkeiben egyértelműen közügyről van szó, a felperes vagyonnyilatkozata szabadon elemezhető, kritizálható, a közszereplő felperest pedig fokozott tűrési kötelezettség terheli, amelynek egyetlen korlátját az emberi méltóságának védelme jelenti. A kifejtett kritika lehet pontatlan, értéktelen, de nem jogsértő, ha nem sérti meg a jóhiszeműség követelményét. A hiányos vagy pontatlan vagyonnyilatkozat kapcsán akár élesen megfogalmazott kritika sem lépi túl a szabad véleménynyilvánítás kereteit.
A másodfokú bíróság tételesen elemezte az egyes cikkeket és az I. rendű alperes által közzétett írások kapcsán azt állapította meg, hogy azok általában részletesen bemutatták a kialakult helyzetet, követhető volt az, hogy miből vonták le a felperesre nézve negatív következtetéseket, főként a bizottsági határozat, illetve az annak nyomán született képviselő- testületi döntés kellő alapot képeztek a levont következtetésekhez
-olvasható az indokolásban.
A bíróság tehát egyértelmű ítéletet mondott: a PestiSrácok.hu cikkei megállják a helyüket, Baranyi érvelése azonban nem.
Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Tarzan
2021-11-16 at 16:42
Ha valakinek birtokában van a bizonyíték, hogy bárki bűncselekmény útján tett szert mesés vagyonra, azonnal fel kell jelentenie az elkövetőt. Ha a feljelentés után sem történik nyomozás, akkor már baj van. A balos újságírók sejtetései nem minősülhetnek feljelentésnek, a gyanú nem bizonyíték. Ja hogy csak a kormányközeli politikusokat kell vizsgálni? Ez lehet a magyarázat a Kispesten elsíbolt milliók nyomának bottal ütése is, mert Maszopék ma hála Istennek nem kormánypárt. Na hagyjatok békén….
hopp juliska
2021-11-16 at 16:13
Mindannyiunkkal előfordulhat, hogy megfeledkezünk egy-egy lakásunkról, házunkról. Az vesse rá az első követ, aki még nem felejtett el egy budai körpanorámás luxuslakást!
Aki egy amerikai terrorszervezetnek szivárványos szobrot emel a világ másik végén, az korrupt ember már nem lehet!
Contrabass
2021-11-16 at 15:59
Úgy látom megint ideküldött a csótányfőnök egy koboldot, hogy beszámoljon arról, micsoda kastélya és földalatti csodabarlangja van Orbán Viktornak Erdélyben, meg az Antillákon, meg mindenhol. Én már annyi állatságot olvastam, hogy ilyen kastély meg olyan bánya, hogy ennyi talán magának a nagy Roschild családnak sincs, Bill Gates és a Teslás csóka meg az Amazonos csákó és Zuckerberg vagyonát is ideszámítva.
Nagy Béla
2021-11-16 at 15:51
Ilyen külsővel miért megy az ember lánya politikusnak, ahol szerepelni, kommunikálni, a hallgatóságban jó benyomást kelteni kell?
Soros hodorovszkij
2021-11-16 at 15:18
Aranybulla 1222-n már írta : sóvámmal kapcsolatos királyi tisztséget izmaelita vagy izraelita nem tölthet be !Tudtak valamit már akkor is ezekről !
mzsmnb
2021-11-16 at 14:50
Erre szoktak azzal érvelni, hogy “Na jó, jó, de mások sokkal többet loptak!”
Ergo: Baranyi Krisztina ártatlan! 🙂
Ken-chan
2021-11-16 at 14:47
Az átlátszóról meg csak annyit, hogy ők azok, akik a legjobban ellenállnak annak, hogy nyílvánosságra hozzák azt, ki adományozott nekik nagyobb összegeket. Kicsit nem hinnék ilyen brigádnak.
Judit
2021-11-16 at 14:44
Mit is mondott ez a baranyi riherongy főnöke,?-hazudtunk reggel–éjjel–meg este.!!!
Egyszerűbben ,: reggeltől–reggelig.!!! Ezek úgy verik át az övéiket mint annak a rendje.!!!
Ezek csak erre valók,! mármint a moslékkoalíció minden tagja.!!!
LOPNAK–CSALNAK–HAZUDNAK.!!!
Én már 1989-ben is megmondtam.!!!
Poppy
2021-11-16 at 13:37
Bukta a vasorrúnak! Ballibsi módszerek százaiból alkalmazta az egyiket.
khm
2021-11-16 at 13:28
Akkor már “csak” az adóhatóság felé kell bizonyítania,honnan szerzett pénzt a lakáskára.
hozzaszolo
2021-11-16 at 13:21
Mit fog a pesti srác kapni Strassburgban? Életfogytig?
hozzaszolo
2021-11-16 at 13:18
Sárga a magyar. De sok van.
A szálka, a gerenda, a górcső, kerüljön górcső alá!
Nézd!
Ne azt nézd!
Amazt nézd!
Ezt ne nézd!
Az nagyobb!
Ezt meg nem látom!
márko
2021-11-16 at 13:18
nagyon szép a balliberális mántra , a VAGYON NYILATKOZATUKRÓL
. “balliberálisok mindig a vagyonukból CSAK kicsit felejtenek ki ” ( az a kicsit meg több száz millió , milliárd )
ÉS
. ez a hiányosság “CSAK egy kis kijavítható hiba ”
. a vagyonlistájuk , az olyan hosszú — HOGY mindig valami lényeges kimarad ( nem emlékszenek )
. és “következmények nélkül kijavítható”
/
ÉS MINDENKI ki nem “balliberális”
. AZOKRÓL KÖZTUDOTT ( KÖZTUDOTT , mindenki tudja )
HOGY
. milliárdos vagyonaik vannak
/
milyen ocsmándi sztereotípiák ???
. balliberálisok mindig jók — csak néha valamit elfelejtenek
nem az enyém le?
2021-11-16 at 13:16
Nos ez a polgármester igérte a választàsok előtt fernváros bérházputrinak a a felújiítását azóta sikeresen elvégezték és fagerendák tömegével alátámasztották a lépcsőházban az emeletek ! Most már igazi putri!De a fekere kriminális es BLM emlèkére egy szobrot rajtak ki a parkban!Bàr én sem adnák egy lyukas garast sem az ott élőknek !A lakasokat látva a 40 év allat mint bérlő 5l festéket nem áldozott a köztulajdonú bérlakásban!
HISZTIKE,
2021-11-16 at 13:15
Baranyi HISZTIKE , a proli kvótanő.