Huszonhetes körben kezdték meg Brüsszelben szombat délelőtt az európai uniós tagországok állam-, illetve kormányfői a 2021 és 2027 közötti időszakra szóló, hosszú távú uniós költségvetésről és a koronavírus-járvány okozta gazdasági és társadalmi károk helyreállítását célzó pénzügyi csomagról szóló, pénteken kezdődött tanácskozásaikat. Barend Leyts, az Európai Tanács elnökének szóvivője Twitter-üzenetében azt közölte, hogy a plenáris tanácskozást megelőzően szombat kora reggel Charles Michel tanácsi elnök Angela Merkel német kancellárral, Emmanuel Macron francia elnökkel, Pedro Sánchez spanyol, valamint Giuseppe Conte olasz miniszterelnökkel folytatott közös megbeszélést. Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök az éjszaka azt közölte, nincs konszenzus, és nem is körvonalazódik kompromisszum a helyreállítási csomagról a tagállami vezetők körében. Jelentős törés van Észak és Dél között a csomag kifizetéseit illetően, továbbá a keleti országok nagyratörő elképzelései szemben állnak a takarékos nyugati országok kisebb összegű költségvetési terveivel – mondta. Véleménye szerint nagy esélye van annak, hogy nem születik megállapodás sem a szombati tárgyalási napon, sem pedig vasárnap.
A tanácskozás pénteki napján a tagállami vezetők délelőtt tíztől délutánig két forduló során folyattak megbeszélést az uniós költségvetésről és a helyreállítási csomagról, majd két-, illetve többoldalú megbeszéléseket tartottak, majd az este kilenckor kezdődött munkavacsorát Michel éjfél előtt berekesztette. Diplomáciai források szerint az első tárgyalási nap kevés előrehaladást eredményezett. A tanácskozás legvitatottabb, megosztó és politikai kérdései között egyebek mellett a költségvetés és a helyreállítási alap nagysága, a pénzek jóváhagyásának mechanizmusa, illetve a nettó befizető országoknak járó visszatérítés szerepel. A takarékos négyeknek – más megközelítésben fukar négyeknek – nevezett EU-tagállamok, Ausztria, Dánia, Hollandia és Svédország kisebb költségvetést szeretnének, és nagyobb beleszólást a pénzek elosztásába és felhasználásába.
Kiszivárgott információk szerint Mark Rutte holland miniszterelnök a munkavacsora alatt hajthatatlannak mutatkozott a gazdasági fellendülést célzó uniós pénzek jóváhagyásának mechanizmusát illetően. Spanyolország és Olaszország határozottan ellenezte, hogy az északi országoknak nagyobb beleszólásuk legyen a gazdaságélénkítést szolgáló tagállami intézkedéseket felügyelő mechanizmusba. Véleményük szerint a holland kérés a döntéshozatali eljárás túlzott lelassulását és a kifizetések késleltetését vonná maga után, míg a helyreállítási terv lényege az lenne, hogy a válság okozta kihívásokra gyorsan reagáljon. Rutte szilárdan ragaszkodott továbbá ahhoz is, hogy országa, valamint Németország, Ausztria, Svédország és Dánia esetében őrizzék meg a közös agrárpolitikához kapcsolódó kompenzációs mechanizmus egyösszegű visszatérítést biztosító kedvezményeit. Kijelentette, nem tud továbblépni a közös uniós költségvetésről szóló tárgyalásokban, ha a mechanizmust valamennyi uniós tagország egyhangúlag jóvá nem hagyja. Nincs értelme továbbmenni, ha az út járhatatlan – mondta a holland kormányfő.
Mateusz Morawiecki lengyel miniszterelnök az éjszaka azt közölte, nincs konszenzus, és nem is körvonalazódik kompromisszum a helyreállítási csomagról a tagállami vezetők körében. Jelentős törés van Észak és Dél között a csomag kifizetéseit illetően, továbbá a keleti országok nagyratörő elképzelései szemben állnak a takarékos nyugati országok kisebb összegű költségvetési terveivel – mondta. Véleménye szerint nagy esélye van annak, hogy nem születik megállapodás sem a szombati tárgyalási napon, sem pedig vasárnap.
A pénteken kezdődött, kétnaposra tervezett csúcstalálkozón az Európai Tanácsnak az unió következő hétéves költségvetéséről, valamint az Európai Bizottság által javasolt Új Nemzedék EU (Next Generation EU) nevű helyreállítási csomagról kell megállapodnia. Utóbbi célja, hogy enyhítsen a járvány miatt kialakult gazdasági válságon. A bizottság tervei szerint a hétszázötvenmilliárd eurós mentőcsomag nagyobbik része vissza nem térítendő támogatásokból, egyharmad része pedig hitelekből állna. A kölcsönfelvétel önkéntes a tagállamok számára, míg a támogatásokból minden tagország részesülne.
Forrás: MTI. Fotó: MTI/EPA/Reuters pool/Francois Lenoir
Logikus
2020-07-18 at 18:41
Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e belőle valami…
XYZ 2
2020-07-18 at 19:52
“Kíváncsi vagyok, hogy lesz-e belőle valami…”
Persze-hogy lesz! Most igyekeznek az oligarchák megtudni kinek mekkora mézesmadzagot kell adni és mennyi mézzel, hogy az ő szájízük szerint legyen a “megegyezés” és övék a hozzáférés a tele csupor mézhez.
János
2020-07-18 at 22:26
Világos felismerés.
Több száz éve teszik ezt és mindig bejön nekik. Ezt viszont csak azokkal a tömegekkel tudják megtenni, akik a teljes társadalom relatíve alacsonyabb gazdasági és szellemi szintjén állnak. Érdekük, hogy ezek számossága mindig magas legyen, mert így az ígéretért kapott voksokkal a demokrácia leple alatt tudnak uralkodni. Ezek a tömegek addig nem szabadulhatnak státuszuktól, amíg félrevezethetők. Márpedig az internácik érdeke pontosan ez: maradjon a relatív anyagi és szellemi nyomor.
Ez a nagy átverésshow. “Kulturális” formája a “Valóság Show”.
János
2020-07-18 at 16:23
Tisztelt Miniszterelnök úr!
Nincs semmi szükség itt előre beharangozott főösszeg elosztásáról. Van egyrészről a tagországok által befizetett összegek elosztás és van a hitel.
Ami a befizetett összegek elosztását illeti, követeljük annak a valóságos felzárkózást célzó – nem a másodhegedűs pozíciójában tartó – minket megillető részt.
Hitelt pedig ne vegyük fel innen egyetlen euró – akarom mondani dollár – összegben sem, mert azok alap nélküli, ma már mesterséges pénzek, melyekből annyit nyomnak az illetékesek (persze csak azok, akiknek szabad!), amennyit csak akarnak. Tudunk mi máshonnan is felvenni hitelt, például keletről.
Döntsék el az egyes országok mennyi hitelre van szükségük, de fizessék az ők maguk vissza. Ne mások farkával veressék a csalánt!
gyozo2018
2020-07-18 at 15:28
Egy kis emlékeztető
“Az Echo Tv Világ-panoráma című műsorának Varga István közgazdász volta vendége. A baloldali kormány nyitott ajtót a Nemzetközi Valutaalapnak, és magára vette a valutaalap hitelezését, és tudomásul vette a kondíciókat, követelményeket. A mintegy 20 milliárd eurós nagyságrendnek egyik felét az IMF, a másik felét az Európai Bizottság vállalta. . Az eladósítás egyik fejezete volt Magyarország, majd ezt próbálták ki 2010-ben 100 milliárd eurós nagyságrendben Görögországgal.”
https://www.youtube.com/watch?v=iCDa06dNAV4
Az is érdekelne, hogy miért nyírják ki másodvonalbeliek
a zseni közgazdász szakértőinket, egyesek lenyúlják
a szakmai gondolataikat, ötleteiket és mint a magukét
adják el hablatyvitézekként a HírTV-ben és másutt is.
Jobbról is, balról is.
Itt van Varga, aki legalább szakmailag a helyén van.
De ki Boros és Bogár, még a másodvonalban sem lévő
szószaporítók. Végül is számba kellene már venni
a 2010-ben átálltakat, akik addig az MDF-SZDSZ koalíciókat támogatták, vagy a holdudvarukba tartoztak, és azokat
a harsányan nemzetmelldöngető “oknyomozókat” is, akik
anno a szadesz kebléből bújtak ki. Mert azért van
ám annak némi büdösbája, hogy rendre Schiffert és már Fodort is nyomják mint “konszenzusra” hajló liberálfasisztákat.
Tényleg nagy kérdés, hogy ki kicsoda és mi micsoda.
Namond
2020-07-18 at 15:06
Na azért jó tudni, legalább utólag, hogy a mezőgazdasági támogatások esetében voltak “egyenjogúbb” tagországok, a fukar négyek és a germánok. E támogatások miatt csak a többi 22-ött molesztálták.
Lásd: “Rutte szilárdan ragaszkodott továbbá ahhoz is, hogy országa (Hollandia), valamint Németország, Ausztria, Svédország és Dánia esetében őrizzék meg a közös agrárpolitikához kapcsolódó kompenzációs mechanizmus egyösszegű visszatérítést biztosító kedvezményeit.”
Mi fog még kiderülni?
Acsai József
2020-07-18 at 15:23
Tisztelt Namond!
Ami ki sem derülhet… Az Eu másodlécsős országainak (Spanyolország, Görögország,… fele annyi agrár támogatás jutot, miint a “magországoknak”.
Nekünk, III. lépcsőseknek meg a negyede… Erről szólni sem illik.
Piacnak kellettünk.
gyozo2018
2020-07-18 at 15:29
” egyösszegű visszatérítést biztosító kedvezményeit.”
Ez csak morzsa.
Namond
2020-07-18 at 18:40
Morzsa?
Akkor miért kapaszkodnak bele kézzel-lábbal?
vélemény
2020-07-18 at 14:31
Az elmúlt tíz év vonatkozó – eu-val, euroval foglalkozó írásai könyvtárnyi volumenűek.
A tapasztalatokat, a várható súlyos negatívumokat negligálta a nagyképű, mell- és hátbaveregető, dülöngélve csókolódzó outsiderek tömegét felvonultató eu-s vezetői gárdák sora.
Mára a spekulációinak hatalmas hasznából orrba-szájba filantróp ismert, a Kalergi-terv alapjaira telepített liberálbolsevik stratégiája látszik megvalósulni.
Az euro és az azt bevezető országok gazdaságilag, társadalmuk állapotát tekintve is a katasztrófa felé vezető lejtőre kerültek, tehát a vörös segéllyel, más országok kiszipolyozása révén is, ”szolidárisan” kellene összekapaszkodniuk, hogy tovább haladhassanak, a többieket is magukkal hurcolva , – a sapkás tömeggyilkos újtán – a nagy olvasztó tégely felé.
A hétvégi vészfékező konzílium eredményessége, a téma vaskarika karakterének az ismeretében, azonban
olyan bizonytalan, mint a kutya vacsorája.
Lajos
2020-07-18 at 15:52
A kutya vacsorája biztosabb.
???
2022
2020-07-18 at 14:17
A Hülye DK-sok azt hitték, hogy csak OV fog “renitenskedni”-Barmok-taktikailag is.
2022
2020-07-18 at 14:16
Majd mégis megállapodnak.-A veszekedés most direkt kedvező-a buggyant ellenzék nem tudja OV-t bűnbakká tenni.
XYZ 2
2020-07-18 at 14:09
Nem értem, miért nem lehet úgy intézni, hogy ki mennyit vesz fel a csomagból, annyit fizessen vissza? Ez lenne a logikus. Miért kell nekünk tartani a hátunk, felelőtlen pénz-herdálók miatt, ami a kölcsönt illeti? Ami meg jár nekünk a közös kasszából, az jár! Itt megint valakik le szeretnének nyúlni nagy összegeket, visszafizetni meg majd MI, KÖZÖSEN, úgy mint a kölcsönfelvételek Magyarországon 2010 előtt!
János
2020-07-18 at 15:50
Ez a helyes megközelítés.
Ida
2020-07-18 at 13:53
Egyre nagyobb idehaza a kilépés pártiak aránya,ez örömhír számunkra.A kommunizmus megmutatta nekünk,hogy a szabadság irányi vágyunk mindennél fontosabb.A Brexitet sem hitte volna el senki,hogy bekövetkezhet és hála Istennek,bekövetkezett.A Huxit pedig a magyar nép megmaradásának alapköve.
Poppy
2020-07-18 at 13:51
Szethúzó, politikai érdekcsoportok ütközése nem hoz egységes sikert.
2022
2020-07-18 at 13:49
Az a jó taktika ha a felelősséget áttoljuk-pl. a hülye Dobrev szembe ment a germán gazdasági érdekkel—-nem normális-azok után, hogy a férje anno meghamisította a teljes költségvetést-majd rendőrbűnözöket uszított békés Fideszesekre-ki meri mondani azt, hogy jogállam.