Pesti Srácok

Nem engedték be Zacher Gábort a Teréz körúti robbantóhoz

Nem engedték be Zacher Gábort a Teréz körúti robbantóhoz

Negyedik védőjén is túl van a Teréz körúti robbantással vádolt P. László Gergely, aki az utóbbi hetekben már senkivel nem áll szóba, és a tárgyalásain sem vesz részt. A Fővárosi Törvényszéken folytatott büntetőper hétfői tárgyalásán az igazságügyi szakértők elmondták, nincs arra adat, hogy a fiatalember gyógyszerek, vagy drog hatására tett tavaly váratlanul beismerő vallomást, amelyet később visszavont. Aggodalomra ad okot ugyanakkor az ügyben, hogy Zacher Gábor toxikológust – kirendelt igazságügyi szakértőként, a Fővárosi Törvényszék megbízásából, előzetes időpont egyeztetés után sem – engedték be a Venyige utcai fegyintézetbe, hogy ott személyesen megvizsgálhassa P. László Gergelyt.

Nem igazolható, hogy gyógyszerek, esetleg valamilyen tudatmódosító szer, például drog hatása alatt állt a Teréz körúti robbantó, amikor az elfogása utáni hosszas hallgatása után részletes beismerő vallomást tett – hangzott el a két rendőr életveszélyes, illetve súlyos, valamint egy járókelő könnyebb sérülését okozó bűncselekmény hétfői tárgyalásán a Fővárosi Törvényszéken. A bíróság meghallgatta az ügyben kirendelt két igazságügyi szakértő, Zacher Gábor, és Róna Kálmán beszámolóit, amelyekre a fenti kijelentésüket alapozták. Korábban a védelem indítványozta, vizsgálják meg, hogy a vádlott, P. László Gergely fogyaszthatott-e olyan szert előzetes letartóztatása alatt, ami befolyásolhatta döntéseit. Ennek a védelem szerint azért van jelentősége, mert ha nem szabad akaratából, hanem módosult tudatállapotban hozta meg a részletes beismerő vallomásáról szóló döntést, akkor annak tartalma is aggályos lehet.

A szakértők főképp azokból a hivatalos listákból tájékozódtak, amelyek a vádlott orvosi vizsgálatainak részleteit, illetve a gyógyszerezésének leírásait tartalmazták. A szakemberek ezekből arra a következtetésre jutottak, hogy P. László semmi olyan szert nem kapott, ami érdemben befolyásolhatta volna döntéseit. Zacher Gábor felhívta a figyelmet, hogy az akciófilmekben a titkosszolgálatok által használt úgynevezett igazságszérum a valóságban nem létezik. Ha lenne is ilyen – tette hozzá az ismert toxikológus – azzal csak annyit lehetne elérni, hogy az azzal kezelt ember akarata ellenére bevall valamit, amit nem akar, vagy nem is ő követett el. P. László Gergely azonban vallomásában nemcsak elismerte a robbantást, hanem a merényletről, illetve annak előkészületeiről is olyan részleteket tárt fel a nyomozóknak, amelyeket kizárólag a valódi tettes ismerhetett.

Nem engedték be a kirendelt szakértőt a Venyige utcai fegyintézetbe

PestiSracok facebook image

P. László védőjének kérdéseire tisztázódott, hogy az igazságügyi szakértők kizárólag papírokból tájékozódtak, és az is kiderült, hogy a dokumentumok között volt olyan, amely egy másik, az ügy szempontjából irreleváns ember adatait, vér és vizeletmintáinak analízisét tartalmazták. Mint kiderült, ezeket a szakemberek nem vették figyelembe, ugyanakkor az sem segít tisztázni a képet, hogy Zacher Gábort – kirendelt igazságügyi szakértőként, a Fővárosi Törvényszék megbízásából, előzetes időpont egyeztetés után sem – engedték be a Venyige utcai fegyintézetbe, hogy ott személyesen megvizsgálhassa P. László Gergelyt. A védelem továbbra is fenntartotta indítványát, hogy a vádlottól vegyenek újra vér, vizelet és hajmintát, hogy azokból tisztázni lehessen: fogyaszt-e a dokumentációkban nem szereplő gyógyszert, esetleg drogot. A fentiek miatt Zacher Gábor felajánlotta, hogy a mintákat munkahelyén, a Honvédkórház sürgősségi osztályán vegyék le megfelelő, pártatlen szakemberek jelenlétében, illetve azok segítségével, mert ezzel elejét lehetne venni a Venyige utcai fegyintézetet érintő találgatásoknak.

Felmentését kérte a robbantó negyedik védője

Mint arról a PestiSrácok.hu is beszámolt, a vádlottat immár három, igazságügyi elmeszakértőkből álló csoport vizsgálta meg, és kisebb különbségekkel ugyan, de mindannyian arra a következtetésre jutottak, hogy P. László Gergelynek ugyan komoly viselkedészavarai vannak, de beszámítóképességének birtokában van, és ez igaz volt a merénylet idejére, 2016 szeptemberére is. A terhelt sorra keltette a botrányokat a különféle allűrjeivel perének kezdetén, majd a büntetőtanács vezetője, Kalina József engedélyezte a számára, hogy távolmaradjon a tárgyalásokról. P. László Gergely védője nemrég jelezte, hogy védence már vele sem áll szóba, amikor beszélőre megy hozzá, ami jelentősen megnehezíti a munkáját. Sajtóhírek szerint a vádlott szinte az egész napját zárkája mellékhelyiségében tölti, ahol nem látják a biztonsági kamerák, és csak aludni jön ki onnan.

A hétfői tárgyaláson védője, Cseterics Krisztián kérte a felmentését az ügyben, amit a bíróság elfogadott. P. László Gergely apja lapunknak elmondta, hogy már tárgyaltak a fia védelmét a későbbiekben ellátó ügyvéddel, akinek a nevét egyelőre nem akarta elárulni. Az apa kitart amellett, hogy fiának semmi köze a Teréz körúton elkövetett robbantáshoz, amelynek véleménye szerint bizonyosan politikai háttere van. A büntetőper a következő hétfőn folytatódik a Fővárosi Törvényszéken.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)