Pesti Srácok

Független média a nagykövetség pénzén?

Független média a nagykövetség pénzén?

Hónapok óta hisztériázik a balliberális sajtó a szuverenitásvédelmi törvény és az annak nyomán felálló hatóság miatt. Rettegnek az újonnan létrejött hivataltól és arról jelentetnek meg cikkeket, hogy így aztán politikai megrendelésre likvidálják majd a baloldali politikusokat és persze a szegény, „független” újságírókat.

A legfőbb liberális lapok főszerkesztői petícióban tiltakoztak, és közérdekű tájékoztatást követeltek, holott senki nem akarta őket bántani. Most valahogy pont ugyanez a kör kapott sok millió forintnyi támogatást az Amerikai Nagykövetségtől. Közös petícióban állt ki a magát „függetlennek” mondó média a szuverenitásvédelmi törvény ellen és arról írtak:

A petíció végén jogállamiságra hivatkozva a törvény elutasítását követeli magyarul és angolul a 444-től a Telexen át a Partizán, Lakmusz, és persze a magát igazkonzervatívnak nevező Magyar Hang és Válaszonline is. Tették ezt úgy egyébként, hogy senki nem mondta, a törvényszöveg pláne nem, hogy a hivatal foglalkozna a balliberális sajtóval.

PestiSracok facebook image

Eltelt pár hét, és pontosan ugyanaz a kör – néhány apróbb eltéréssel – azzal került be ismét a hírekbe, hogy most épp az Amerikai Nagykövetség támogatásában részesült. A Szabad Média pályázat során összesen 115 millió forintot osztottak ki közöttük, és a kiválasztásban a nagykövetség segítségére az Ökotárs Alapítvány és a Mérték Médiaelemző Műhely sietett. Pontos adalék, hogy mindkét szervezet szinte kizárólag Soros alapítványának köszönheti a létezését. Ennyit a függetlenségről, na meg a szabadságról.

A pályázatot tavaly november 15-ig lehetett benyújtani, amelyen a pályázó médium további működését, fejlesztését, jövőbeni fenntartását hivatott szolgálni a támogatás. És ezt egytől egyig megkapta majdnem minden liberális orgánum, néhány vidékivel kiegészülve.

Szabad média? Közérdekű tájékoztatás?

Kérdés persze, hogy mennyire szabad az a magyar médium, amelyik az amerikai baloldal támogatásából tartja fent magát, vagy – mert ugye erre is volt példa több újságnál – az Amerikai Nagykövetség megbízásából jelentet meg propagandacikkeket. Nagy tévedés, de inkább szándékos hazugság, hogy „demokratikus vitákkal” vagy a konzervatívoknak nem tetsző „közérdekű információk szolgáltatásával” lenne baja a jóérzésű magyar embereknek. Nem ezzel van.

Hanem sokkal inkább azzal, hogy egyrészt valahogy sikítófrászt kap minden ilyen, a globalista hálózat által kitartott újságíró, ha esetleg írni merünk a finanszírozásukról, baloldali elköteleződésükről. Ez tabutéma: ők függetlenek, akkor is, ha egyáltalán nem tűnnek annak.

Ugyanazt írják a CNN-től a Telexig, a Politicótól a 444-ig

Másrészt érdekes az az összefüggés, hogy ha bármelyik ország liberális újság weboldalára kattintok az Egyesült Államoktól Németországon át Magyarországig, valahogy mindenhol ugyanazokat az ideológiai agymosásokat olvasom. Ha a Telexre, a 444-re vagy a Partizánra ránézek, azt látom, hogy megírják ugyanazokat a kötelező cikkeket a genderérzékenyítésből, a háborús hírekből vagy épp a klímahisztiről, mint a nyugati testvéroldalaikon. És hát a nyugati testvérlapokat véletlenül ugyanaz az amerikai baloldal finanszírozza, mint a magyar oldalakat.

Nem mi mondtuk, hanem Robert Kennedy, hogy bizony-bizony „a CIA mára az újságírás egyik legnagyobb támogatója világszerte. A legnagyobb támogatást a USAID-en keresztül juttatják. Az Egyesült Államok a világ szinte minden országában pénzeli az újságírást. Birtokában vannak médiumok, és több ezer újságírónak állja a fizetését.” Most épp nem az USAID, hanem közvetlenül a baloldali amerikai kormány pumpált egy kis pénzt a liberális sajtóba.

Mi a probléma, kollégák? Az a gond, hogy lehet, hogy a Szuverenitásvédelmi Hivatal megírja majd rólatok, hogy a nagy függetlenség látszata mögött kilóra megvett, külföldi kormányokhoz bekötött propagandisták sorakoznak? Ettől tartotok?

Vagy hogy a nagy közérdekű tájékoztatás jelszava mögött szépen felmondjátok hétről hétre a globalista leckét? Az lenne a közérdekű tájékoztatás, hogy a századik cikket készítitek, hogy boldogabbak azok, akik gyerek helyett kutyát „tartanak”? Vagy hogy mennyire boldogok a szivárványcsaládban nevelt gyermekek? Vagy hogy Ukrajna megnyeri a háborút, Putyin mindjárt veszít, és a szankciók működnek? Persze valahogy a kiskedvencek – Karácsony és sleppje – századik korrupciós ügyéről pedig nagyítóval kell cikket keresni.

Nem kell félni a Szuverenitásvédelmi Hivataltól, nem kell idegen érdekeket kiszolgálni. Ilyen egyszerű.

Vezető kép: David Pressman, az Egyesült Államok budapesti nagykövete országa zászlajával a kezében a 28. Budapest Pride résztvevői között a Városligetben 2023. július 15-én. Fotó: MTI/Kovács Tamás

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.