Pesti Srácok

Jó lövés, bedobás: koppant ellenünk a bíróságon a börtönbiznisz nagy nyertese, Fahidi Gergely

null

A híres balliberális ügyvéd, a HVG korábbi újságírója, Fahidi Gergely úgy zokon vette, hogy egy Völner Pállal készített interjúnkban meg lett említve, mint a börtönbiznisz egyik nagy nyertese, hogy be is perelt minket. A feljelentésben Fahidi azt kérte a bíróságtól, hogy három feljelentettet, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkárát, Huth Gergelyt, portálunk főszerkesztőjét és jómagamat 180 óra közmunkára ítéljenek. Ehhez képest a bíróság a PS-nek és a politikusnak adott igazat, Fahidi pedig szomorúan kulloghatott el.

Nagy port kavart Völner Pállal, az Igazságügyi Minisztérium államtitkárával készített decemberi interjúnk: Fahidi Gergelyt például annyira felzaklatta a beszélgetés, hogy azon nyomban mindenkit beperelt, akit csak tudott. Külön érdekesség, hogy Fahidi nem mást bízott meg az üggyel – holott maga is ügyvéd –, mint Litresits Andrást, aki az MSZP NVB-s delegáltja, akit 2019 nyarán a párt frakciója ötmillió forintos megbízást adott neki. Fahidi azt nehezményezte, hogy Völner Pál az interjúban kifejtette róla, hogy a börtönbizniszben több százmilliós tétellel vett részt. A feljelentésben szerepelt az a megmosolyogtató kijelentés is, hogy a nagyjából 500 millió forintot nem Fahidi maga kapta, hanem az ügyfelei és az ügyvédi irodája. Fahidi végül aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétség miatt tett feljelentést ellenünk.

– ez volt a pert kiváltó ominózus mondata az államtitkárnak.

PestiSracok facebook image
Fahidi Gergely, Fotó: Origo

Kedden délután aztán csattant a postaládában a bíróság végzése, amelyben az állt, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2021. február 9. napján – tárgyaláson kívül – meghozta a végzést, miszerint a bíróság a rágalmazás vétsége miatt Bokor Gábor és társai feljelentettek ellen indult büntetőeljárást megszünteti. Az ügyvéd szerint az interjúban megjelent szöveg, és az, hogy mi ezt nyilvánosságra hoztuk, meghaladja a véleménynyilvánítás szabadságának határát és objektíve alkalmasak a becsület csorbítására.

– indokolta a bíróság, miért söpörte le az ügyet és miért koppant akkorát a balliberális ügyvéd.

Kiemelt kép: MTI