A híres balliberális ügyvéd, a HVG korábbi újságírója, Fahidi Gergely úgy zokon vette, hogy egy Völner Pállal készített interjúnkban meg lett említve, mint a börtönbiznisz egyik nagy nyertese, hogy be is perelt minket. A feljelentésben Fahidi azt kérte a bíróságtól, hogy három feljelentettet, az Igazságügyi Minisztérium parlamenti államtitkárát, Huth Gergelyt, portálunk főszerkesztőjét és jómagamat 180 óra közmunkára ítéljenek. Ehhez képest a bíróság a PS-nek és a politikusnak adott igazat, Fahidi pedig szomorúan kulloghatott el.
Nagy port kavart Völner Pállal, az Igazságügyi Minisztérium államtitkárával készített decemberi interjúnk: Fahidi Gergelyt például annyira felzaklatta a beszélgetés, hogy azon nyomban mindenkit beperelt, akit csak tudott. Külön érdekesség, hogy Fahidi nem mást bízott meg az üggyel – holott maga is ügyvéd –, mint Litresits Andrást, aki az MSZP NVB-s delegáltja, akit 2019 nyarán a párt frakciója ötmillió forintos megbízást adott neki. Fahidi azt nehezményezte, hogy Völner Pál az interjúban kifejtette róla, hogy a börtönbizniszben több százmilliós tétellel vett részt. A feljelentésben szerepelt az a megmosolyogtató kijelentés is, hogy a nagyjából 500 millió forintot nem Fahidi maga kapta, hanem az ügyfelei és az ügyvédi irodája. Fahidi végül aljas indokból vagy célból, nagy nyilvánosság előtt, jelentős érdeksérelmet okozva elkövetett rágalmazás vétség miatt tett feljelentést ellenünk.
A legtöbb kártérítést nyerők listáján dobogós a híres balliberális ügyvéd, Magyar György, aki az MSZP és a Karácsony-párt országgyűlési képviselőjelöltje volt. Az ő irodája több, mint ötszázmillió forinttal gazdagodott az állam által három év alatt összesen kifizetett kilenc-tíz milliárdnyi összegből. Nem sokkal marad le mögötte a HVG egykori munkatársa, Fahidi Gergely, de ott van a már említett Karsai Dániel irodája is. Számtalan, Soros-szervezetekhez köthető ügyvéd tűnik fel a sorban. Ezeknek az álcivil szervezeteknek több olyan javaslata volt egyébként a börtönzsúfoltsággal kapcsolatban, mely nem illeszkedik sem a társadalmi elvárásokhoz, sem a kormányzati politikához. Ilyen volt például, hogy a járvány miatt engedjük haza az elítélteket
– ez volt a pert kiváltó ominózus mondata az államtitkárnak.
Fahidi Gergely, Fotó: Origo
Kedden délután aztán csattant a postaládában a bíróság végzése, amelyben az állt, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2021. február 9. napján – tárgyaláson kívül – meghozta a végzést, miszerint a bíróság a rágalmazás vétsége miatt Bokor Gábor és társai feljelentettek ellen indult büntetőeljárást megszünteti. Az ügyvéd szerint az interjúban megjelent szöveg, és az, hogy mi ezt nyilvánosságra hoztuk, meghaladja a véleménynyilvánítás szabadságának határát és objektíve alkalmasak a becsület csorbítására.
A bíróság álláspontja szerint – az alkotmánybírósági gyakorlatra is tekintettel – a már fent kifejtettek alapulvétele mellett, a bűncselekmény megállapításához szükséges értelemben vett becsület csorbítására objektíve alkalmasság jelen eljárásban a feljelentő által sérelmezett szövegrészben nem lelhető fel
– indokolta a bíróság, miért söpörte le az ügyet és miért koppant akkorát a balliberális ügyvéd.
Kiemelt kép: MTI
smarton
2021-02-18 at 13:24
Ne igyunk előre a medve bőrére!
Ez csak 1. fok.
vorosful
2021-02-18 at 01:08
Kedves Naprozsa,
a szomoru valaszom egy mondas, mely regota forog a normalisabb jogaszok kozott Amerikaban es Magyarorszagon is.
“What’s law? Law is a wild guess how the judge will decide.”
Azaz “A torveny legbolkapott talalgatas arra nezve, hogyan fog donteni a biro.”
Hogy ez kozbotrany, abban termeszetesen igaza van.
Ch d V
Patriot
2021-02-17 at 19:38
Méghogy Fahidi..micsoda neveket tslálnak ki maguknak ezek a nyomoroncok
Karoly
2021-02-17 at 18:29
Végre a bíróság is megunta arcatlansagukat.
Béla
2021-02-17 at 18:21
Akkor most vissza kell perelni, rágalmazás – búncselekmény elkövetésének hamis vádja – miatt.
Tnt 53
2021-02-17 at 16:12
Gáspár Anette. ….”Varga miért nem jelenti fel a Blikket”? …. a Blikket? 🙁 Gondolom, hogy azért, mert a Blikk /Tulajdonos: Ringier
Főszerkesztő: Gedei Norbert/ is egy komolytalan-f.nekekben kotorászó, nem a hiteles hírek tudósításáról elhíresült napilap. 🙂
vélemény
2021-02-17 at 15:57
Ami azt illeti, “becsületesen” sérül, csorbul, összeszűkül,
a nullához konvergál a korrupciós biznisznek ezen ága.
Magyarul: összedőlt a “fahíd”.
U.i.: Megdöbbentő, hogy egyre több magyar ügyvédi diplomának
és tulajdonosának mennyire devalválódott a tényleges szakmai értéke.
Polgar
2021-02-17 at 15:46
Lanykori neve?
Polgar
2021-02-17 at 15:44
Fahidi et, lanykori neve?
Contrabass
2021-02-17 at 15:39
Ez a jómadár milyen becsület csorbításról nyenyegett, ennek nem is volt soha becsülete.
Tomi
2021-02-17 at 15:23
Igen, így kontraszelektâlódnak, az arc a lêlek tükre.
Esvány
2021-02-17 at 15:07
Elég mafla képe van! Talán a kép felvétele előtt olvasta el a végzést?
gyozo2018
2021-02-17 at 14:36
Zia
2021-02-17 at 13:57
Ha a csótányfejű Czeglédy lehet…
Gáspár Anette
2021-02-17 at 14:35
Varga miért nem jelenti fel a Blikket, mely változatlanul közli a portálon, hogy ők a férjével elválnak, noha Varga ezt már többször cáfolja.
https://www.blikk.hu/aktualis/politika/varga-judit-igazsagugyi-miniszter-valas-ferj-magyar-peter/zl850sq
Naprózsa
2021-02-17 at 14:27
Nahát, ilyen is létezik, hogy a bíróság nem is fogadja be a pert?
Örülök neki, természetesen.
Csak azért feltenném a kérdést, hogy miért csak most? Maga a börtönbiznisz és a gyöngyöspatai totál jogtalanság miért nem volt alapból elutasítva? Pl. az utóbbi esetben egy iskolába sem járó iskolarém hogyan kaphatott kárpótlást? Vagy a bíróság miért nem mondta ki eleve, hogy tessék, bűnöző urak nem bűnözni, máris nem lesz gond, ha nem süt be a nap a cellába, mert nem kötelező börtönbe kerülni… és így tovább.
Ismétlem, örülök, hogy van épeszű bíróság is, akik már nem is költik az állampolgárok pénzét alaptalan perekre, csak miért nem megy így a többi esetben is?
Mária néni
2021-02-17 at 14:15
Zia !
Igen kicsit megviselt a tekintete.
szemet szemért
2021-02-17 at 14:14
Bérgyilkosnak tudnám elképzelni.
Öreg Rája
2021-02-17 at 14:13
Már csak ilyen orcátlanok ezek a libsi csinovnyikok…
???
Zia
2021-02-17 at 13:57
Helyesen “lehet”!
Zia
2021-02-17 at 13:57
Ilyen orcával is kehet valaki ügyvéd?