A közösségi média politikailag aktív felhasználói gyakran találkoztak már az úgynevezett cenzorokkal. Azokkal a cenzorokkal, akik éjt nappallá téve dolgoznak az adott platform biztonságossá tételén. Ha pedig ehhez az kell, hogy elhallgattassanak mindenkit, aki kicsit is sérti az ő kényes ízlésüket, akkor a cenzorok meghozzák értünk ezt a nemes áldozatot. Ez persze a konzervatív oldal hibája. Tudomásul kellene vennünk, hogy a kritikus gondolkodásunk és a valóságszomjunk nem összeegyeztethető a Big Tech cenzorainak kényes ízlésével, akik mesterlövészi pontossággal lövik ki a konzervatív oldal zászlóshajóit – teszik ezt olyan sorsdöntő pillanatokban, mint például egy választás.
Amikor a belügyeinkbe való külföldi beavatkozásról beszélünk, sokan csak a külföldről beáramló „mikroadományokat” látják, de ez nem csupán erről szól. Nemcsak úgy lehet beavatkozni, hogy támogatod az egyik felet, hanem úgy is, hogy folyamatosan szabotálod a másikat. Ez talán még hatásosabb is. Gondoljunk csak bele. Ellenfél nélkül még a legszerencsétlenebb csapat is könnyedén megnyeri a mérkőzést. Ha pedig egy focipályaként tekintünk a digitális térre, akkor ez a példa halmozottan igaz.
A legelterjedtebb közösségi oldalak gyakorlatilag válogatás nélkül osztogatják a piros lapokat a konzervatív oldal játékosainak – mindezt persze konkrét indoklás nélkül. Ebben a cikkben összeszedtük nektek a konzervatív oldalt ért legsúlyosabb digitális támadásokat. Azokat, amelyek kimerítik a külföldi beavatkozás fogalmát.
10. Eddig bírta a Karanténvlog
Szabó Gergő kollégánk YouTube-csatornája egy ideig radar alatt tudott maradni, de jelenleg egy kihágásra van a végleges és visszafordíthatatlan törléstől. Valószínűleg a hirtelen nagyot ugró feliratkozószámnak köszönhette a Nagy Testvér kiemelt figyelmét, így a november 11-én közzétett videóját szinte pillanatok alatt le is lőtték. A PestiSrácok.hu-t szerencsére még nem tudják cenzúrázni, így Gergő videóját IDE KATTINTVA tudjátok megnézni.
9. Mindenhol jó, de a legjobb távol a Facebooktól
Az Alapjogokért Központ „Mindenhol jó, de legjobb otthon” című videóját 2019. július 12-én, egy nappal a feltöltés után érte utol a Facebook egyik széplelkű cenzora. A videóban nem minősítették a „védett csoportokat” és Magyarországot sem helyezték más népek fölé. Mindössze azt mondták el, hogy magyarként miért jó Magyarországon élni. A Facebook ezt valamilyen ismeretlen oknál fogva gyűlöletkeltőnek érezte, ezért letiltotta. A YouTube cenzorai azonban nem kifogásolták a videót, ami azóta is elérhető a platformon. Ebből is látszik, hogy a „gyűlöletkeltés” nem egy matematikailag mérhető fogalom, hanem a cenzor napi hangulatának függvénye.
8. Bayer Zsolt Facebook-oldala
Bayer Zsolt hivatalos Facebook-oldalát még idén márciusban tiltotta le Zuckerberg egyik szólásszabadság-pártisággal nehezen vádolható cenzora. A tiltást természetesen ezúttal sem indokolták. A Hír TV műsorvezetőjét már korábban is tiltották, majd visszatérése után a zuckerdroidok gyakorlatilag óriásplakátokkal figyelmeztették az oldal újdonsült követőit, hogy az itt látható tartalom potenciálisan sértő lehet számukra. Erről szóló cikkünket ITT találjátok.
7. Életfogytiglan gondolatbűnözésért
A YouTube bizonyos számú megtekintés után szabad szemmel is látható összeggel jutalmazza a tartalomkészítőket amellett, hogy a nézők is adakozhatnak a kedvencüknek a szívecske formájú „szuperköszönet” gombra kattintva. Ez természetesen nem egy automatikus folyamat. Ahhoz, hogy valaki pénzt keressen a Google tulajdonában álló YouTube-on, először nyitnia kell egy Google AdSense-fiókot. Ez amolyan szükséges bürokrácia, de egyáltalán nem bonyolult. Úgy kell elképzelni, mint egy YouTube-bal egybekötött Google-pénztárcát.
Most jön az érdekes rész. A Google (nyilván nem manuálisan vezérelt) algoritmusa úgy érzékelte, hogy a PsTV, a Politikai Hobbista, a The Fair Right és az Elszabadult Hajóágyú tartalmai nem megfelelőek a hirdetők számára, így ezen csatornákon többé nem jelennek meg reklámok, azaz a Google megfosztotta őket a reklámbevételből. Külön érdekesség, hogy az imént említett csatornák esetében ez a BIZONYÁRA NEM MANUÁLIS figyelmeztetés szinte azonos időben érkezett. Erről bővebben IDE kattintva olvashatsz.
Az ember talán még le is nyeli a fenti indoklást, viszont a Google az imént említett csatornák esetében a Google AdSense-fiókot is felfüggesztette, ami azt jelenti: még akkor sem jogosultak reklámbevételre a Google részéről, ha új csatornát, új weboldalt vagy bárminemű online vállalkozást indítanak, ami a csatorna tulajdonosának nevén van bejegyezve. Nem beszélve arról, hogy a hirdetések mellett közösségi adományokat sem fogadhatnak a YouTube-on keresztül.
Nemrég a Hír TV – egy hivatalosan bejegyzett és működő tévécsatorna – is ugyanerre a sorsra jutott. A YouTube először csak egy-két videót tiltott le, de most tőlük is megvonta a reklámbevételt. Kérdés, hogy mikor kerül végleges törlésre a közel 300 milliós nézettségnek örvendő YouTube-csatorna. Ezután külön üdítő olyan vádakat olvasni a baloldal részéről, hogy piaci alapon egy jobboldali csatorna sem tudna megélni. Úgy, hogy a „piac” az ő oldalukon áll, ez valóban nehéz.
6. A Hit Rádió letiltása
Érdemi indoklás nélkül egy hétre letiltotta az új videók feltöltését, és a teljes csatorna törlését is kilátásba helyezte az amerikai videómegosztó a legutóbbi Igazság Ligája-adás miatt vasárnap reggel – olvasható a Hit Rádió Facebook-oldalán. A Hit Rádió fellebbezett a döntés ellen és indoklást kért, viszont nem járt sikerrel. Az „algoritmus védelme érdekében” a YouTube nem közli a tiltás okát. Magyarul nem mondja meg, mit és hogyan sértettél, de elvárja, hogy többet ezt ne kövesd el.
5. A „Danik” tiltása
Bohár Dániel és Deák Dániel valósággal letarolták a Facebookot. Bohár Dániel főleg utcai riportokkal, politikusok felkérdezésével, míg kollégája, Deák Dániel inkább elemzésekkel, okfejtésekkel operált. A Facebook rendszeresen korlátozta, majd törölte mindkettőjük oldalát. Aki követi Deák Dánielt, tudja, hogy egy olyan tartalomkészítőről beszélünk, aki a hangját is ritkán emeli fel, a gyűlölködést pedig még hírből sem ismeri. Ennek ellenére mégis tiltást kapott, amikor a szigorításra szoruló magyar törvények miatt kiskorúakkal legálisan fajtalankodó B. Zsolt esetéről beszélt. Nem a videót tiltották le, hanem az egész oldalát.
Bohár Dániel például még ennyit sem vétett a közösségi alapelvek ellen. A Pankotai Lili anyjához hasonló vadliberálisok zárt Facebook-csoportokban, hordákba verődve kezdték el jelenteni Bohár Dániel oldalát, ami elég volt a Facebooknak ahhoz, hogy letiltsa őt. Erről bővebben IDE KATTINTVA olvashattok. Továbbra is rejtély, hogy ez miért nem minősül szándékos anyagi károkozásnak, tekintve, hogy egy tartalomkészítő mennyi pénzt és energiát fektet egy adott oldal felépítésébe.
4. Letiltották a Fidesz hivatalos oldalait
Ezen igazán nincs mit csodálkozni. Ha az Egyesült Államok hivatalban lévő elnökét letilthatja egy magáncég, akkor a Fidesz néhány alapszervezete sem jelenthet számukra komoly problémát. A közösségi alapelvek megsértése miatt tiltották le a váci, szegedi és ferencvárosi Fidesz hivatalos Facebook-oldalát Zuckerberg serény cenzorai. A gumiszabályok működését persze ezúttal sem magyarázták el, de beszédes adat, hogy kimondottan olyan körzetekben korlátozták a konzervatív hangokat, ahol baloldali vezetés dominál. Bizonyára csak véletlen.
3. A PsTV törlése
Hamar véget ért a PestiTV után létrejött PsTV tündöklése. A szeptemberi indulást követő pár hónapban a csatorna nemcsak utolérte, de meg is előzte a baloldal zászlóshajójának tekinthető Partizánt, ez pedig valakinek nagyon szúrhatta a szemét. Vicces egybeesés, hogy az erről szóló cikkünk és Gulyás Marci USA-ba utazása után pár nappal törölték a PsTV-t a YouTube-ról. A csatornától először elvették a bevételszerzési lehetőséget, majd Füssy Angéla közel milliós nézettségű ukrajnai oknyomozása után valami eltört. A YouTube folyamatosan törölni kezdte a csatorna videóit, majd véglegesen törölte a csatornát. Először a közösségi alapelvek megsértésével indokolta a törlést, később viszont már a PestiSrácok.hu múltjára hivatkozott. A YouTube állítása szerint a PestiSrácok évekkel ezelőtt ki lett tiltva a platformról, a PsTV azonban megkerülte ezt a tiltást. Ez persze már azért sem igaz, mert a PestiTV PsTV nevű jogutódja egy új cég, nem azonos a PestiSrácok.hu-val. A Nagy Testvért ez persze nem hatotta meg. A csatornát azóta sem állították vissza, viszont valamilyen szinten meghátrálásra kényszerítettük a techóriást, mivel az még a szabályzatát is módosította miattunk – kimondottan ránk szabva. Erről született cikksorozatunkat IDE KATTINTVA találjátok.
Mivel Google a törvény fölött áll és jogi úton nem támadható, tüntetést szerveztünk a budapesti székházuk elé.
2. Kampány van: jöhetnek a mocskos trükkök
2018-ban a Facebook nem a különböző híroldalakat korlátozta, hanem az azokhoz hozzárendelt hirdetési fiókokat, ezzel meggátolva az oldalak terjedését. Fontos megemlítenünk, hogy a bejegyzések az esetek többségében csak a követők egy kis részét érik el, hirdetés nélkül viszont még őket is csak nehezen. A PestiSrácok csapata akkor felvette a kapcsolatot a Facebook ezzel foglalkozó ügyosztályával, ahol a naiv, de látszólag segítőkész kezelő elmondta: az oldal nem áll korlátozás alatt, viszont a belső csapat „nem megbízható” kategóriába sorolta a PestiSrácok Facebook-oldalát. Arra, hogy mi alapján kategorizál egy állítólagosan dublini csapat magyar híroldalakat, nem kaptunk választ. Az esetről bővebben IDE KATTINTVA olvashattok.
Ha pedig a tiltás nem segít, akkor az oldal terjedését korlátozzák. Hollik István pár éve arról számolt be, hogy a konzervatív képviselők, államtitkárok és miniszterek oldalainak elérése kilencven százalékos csökkenést mutatott. Ez azt jelenti, hogy míg hétfőn 100 ezer ember látta a posztjaikat, addig kedden ez a szám 10 ezer alá esett. Ezt a fajta csökkenést pedig nem lehet a véletlenre fogni.
1. A PestiSrácok.hu törlése
Ez volt talán ez első igazán komoly mérföldkő a nyugati cenzorok által szabályozott magyarországi (digitális) szólásszabadság történetében. 2020. február 7-én egy operatőr-vágó munkatársunk még zárt állapotban, belső ellenőrzésre töltött fel a szerkesztőnek egy olyan videórészletet, amelyen egy magyarul beszélő nő orális aktusban vesz részt egy ránézésre óvodás, legfeljebb kisiskolás korú fiúval. A témáról a Videóra vették a kisgyermek megrontását című cikkünkben írtunk részletesen, amely éppen arról szólt, hogy miközben a nő és a felvétel készítője többféle bűncselekményt is megvalósíthatott, a videó szabadon terjed különféle Facebook-csoportokban. A felvételt még aznap elküldtük az ORFK-nak is. Fontos leszögezni, hogy a feltöltött, a bűntett brutalitását alátámasztani hivatott videórészleten a szereplőket és az intim testrészeket teljesen kitakartuk.
A 2020 előtti években a PestiSrácok YouTube-csatornája óriási népszerűségnek örvendett. Úgy is mondhatnánk, hogy mi már akkor is videóztunk, amikor ez még nem volt ennyire elterjedt. Ennek köszönhetően az akkori tüntetésünkön több ezer ember biztosított minket a támogatásáról.
Bíró Pál, a Google Magyarország elmondta: bár tisztában van annak tényével, hogy a PestiSrácok csapata nem terjesztett pedofil videót, a tengerentúlon született döntés megmásíthatatlan. Ő itt Magyarországon ezt nem írhatja felül, de tájékoztatta a Google és YouTube vezetőségét az ügy részleteiről. Magyarra fordítva: a Google előtt tehát világossá vált, hogy nem gyermekpornográfia terjesztésének szándékával került a rendszerbe a videó, mégis tönkreteszik Magyarország egyik kedvelt közéleti videócsatornáját. Bíró Pál akkor megígérte, hogy megkísérli visszaszerezni archívumunkat, de a fiókunk, a követők és megosztások helyreállításáról nem lehet szó.
Mit is jelent tehát a közösségi alapelvek megsértése?
Nem tudjuk. Senki sem tudhatja. Még maguk a cenzorok sem. Egy 2013-ban feltöltött fotó lehet, hogy nem sérti a 2012-ben született közösségi alapelveket, ha azonban 2023-ban hoznak egy új szabályozást, akkor akár a tíz évvel ezelőtt feltöltött fotóért is tiltás járhat. Egyértelmű, hogy a sokszor említett „gyűlöletkeltés” nem egy egzakt, matematikailag mérhető mértékegység. Mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. A Facebook éber és szigorú, a YouTube kevésbé éber, cserébe viszont sokkal drasztikusabb.
Ez persze csak a jéghegy csúcsa. A konzervatív oldal ettől sokkal több tiltást kapott. Nem állítjuk, hogy mindegyik jogszerűtlen volt, ugyanis senki sem tévedhetetlen, de több mint gyanús, hogy a baloldali portálok legaljasabb gyűlölködése sem sérti a szelektív figyelemmel megáldott cenzorok ízlését. Gyurcsány Ferenc egyszer valóban beleakadt egy kusza algoritmusba, viszont szinte pillanatok alatt visszaállították a csatornáját. A jobboldal sajnos nem járt ilyen szerencsével.
Mit tehetünk?
Ha tetszik, ha nem, a közösségi oldalak komoly szerepet töltenek be az életünkben. A legtöbb ember számára még mindig a Facebook és a YouTube az információ fő forrása. Ha pedig a választók nem jutnak megfelelő mennyiségű és minőségű információhoz, az akár a választás kimenetelét is befolyásolhatja.
Konkrét kutatások bizonyítják, hogy az amerikaiak máshogy szavaztak volna, ha időben tudomást szereznek Joe Biden fiának kétes ügyleteiről, és bár a Twitter korábbi igazgatója bocsánatot kért a szerinte „elhamarkodott” cenzúra miatt, az urnákat már lezárták, az elnököt beiktatták.
És itt lép érvénybe Schiffer András jóslata:
„Egy szép napon arra ébredünk, hogy már nem is érdemes fölkelni és szavazni, mert az algoritmusok már régen eldöntöttek mindent.”
Mi a magyarázat arra, hogy kisebb feliratkozószámú baloldali csatornák vagy Facebook-oldalak nagyobb elérést produkálnak egy túlnyomó többségben konzervatív lelkületű országban, mint jobboldali konkurenseik? Miért nem közlik a közösségi oldalak, hogy a letiltott tartalomnak pontosan melyik része is volt sértő? A baloldali csatornák/oldalak miért nem kapnak tiltást, dacára a folyamatos gyűlölködésnek? A Partizán műsorában egy Izrael elleni terrortámadás után miért nem számít gyűlöletkeltésnek az a kijelentés, hogy kulturálisan is bojkottálni kellene a megtámadott országot? A közösségi oldalak milyen jogon hallgattatnak el komplett sajtóorgánumokat, ezzel felülírva a magyar törvényeket?
Az alternatív közösségi oldalak nem feltétlenül jelentenek megoldást. Még egy háborút sem nyert meg az a fél, amelyik idő előtt elhagyta a harcmezőt. A kultúrharc itt van, itt kell küzdenünk, viszont azt sem engedhetjük meg magunknak, hogy megfosszuk a közönségünket a számukra fontos tartalmaktól. Ebből a szempontból viszont muszáj ott lennünk minden létező platformon. És mi ott is leszünk, ezt megígérjük.
triacus
2023-11-25 at 14:08
@Realextate:
1. Ez a stadionozás szánalmas. Stadionra is szükség van.
2. Hiába hozol létre “saját keresőt és egy saját fasszbukkot”, ha azt a lőtéri kutya sem használja (nem mellesleg azt fenn is kell tartani), mindenki a globális közösségi médiaoldalakon van fenn (mert azt szokta meg).
@gyozo2018: Mert az nem világháló lenne.
@Sun Tzu: Itt nem arról van szó, hogy az ellenségtől együttműködést várnánk. Hanem azt, hogy egy publikus szolgáltató tartsa be a jogszabályokat. Éppen ezért vannak a big tech cégek ellen versenyjogi, adatvédelmi perek, büntetések.
@kamcsatka: Ez nem csak Fidesz-specifikus, ez bárkit érinthet.
@jani129: Vannak Google-mentesített Android-változatok, mint például az /e/, a CalyxOS, az iodéOS, a LineageOS.
Orientál
2023-11-18 at 16:56
Realextate2023-11-18 at 15:50 Amikor 2002-től2010-ig nem volt háborús migráns aszály és többszörös gazdasági világválság akkor ti alkoholista hazug korrupt?Gyurcsányotok vezetésével miért és hogy loptátok már 2006-ra csődbe a hazánkat. Most meg miért akartok ránkszarni rengeteg 100ezer élősködő és közöttük szélsőséges muszlim migránst? – Ja ismét az alkoholista Gyurcsányotok vezetésével.
Orientál
2023-11-18 at 16:49
Greg2023-11-18 at 15:14 Kedves Greg a balliberális zöld kommunista fasiszta bandának a hazaárulása is megmutatkozik Sorosék You Tuba facebook … őket támogatásukkal hogy 2006-ban amikor kitudódott a kádárista mszp-s szdsz-es Gyurcsányék hazudozásuk és korruptságuk na akkor nem tiltották ki főleg a tiltakozó emberekre azonosító szám nélküli rendősök általi támadtatásuk miatt és a veréseik veretéseik lövetéseik csontokat töretéseik miatt valahogy nem tiltották ki őket. Ez is bizonyítja hogy Sorosék facebook You Tube nem más mint hitlerista fasiszta mint a jobbikos fasiszta Gyöngyösijük együtt a kommunista sztálinista milliárdos Gyurcsányukkal.
Realextate
2023-11-18 at 15:50
Mondjuk egy stadion árából – na, jó, lehet, hogy kettőéből – nem lehetett volna egy saját keresőt és egy saját fasszbukkot létrehozni???
Hogy ne függjünk ezektől a g.e.c.i.k.től???
Kérdésem ganz teoretisch: de, igen, lehetett volna.
Csak mégsem tette a Kormány.
Vajh, miért???
Csak nem meg van tiltva neki/nekünk????
Greg
2023-11-18 at 15:14
Oriental 14:46
Tisztel Orientál, a tiltogatás bármely oldalról értelmetlen, ostoba és kontraproduktív. Ha az egyik letilthatja a másikat, akkor a másik is letilthatja az egyiket. Ebből semmi más nem származik, mint konfliktus és civakodás. Ezért bármely értelmes ember vagy szervezet, akiben van elég fantázia és kreativitás, az semmilyen okból nem piszkítja be magát az ilyen a fostengerrekkel, hanem talál más módokat és lehetőségeket a szükséges kommunikációra.
Nem vagyok a védőügyvédje, de szerintem dr. Kolompár is csak ennyit akart mondani és ezzel teljesen egyet lehet érteni.
Józsué
2023-11-18 at 15:09
Oriental 14.46.11.18. Műveltség hiánya mutatkozik meg nálad.Vélemény eltéres okán azt irod Dr. Kolompár Genitáliának,hogy ” hazudsz “A vélemények eltérőek,de ezt nem hazugságnak nevezzük,ez a köznyelv szerint véleményeltérés. Olvasd vissza kommentedet,ami rólad tükör.Próbalj a stílusodon csiszolni.
Orientál
2023-11-18 at 14:51
Ami számomra nagyon feltűnő hogy az ilyen pártot mint a Jobbikot nem tiltotta le eddig a facebook és You Tube tehát ez a két internetes platform maga a hitleri fasizmus – egyben a kommunista sztálinizmus is ezért duplán veszélyesek.
Orientál
2023-11-18 at 14:46
dr. Kolompár Genitália2023-11-18 at 10:05 Ismét hazudsz mert az ÍRÁSBAN a JUPITER és az ŐKÖR balliberális zöld kommunista fasiszta igazságtalanságról van szó mert te ezzel a hozzászólásaiddal azok közé tartozol akik balliberálisokként zöldekként mint a facebook és a You Tube kommunistaként fasisztaként nem tiltja le az olyan bandákat mint amely a népnemzeti kereszténydemokratákat lámpaoszlopokra akarja akasztani és vasvilláitokkal az IFA platójára akarja hányni. Na ez maga a facobook és a You Tube.
lhotx
2023-11-18 at 12:26
„ellenfél nélkül” – jó hivatkozás!
A biztos győztesek platformját igyekeznek kiépíteni. Nem egészen világos előttem, hogy erre a platformra mi szükség lenne egy totális világállamban? Esetleg, a dolognak fordítva kellene kialakulnia? Biztos győztesek sorakozó! hogy eljöhessen a várva várt világegyesülés? Miknek a világegyesülése? A teljesen azonos nézeteké? (Amik – mellesleg – egymástól bombasztikusan és kreatívan és minden lehetséges (felmagasztalt) módon különböző egyénektől származandnak. Ó, AZT MEGNÉZEM MAJD MAGAMNAK!)
Zala
2023-11-18 at 12:24
Alternatív megoldások, pl:
Odysee
Rumble (pl https://rumble.com/v196yf2-the-4-companies-that-secretly-control-the-world…allegedly….html)
Telegram
Bitchute
Van élet a facebook-on kívül…..
dr. Kolompár Genitália
2023-11-18 at 10:05
bl 2023-11-18 at 09:50
Bocs, de nagyot tévedsz. A “nagy kapcsolatrendszer” akkor is működött, amikor még mobil és net nem is létezett. A kapcsolattartást ne keverjük össze a beteges fészbukozással. Ráadásul egy cég egy jól megszerkesztett honlapon sokkal komplettebb szolgáltatást – tájékoztatást – tud nyújtani, mint a fészbukon.
De ha jól látom, itt nem is erről van szó, hanem arról, hogy médiumok szeretnek a fészbukra és a többi hányadékra telepedni abból a célból, hogy mindenütt ott legyenek. Ilyen esetben azonban semmilyen “kiterjedt kapcsolatrendszerről” nincs szó, csak egyéni nyomulásról.
Greg
2023-11-18 at 09:57
A fos facebook abban a pillanatban vált egy fossá, amikor a szarházi cukorhegyi elkezdte a cenzúrát és ez nagyon régen volt. Aki egy ilyen fosnak, ahelyett, hogy azonnal hátat fordított volna neki, ezután még bizalmat szavazott, abba időt, energiát, pénzt fektetett, az élete, sőt akár az egzisztenciájának részévé tette és ezáltal bármilyen szinten függővé vált tőle, az megérdemli és csak es kizárólagosan magára vessen. A szart ugyanis kikerüljük és nem belélépünk, a szarból nem építünk várat, egzisztenciát pedig végképp nem. A kapcsolatépítésnek és kapcsolattartásnak vanak más, normális módjai is, ennek ellenére óriási tömegek még most is megszállottan dagonyáznak ebben az egyre büdösebb szarban és úgy kapaszkodnak bele, mint a fuldokló az utolsó szalmaszálba. Nekik csak annyit lehet mondani, hogy megérdemlik.
bl
2023-11-18 at 09:50
Nem lehet a facebook-ot kikerülni, akinek cége van vagy kiterjedt kapcsolatrendszere van, az nem tudja kikerülni. Egy ilyen cég a kritikus tömeg elérése után természetes monopóliummá válik, nem tudod máshol elérni azt, akivel dolgod van vagy lehet.
jani129
2023-11-18 at 09:42
Egyáltalán minek mentek a facebookra.
Ne facebookozzatok.
Töröljétek magatokat a facebookról.
Ne navigáljatok facebook linkekre, ne kattintsatok semmire amiben szerepel a facebook, ne hirdessetek facebookon.
Goglé(jutyúb) dittó. Az andoridos okostelefont még nem sikerült leváltanom, az ios se jobb nála. De például a windóz is megúszható.
Ez volt az egyetlen hiba amit Donald Trump elkövetett. Megihatja a levét.
hufi
2023-11-18 at 09:29
Ehhez a témához kapcsolódik az én meglálásom, mivel régóta olvasom az Orosz Híreket, ahol minden kommentelő szabadon hozzászólhat a témához.
Van egyfajta önszabályozás, ahol mindenki véleményezheti mások gondolatát, ezáltal kiszűrik a nem odaillőt.
gyozo2018
2023-11-18 at 09:29
Miért nincs még mindig saját világhálónk?
fanni
2023-11-18 at 09:06
A Facebook egy sort sem érdemel, nem még egy ilyen hosszú ívű elemzést. Nem kell harcolni ellene, egyszerűen figyelmen kívül kell hagyni. Senkit nem köteleztek arra, hogy facebook-os legyen. A tömegek sokszor önként mennek lépre, mint jelen esetben. Aki pedig hagyja magát befolyásolni a facebook-tól, azokat a facebook előtt is lehetett befolyásolni. A hatalmi erők mindig megtalálták és megtalálják a módját a befolyásolásnak. A veszélyt a tapasztalatlan gyerekek számára jelenti. Ott viszont a szülő felelősségén van a hangsúly. Nem lehet mindent államilag, vagy társadalmi összefogással szabályozni. Van egyéni felelősség is. Ha a szülő joga – helyesen – a gyermeke szexuális nevelése, akkor a kritikus facebook-használat is legyen az. Szóval, már én is túl sok időt vesztegettem a témára.
dr. Kolompár Genitália
2023-11-18 at 08:54
A véleményem az, hogy a Fidesz és a másik oldal közötti ide -oda átszivárgás nem létezik. Ha van is ilyen, elhanyagolható mértékű. E tényből eredően nincs nagy jelentősége,hogy a nagy közösségi csatornákon ott lehet lenni, vagy sem. Ráadásul azt is gondolom, hogy inkább jobb nem ott lenni, mint ott lenni. Azon egyszerű okból, hogy a túltolt – a vízcsapból is folyó – propaganda szerintem károsabb, mint azt sokan gondolnák. Szerintem túl sokan túl sokat akarják a Fideszt önként kiszolgálni olyan propaganda tevékenységgel, amire semmi szükség nincs. Jóérzésű ember – remélem ők vannak többen – úgysem az alapján választ, hogy hány gyurcsányozás vagy karácsonyozás volt egy napon belül, hanem a saját tapasztalata alapján. Ha az élete jobbá vált a Fidesz alatt, akkor esze ágába sem fog jutni másra szavazni. Ha csalódott, akkor pedig akár a hajnali kakas is kukorékolhat bármit, le fogja sz…ni.
Azonban azt is meg kell említeni, hogy simán lenne a jobboldalnak pénze saját netes “közösségi hálót” létrehoznia, a B-közép fenntartása érdekében. Azoknak, akiknek létszükséglet, hogy naponta hurkatöltővel tömjék bele azt a demagógiát, ami a jóérzésű embereket inkább viszi, mint hozza. Nem véletlen, hogy ilyen sokadik “rajongói zártosztályra” a Fidesz sem akar költeni. Azok a meglévő médiumok, amik a szükséges híreket és tájékoztatást közölni tudják, bőven elégségesek.
kamcsatka
2023-11-18 at 08:36
nem rinyalni kell hanem perelni.
a naaaagy fidesz mediahatalomnak csak van penze egy jo ügyvédre?
Gullwing
2023-11-18 at 08:09
Szar emberek mindenhol vannak.
Bizonyos fajtában felülreprezentált.
huda
2023-11-18 at 07:50
A kommunista érában voltak a besugók akik jelenteték a nem kivánatos személyeket ,a rendszer ellenségeit pl ha egy kocsmában baráti körben szidtad a rendszert ,a komcsikat neagyisten ellenálásra készültél másnap már elvittek a munkahelyedről vagy a lakásodból és jött a megtorlás a média csak azt közölte amit a pártemberek engedélyeztek ,most ugyanaszt csinálják csak digitális módban a liberális média csak azt közli ami az ö érdekeit szolgálja és a valóságot elbagatizálja letagadja ,ha a liberális elitet szidod ,nemtetszésedet fejezed ki a migráció miatt ,vagy forumokon tiltakozol a gender és a buzulás ellen ,vagy bármi olyan megnyilvánulásod van ami zavart kelthet a besugók azonnal jeleznek ,és tiltólistára kerülsz ,volt hogy a rendörség megkereste az illetőt és kérdőre vonta ,ha liberális közegben dolgozol ,megfigyelnek ,és ha nem olyan vagy amilyennek lenni kell le náciznak rasszistáznak ,kirekesztönek titulálnak és igen ha nem akarsz bajt magadnak behodolsz és kussolsz és csak othon mersz dünnyögni azon ami nem tetszik ez nem más mint egy diktatórikus rendszer !!
K
2023-11-18 at 07:39
Olyan nincs, hogy ne lenne megoldás…:
–A magam részéről lezárom a témát azzal, hogy nincs facebook fiókom, és a mobilomról töröltem a YouTube alkalmazást is,stb.
De ez elégtelen….
–A fenti cikkben említett problémák már olyan szintet és mennyiséget értek el, hogy kormányzati szinten kellene ezzel foglalkozni, és le lehet tiltani Magyarországon az internetről azokat a globális intézményeket amikről a fenti cikkben szó van.
–Ha nincs ellenintézkedés , akkor nem kell csodálkozni azon hogy nem csak gyerekeinket, hanem az egész társadalmat megrontják ezek a züllött globális internetes intézmények.
Sun Tzu
2023-11-18 at 07:34
Csak egy komplett idióta vár az ellenségtől együttműködést, támogatást vagy bármiféle segítséget.
A külföldi “ingyenes” platformokról már rég le kellett volna szállni önként és dalolva. A szolgáltatás ára nem csak az a pénz, amit a felhasználó közvetlenül kifizet a szolgáltatásért, hanem minden egyéb körülmény, eredmény, erőfeszítés, ami a használathoz kell. Közgázban ezt alternatív költségnek hívják, és ez az igazi ár, ami nagyon magas a fent panaszolt platformokon.
bl
2023-11-18 at 07:24
1. Mondj igazat és betörik a fejed.
2. Hazudozz nyugodtan, akkor baj nem érhet.
Ez a két legfontosabb szabály. Ma ha valakinek véletlenül elejtek egy őszinte megnyilvánulást, akkor már érezhető, hogy megakad, azon gondolkozik, merje-e nyilvánosan helyeselni. Pont ugyanott vagyunk, ahol a kommunizmusban is voltunk. A nyugat pedig még mélyebben. Régen minél keletebbre mentünk annál nagyobb volt a mocsár, most meg minél nyugatabbra kell menni ehhez.
Miklós
2023-11-18 at 07:13
A fősodortól eltérő közösségi oldalt kell létrehozni ahol tájékozodhatnak az emberek a cenzúra nélküli hírekről,véleményekről! Ezt jobboldali,konzervatív pártoknak,csoportoknak,civil szervezeteknek (akár kormányzati támogatással is) szükséges létrehozni a fennmaradásuk érdekében. A szocializmus idején a “szabad európa”rádió töltötte be ezt a szerepet.(ma már nem) Onnan lehetett megtudni pl.hogy tüntetés volt a rendszer ellen amit a médiában teljesen elhallgattak. Ide azért nem kéne újra eljutni. Az éremnek 2 oldala van mindig láthassuk a másikat is. Ha lesz egy ilyen oldal biztos sokan látogatnák olyanok akik nem csak a himi humi mocsári híreket hallgatnak. És ,ha lesz egy ilyen oldal akkor lehet szankcionálni vagy büntetni az öntörvényű közösségi oldalakat. Ha egy eltünik az emberek majd választanak mást.