Pesti Srácok

Elkezdődött a tisztogatás: Célkeresztben a PestiSrácok csapata – The Fair Right (videó)

Nincsenek véletlenek. Egyesek szerint azonban vannak. Egyesek szerint az is véletlen, hogy a YouTube szinte egyszerre fosztotta meg a vezető konzervatív csatornákat a bevételszerzéstől, ráadásul minden esetben ugyanarra hivatkozva: gyűlöletkeltés. A The Fair Right csatorna története ebből a szempontból azonban igazán különleges, mivel itt nem a videók jelentették a fő problémát, hanem valami egészen más. Annyit már most érdemes tudni, hogy a YouTube már nem is próbálja leplezni, melyik oldalt fogja segíteni a választások alatt.

Aki követi a YouTube-csatornámat, az tudja, hogy a videóimban főleg társadalmi kérdéseket boncolgattam, illetve a baloldalon belüli ellentmondásokra hívom fel a figyelmet. Utóbbival nincs túl nehéz dolgom. Mindig odafigyeltem arra, hogy ne minősítsem a másképp gondolkodó embertársaimat, még akkor sem, ha ők nem ilyen nagyvonalúak velünk szemben. Alapvetően sosem hittem a szardobáló kommunikációban, de a YouTube-nál a szofisztikált kifejezésmód kimondottan gyümölcsöző (volt).

Illusztráció: YouTube-bevétel, Forrás: Google

A platform azzal hálálja meg a tisztességes magatartást, hogy reklámokat futtat a tartalomkészítők videói alatt. Az ezekből származó bevétel egy részét pedig minden hónapban átutalják az adott videós számlájára.

PestiSracok facebook image

Mennyi pénzt lehet keresni a YouTube-on?

A YouTube-ból származó reklámbevétel összegét szinte lehetetlen előre kiszámítani. Függ attól, hogy hányszor nézték meg a videó alatti reklámokat, attól is, hogy mennyi ideig, de az is számít, hogy melyik országból internetezik az adott néző. Azt tudnám mondani, hogy a reklámbevétel minden videósnál változó. A havi végösszeg általában egy haiti hajléktalan és egy kolumbiai kristálybányász bevétele között mozog.

Engem is utolért a vörös veszedelem

A történet igazából ott kezdődik, hogy a YouTube egy nap visszavonta az azóta sunyi és alávaló módon törölt PsTV bevételszerzési jogosultságát. Kaptunk egy levelet, amiben közölték, hogy a videóink gyűlöletkeltésre alkalmasak, ezért azok alatt nem engedélyezik többé a reklámokat, ezzel megfosztva minket a reklámbevételtől. Attól a bevételt, ami nagyban hozzájárult a csatorna, ezzel együtt egy független sajtóorgánum finanszírozásához is.

A hétvégente sajtószabadságért tüntető taktikai marxisták ekkor megveregették egymás vállát, hiszen a folyamatos jelentgetéseik végre célba értek. Nem sokkal később kiderült, hogy a Hajóágyú csatornája is megkapta ugyanezt a levelet, ezután pedig a Politikai Hobbista következett.

Miért pont most? Miért egyszerre? Mit képzel a YouTube?

Arra, hogy három vállaltan konzervatív, hagyományos értékrendet képviselő csatornát szinte egyszerre vág el a bevételszerzéstől a YouTube, csak egy logikus magyarázat van: véletlen – legalábbis ezt halljuk azoktól, akik őszintén hiszik, hogy a férfiak is képesek szülni, Gyurcsány Ferenc pedig egy hazaszerető demokrata. Nyilván igazuk van, hiszen mindhárom csatorna ugyanazt az indoklást kapta: gyűlöletkeltés – majd hozzátették, hogy gondoljuk át, hol hibáztunk, javítsuk ki, és egy hónap múlva kérhetjük a csatornánk ismételt ellenőrzését. Magyarra fordítva: jött a fekete Volga, elvertek minket, majd közölték: tudjátok, miért kaptátok.

De mi köze ennek a PsTV-hez?

Nagyon sok! Miután jogi útra tereltük a PsTV gyalázatos megsemmisítését, a YouTube jogtudósai összeültek és megfejtették a világot. A csatornánk törlése után egy hónappal hoztak egy szabályt, ami visszamenőleg is érvényes, és lehetővé teszi a PsTV törlését.

Módosított YouTube-szabályzat

Úgy gondoltam, hogy a YouTube sztálini rendszere egy közérdekű információ, ezért írtam egy cikket az esetről (amit itt tudtok elolvasni), mivel az esetleges bírósági tárgyaláson akár perdöntő is lehet a YouTube utólagos szabálymódosítása. Az írás a maga 9000 megosztásával hatalmas népszerűségnek örvendett, és vélhetőleg felkeltette a nagyok figyelmét is. Hogy honnan tudom? Hát onnan, hogy másnap este már jött is a levél: A The Fair Right csatorna nem jogosult a bevételszerzésre, mivel az ott megjelent videók gyűlöletkeltőek.

Levél a YouTube-tól, The Fair Right

Ne szólj szám, nem fáj fejem

Így fosztottak meg négy konzervatív csatornát a bevételszerzéstől, mivel szerintük a tartalmaink alkalmasak a gyűlöletkeltésre. Hogy pontosan melyik tartalom, azt nem mondták. Mindössze annyit közöltek, hogy gondolkodjunk el azon, amit tettünk. Konkrétumokra nem tértek ki. A szabálymódosításról szóló cikk viszont nagyon fájhatott nekik, ugyanis bevetették a YouTube legbutább duóját is, hogy gúnyolódjon rajtunk. A nevüket mindössze azért nem írom le, hogy ne generáljak reklámot a SpongyaBob és Patrik szellemi szintjén lévő párosnak.

Persze még így is lesz, aki szerint ez nem pofára megy. Még így is lesz olyan, aki azt hiszi, hogy ez véletlen, de én valahogy azt látom, hogy a baloldalról egy csatornát sem tiltottak még le gyűlöletkeltés miatt, pedig ott napi szinten gyalázzák a keresztényeket, a fehér férfiakat és nőket (rémisztő képződmény), dehumanizálják a magzatokat és olyan gyűlölettel beszélnek a másképp gondolkodókról, hogy annak nincsen párja.

De tudjuk jól: van a jó, és van a rossz gyűlöletkeltés.

Aggodalomra azonban semmi ok! Nézzétek meg a videót, ott részletesen elmondom, hogy mi a megoldás.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)