István és Tamás egy magyar meleg pár, akik ikreket fogadhattak örökbe, a videó a SPHERA uniós projekt keretein belül készült – emelte ki a 444 egy meleg párról készült videója alatt. A gyermekvédelmi kérdésekben hirtelen “szakértővé” váló lap szerette volna megmutatni, milyen szép, hogy egy meleg pár egy ikerpárt nevel itthon. Mert neki ez a gyermekvédelem. Az említett SPHERA programból azért kapott pénzt a 444, hogy a fiataloknak szóló, videós tartalmakat gyártson, azonban a brüsszeli pályázatban nincs olyan kikötés, hogy a hatalmas támogatásért cserébe nézettséget, minőséget is fontos elérni. De ez mind másodlagos, ha egy olyan nagyszerű párról készíthetnek videós anyagot, akiknek fájó lenne, ha a közvetlen környezetükben, a számukra fontos személyek a kormánypártra voksolnának. Továbbá örömmel konstatálták, hogy a mai fiatalok, akik mondjuk Netflixen nőnek fel, sokkal elfogadóbbak lesznek. A pár szerint egy gyermek egészséges lelki fejlődéséhez szükség van női mintára, de ennek nem feltétlen az anyának kell lennie.
“Senki nem hitte, hogy sikerülhet, István és Tamás magyar meleg párként mégis örökbe tudtak fogadni egy újszülött ikerpárt”, írja a 444. A portál által közzétett videóban azt taglalják, hogy Glasgow-ban micsoda szabadság van, és micsoda öröm volt Skóciába költözni. Hiszen, elmondásuk szerint ott mindegy, hogy az ember meleg, vagy leszbikus, vagy transznemű, az nagyjából olyan, minthogy jobb vagy balkezes vagy. Majd elkezdték az örökbefogadási folyamatot, de mivel szerintük túl szigorúak a szabályok és nem volt sikeres a folyamat, ezért visszaköltöztek Magyarországra. A Telex cikke szerint
annyira szerettek volna gyereket, hogy kezdetben az illegális megoldásoktól sem zárkóztak volna el. Pénzt és fáradságot nem kímélve, a létező összes módszerrel próbálkoztak.
Hozzátették azt is, hogy “a két férfi között olyan megbonthatatlan szövetség van, amit csak a különlegesebb párkapcsolatoknál érez az ember”. Mint írták,
nem lesz és nyilván nem is lehet tabu az sem a gyerekek előtt, hogy István és Tamás melegek.
„Nekik az lesz a természetes, hogy két ember szereti egymást, függetlenül attól, hogy milyen neműek”, magyarázza István. Az apukák a toleranciát, az elfogadást és a különböző családi összetételeket kezdettől fogva csempészik bele az ikrek életébe. A könyvespolcon a Lúdas Matyi mellett például ott van a Micsoda család vagy az And tango makes three című mesekönyv is.
Az utóbbi képeskönyv a Central Park Állatkert két hím pingvinjének története alapján készült, akik együtt neveltek fel egy fiókát.
Bár állításuk szerint nem politizálnak mégis azt mondják, fájó lenne, ha kiderülne, hogy a közvetlen környezetükben, a számukra fontos személyek a kormánypártra voksolnának. Tehát különlegesen elfogadóak is.
Ezzel a döntésükkel ugyanis legitimálnák ezt az egész őrületet, és tulajdonképpen a családom ellen szavaznának
– teszi hozzá Tamás.
2022-es nyertesek között a 444.hu
A fenti meleg pár történetéről szóló videó a SPHERA uniós projekt keretein belül készült, írta a 444. Az Európai Unió egyik támogatói programja, a SPHERA, amely a Babel Internationalt és kilenc másik fiatal vagy fiatalosnak vélt médiaszervezetet (Bullemedia, Dinamo, Arty Farty, Street Press, El Salto Diario, Krytyka Polityczna, VDNews.tv, 444.hu és Popaganda.gr) tömörítő egyesület. A projekt célja, hogy fiatalok széles rétegét szólítsa meg videók, podcastek, események révén és közösségimédia-platformokon.
Ez a szervezet, amelynek tagja a 444.hu, 800 ezer eurónyi támogatást kap Brüsszeltől, jövő ősszel pedig további kilencmillió eurónyi keretet terveznek szétosztani a tömörülés további projektjeire.
Tehát a 444-gyel közösen kilenc médiaszervezet kapott összesen 327 millió forintnyi támogatást
– írja a Tűzfalcsoport még 2022-ben. Ennek ellenére a 444 YouTube oldalán az alábbi szöveget fűzték hozzá a meleg szülőkről készült videóhoz:
Az anyag létrejöttét az Európai Unió finanszírozta. A kifejtett nézetek és vélemények azonban kizárólag a szerző(k) sajátjai, és nem feltétlenül tükrözik az Európai Unió vagy A Tartalmak, Technológiák és Kommunikációs Hálózatok Főigazgatóság véleményét. Ezekért sem az Európai Unió, sem a támogatást nyújtó hatóság nem tehető felelőssé.
A fenti leírás némiképp ellentmond a 444 és a Sphera Network célkitűzéseinek, hiszen hivatalosan a SPHERA programból azért kapott pénzt a 444, hogy a fiataloknak szóló, videós tartalmakat gyártson. Érdekes, hogy milyen könnyen utal pénzt Brüsszel olyan videókra, ami szinte senkit nem érdekel a megtekintések alapján:
Az utolsó 5 videójukat a központi brüsszeli oldalon, a SpheraYouTube csatornáján összesen nem nézte meg 1000 ember.
Igaz, a 444 YouTube csatornáján ezek valamivel nagyobb megtekintésszámmal futnak, például a klíma-menekültekről szóló riport 110 ezer embert érdekelt, de ez a szám messze elmarad az átütő nézettségi sikertől. A Tűzfalcsoport próbálta kideríteni, hogy, hogy a brüsszeli pályázatban van-e olyan kikötés, hogy a támogatásért cserébe nézettséget, minőséget is fontos elérni, de ilyet nem találtunk.
Tehát a 444 jelen állás szerint minimális erőbedobással hatalmas brüsszeli pénzeket tud leakasztani, alig nézett, de cserében színtiszta liberális propagandát terjesztő videóira.
Forrás: 444; Kiemelt kép: Képernyőfotó
Magyar Gyula
2024-02-23 at 15:39
Talán beültetéssel kellett volna próbálkozni.
kanigunda
2024-02-22 at 14:23
A belem hányom ki.
Mekkelek 2024-02-20 at 11:49
Igen! Meleg a sparherd, ezek meg a buzik.
De jó nekik! Persze, hogy a gyerekeknek jó lesz-e
az a kutyát sem érdekli (-> Naprózsa). Ilyen hát ez
a nyugati önzetlenség.
Miklós
2024-02-20 at 16:09
Egy kérdést tennék fel!! Mi van,ha elválnak és rájön valamelyik fél,hogy mégis a lányokhoz vonzódik??? Ilyenkor mi van a gyerekkel?? Köszi! vagy az úgysem számít ez esetben…
oshon
2024-02-20 at 13:40
Úgy kell módosítani a törvényt hogy ezek a csuszomaszo satanfajzatok ne tudjanak Magyarországon letelepedni – fujjj !
Álmos
2024-02-20 at 13:22
Baloldal! Elő a jegyzetfūzetet,példaképek. Szèp pár ! Szoktàk ránk mondani az utcán,ha drága,szép feleségemmel,aki igazi nő végigmegyek a korzón.
Gullwing
2024-02-20 at 12:35
István és Tamás melegek.
Nem elegem buzik..
Meleg a kályha ezek csak deviáns korcsok.
Gullwing
2024-02-20 at 12:33
Az ugye meg van hogy a buzik gyakran azért fogadnak örökbe gyerekeket hogy az abberációjukat kiélhessék rajtuk?
Tudományos libsizmus
2024-02-20 at 12:07
“A pár szerint egy gyermek egészséges lelki fejlődéséhez szükség van női mintára, de ennek nem feltétlen az anyának kell lennie.”
Akkor kinek kéne lennie, buzik?
Aztán amikor felnő a gyerek és kérdéseket tesz fel, akkor majd eláruljátok neki, hogy megvásároltátok őt a mexikói emberpiacon?
Vagy inkább össze-vissza hazudoztok neki?
Mekkelek
2024-02-20 at 11:49
Mi az, hogy meleg pár?
Legalább a jobbos média merje már leírni, hogy homoszexuális, amely nem is sértő, de nem is babusgató, hanem objektív.
Meleg a májusi napsütés, meg a termálvíz, melegszívű, aki önzetlenül jót cselekszik stb. Ne alcsonyítsuk le a közbeszédet és nyelvünket az újkeletű marhaságok, elferdített szinonímák átvételével, mint pl. álhír/hazugság, toleráns/deviáns, személyiségzavar/identitás, meleg/homoszexuális stb.
Budai11
2024-02-20 at 11:13
Nem érdekes, hogy ők SEM egy 4-5 éves, fogyatékos roma kisgyereket fogadtak örökbe?
triacus
2024-02-20 at 11:04
@egon samu:
“Én mg azt hittem, hogy Magyarországon tényleg van gyermekvédelmi törvény…
Belátom, nagyot tévedtem.”
Létezik, érvényben van, de nem foglalkozik – hisz nem hatásköre – egy bár Magyarországról származó, de Glasgow-ban (Skócia, Egyesült Királyság) élő, homoszexuális pár gyermek-örökbefogadásával.
Naprózsa
2024-02-20 at 10:51
A cikkbeli szöveg szerint nem Magyarországon fogadtak örökbe, hanem külföldön, és nem is biztos, hogy hivatalosan örökbe fogadtak, egyszerűen csak vettek két szerencsétlen kicsit. Az a szöveg, miszerint azért jöttek hazánkba, mert nyugaton a nagy elfogadásban mégse tudtak gyereket örökbe fogadni, az szerintem egy kamu hazugság, és pont azért mondják, amiért a gyerek is kell nekik: a mi bosszantásukra. A pedofil, libsi akkor sem mond igazat, ha kérdez!
Ha valódi magyar örökbefogadás lett volna, már világgá ordították volna, de ezzel a szöveggel összemosták, sőt ellentmondásba is keveredtek, hisz pont bevallják, hogy bezzeg-buziimádó nyugaton sem adtak nekik gyereket.
Manó
2024-02-20 at 10:49
Soha a büdös életben nem fogadom el ezeket a korcs lényeket! Ez vegytiszta pedofília! Ha rajtam múlna, eltakarodnának ebből az országból!
Attól pedig kinyílik a bicska a zsebemben, hogy ezt nálunk megtehették! Ikrekkel!
Colonel
2024-02-20 at 10:07
Két buzi…. Undorító.
Csak két dolog végtelen: a világegyetem és az emberi hülyeség. De a világegyetemben nem vagyok olyan biztos. (Einstein)
Fűnyírást megkezdeni!
2024-02-20 at 10:06
Mivel Magyarországon a gyermekvédelem és szociális területeken szinte kizárólag frusztrált, b.szatlan, Orbán-fóbiás nők és kommunisták dolgoznak, sajnos könnyen előfordul az ilyen. Ezek a szar emberek szinte keresik a lehetőségét, hogy elszabotálják a törvényeket és a szabályokat. Sajnos saját környezetemben is láttam erre példát, ezek a macskás p.csák mind forradalmat vívnak, nem a munkájukat végzik. És meggyőződésük, hogyha két buzinak odaadnak egy ikerpárt, akkor Orbánnal szúrnak ki. A szar, kommunista bírók meg örömmel asszisztálnak ehhez… Azzal kellene kezdeni a gyermekvédelem reformját, hogy az ott dolgozókat kib.sszák, és elküldik őket füvet nyírni egy fűtött pályás stadionba. Addig minden szigorítást kisiklatnak ezek…
matrix
2024-02-20 at 09:56
Yoggi
2024-02-20 at 09:2
Te primitiv korom sötét tahó bunkó paraszt neked mi a véleményed szennygerinc ?
Ti vagytok a társadalom legalja szennye retke szemete !
Szörnyetegek drogos sátan barbárok! Soros 1$ buzernyák szopó lotyók !
https://uploads.disquscdn.com/images/95e7f2bef0df75dc702f332e5282e471dd7fe3986990e6cedf17243ef2109d5f.png
Vízöntő
2024-02-20 at 09:52
Melyik “apa” szülte az ikreket?
Egyik se, egészségügyi okok miatt! Egyik se nőnek van “összerakva”!
Az ikrek honnan kapnak apa (férfi!) és anya (nő!) példaképet?
A szomszédoktól, a játszótéren a többi gyerek szüleitől … stb.!
Az ikrek érdeke, egészséges fejlődésének biztosítása megköveteli, hogy azonnal kiemeljék abból a “közösségből” őket!
Nahát
2024-02-20 at 09:47
Ezek Magyarországon fogadhatták örökbe a két gyermeket? Csak azért érdeklődöm, mert Lukács Adorján a Különvéleményben arról panaszkodott, hogy őt, mint jól szituált háromgyermekes, nős embert a hatóságok elhajtották, pedig nagyon szívesen befogadna a családjába még egy gyereket. Emlékszem, a transzvesztita Terry Black is több turnusban több gyereket nevelhetett fel. Úgy látszik, a gyermekvédelmi hatóságokat megszállták a Soros NGO-k. A törvény szigorításakor le kell szögezni, hogy Magyarországon csak heteroszexuális párok vagy egyedülálló, heteroszexuális nők fogadhatnak örökbe gyermeket. Brüsszeltől nem kell félni, ennél rosszabb már nem lehet nekünk.
Köszönöm Lukács Adorján és Ábrahám Robi bátor, szókimondó megnyilvánulásait. Pityinger viszont sokat köntörfalaz. Dopeman! Egyszerre két urat nem lehet szolgálni!
angolpuska
2024-02-20 at 09:41
Pedofilok. Kiskorú gyermekrontást követnek el.
matrix
2024-02-20 at 09:40
Szörnyek sátánok drogos aberralt barbárok a primitiv tudatlan magyar balodali korom sötét agyhalottaknak !
Ez van a “szivárvány szeretet leple alatt!
Buta parasztok ! Ezt támogatod te korom sötét ellenzéki !
Ti vagytok a szörnyek !
https://uploads.disquscdn.com/images/95e7f2bef0df75dc702f332e5282e471dd7fe3986990e6cedf17243ef2109d5f.png
Yoggi
2024-02-20 at 09:29
Trombita, mi erről a véleményed?
A gyerekkínzás minősített esete
2024-02-20 at 09:21
Ne szépítsük, ez a gyerekkínzás minősített esete, emberiség elleni bűntett, égbekiáltó bűntett, rosszabb, mint amit Mengeléék tették, vagy bármelyik pedofil, hiszen ez a szerencsétlen gyerekek életének minden pillanatában jelen lesz. Iszonyat.
gyozo2018
2024-02-20 at 09:11
“a Central Park Állatkert két hím pingvinjének története alapján készült, akik együtt neveltek fel egy fiókát. ”
/
Meg is erőszakolták?
/
A pingvinekre hivatkozók ketrecben, állatkertben élésre vágynak?
KILÓGOTT A LÓLÁB A PEDOFIL-VÉDŐK KÖPÖNYEGE ALÓL
2024-02-20 at 09:08
HA VALÓBAN A GYERMEKEK VÉDELMÉRŐL ÉS A PEDOFILOK ELÍTÉLÉSÉRŐL SZÓLT VOLNA a pénteki főpróba, akkor a szónokok és a transzparenseket körülhordozók A GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNY SZIGORÍTÁSÁT, “A PEDOFILNAK NINCS KEGYELEM” c. ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁST KÖVETELTÉK VOLNA.
/
VALAMINT AZT, HOGY AZ OGY. BALOLDALI FRAKCIÓI SZAVAZZÁK MEG AZ ALKOTMÁNYMÓDOSÍTÁST.
/
Erről persze egy MUK-ot sem szóltak.
odu
2024-02-20 at 09:00
Akó most hogy is van ez, a nagy liberátor ángliánusoknál nem sikerült, de itt a sötét elnyomásban meg igen, ha lúd legyen kövér, mindjárt kettőt is, ezért ki fog lemondani?
Uncle Ment
2024-02-20 at 08:58
Mi már nem érjük meg azt,
hogy ezt a jog börtönnel fogja bünteti.
egon samu
2024-02-20 at 08:57
Én mg azt hittem, hogy Magyarországon tényleg van gyermekvédelmi törvény…
Belátom, nagyot tévedtem.
andras
2024-02-20 at 08:54
Ha gyereket akartak, miért nem próbálkoztak többször? Az EU-ban már a férfiak is szülhetnek.
Tradicionista
2024-02-20 at 08:47
Ha ez a két buzi Magyarországon fogadhatta örökbe az ikerpárt akkor itt a vég.
Atosz
2024-02-20 at 08:38
Szerencsètlen gyerekek milyen pèldàt mutat nekik 2 aberràlt deviàns elmebeteg ratyi !!! Törvènyel be kell tiltani hpgy ezek a hibbant szarrtùròk gyerekek közelèben sem szabad menjenek !!!!