Heves szóváltásba került diákjával egy ötvenhat éves tanár, amiért a tanuló azt merte mondani, hogy csak két nem létezik: férfi és nő. A genderérzékeny oktató ezen annyira felháborodott, hogy a diákot kidobta az osztályból. A tanuló nevét nem hozták nyilvánosságra: annyit tudni, hogy egy skóciai, aberdeenshire-i középiskolában készítette titokban a felvételt a vitáról, melyet aztán feltöltött az internetre, ott pedig az szélsebesen kezdett terjedni.
A YouTube-on már több, mint kilencvenezren nézték meg világszerte, és súlyos viták bontakoztak ki alatta a szólásszabadságról, a transzgender személyek jogairól és hasonló ügyekről. Az ügy szépsége, hogy a tanárok szakszervezete is nyomozást indított az ügyben, és még meg is védték a tanárt; állításuk szerint a diák a kijelentéseivel csak kereste a bajt – írta a Hír TV online kiadása. A tanár a háromperces felvételen elmondja a gyereknek: azért kellett elhagynia a termet, mert szerinte csak két nem létezik, és ez nem egy elfogadható álláspont. A párbeszéd a következőképpen hangzott a felvételek tanúsága szerint:
– Elmondtad a véleményed, ehhez jogod van!
– Igen, akkor miért dobott ki a teremből? Ez nem valami befogadó magatartás, holott az iskola erről híres!
– Amit mondtál, az nem volt befogadó!
Ezek után a tanár azt kezdi el magyarázni, hogy a jogszabályok már a férfin és a nőn kívül mást is elfogadnak. Véleménye szerint a gyereket nem dobta volna ki az óráról, ha szépen csendben marad, azonban ő mást választott.
Hülyeség, hogy kettőnél több nem létezik
– mondja a tanuló, majd a tanár azt vágja erre rá, hogy jobb lenne, ha a véleményét megtartaná magának. Külön érdekesség, hogy a videóhoz fűzött kommentárok is megoszlanak: sokan támogatják a felvételt feltöltő iskolást, azonban vannak olyanok is, akik a tanár mellett állnak ki. A diák amúgy akár komoly bajba is kerülhet, mert engedély nélkül töltötte fel a videót az internetre.
Forrás: Hír TV; Fotó: PS
Bajos
2019-06-27 at 09:06
Ez mind annak a nagyon sok unatkozó aljadéknak az agyszüleménye. Régi időkben tagadták, bujkáltak. Ma felvonulnak, mert laza a kormány. Törökország megtiltotta a felvonulást. Még jó, hogy az állatok normálisak. Felháborító. Amíg azok az emberek, akiktől elvárnánk, hogy helyes mederben tartsa felnövekvő generációt, ezek lovat tesznek alájuk. Sőt kiölik a normális, helyesen gondolkodó fiatalokat. Kirúgni! A szülők helyében kikérném magamnak, hogy az én normális gondolkodású gyerekem valaki átnevelje.
ómió
2019-06-23 at 09:53
És az anarcholiburnyák derest még nem vezették be? Mi ez a semmittevés, efftársak?
Bakonyi Gábor.
2019-06-23 at 09:49
A jogállam felszámolását jelenti, ha a jog elszakad a valóságtól…
A biológia szerint úgy ötszáz millió éve két nem van, és az emberek döntő többsége ezekbe besorolható. Ugyanakkor rengeteg féle beteg elmeállapot és nemi eltévelyedés létezik. A jogi egyenőség emberi egyedek közötti egyenőségre vonatkozik, de nem vonatkozik az elmeállapot és nemi eltévelyedés fajták egyenőségére! Valójában az emberek különbözőek, de a gyarmatosítás korában akkora társadalmi zűrzavar alakult ki a gyarmatokon, hogy az egyszerűség kedvéért bevezették a jogi egyenőséget. Ez mára már dogmává merevedett, és kiterjesztették a nők és férfiak közti jogi egyenlőségre is, noha ezen a téren soha sem alakult ki kezelhetetlen zűrzavar. Tulajdonképpen a férfiak és a nők jogi egyenlőségének kérdését a nemzeti hatáskörbe kellene sorolni. Tanuskodni, szavazni, örökölni, stb. a nők nagyjából ugyanúgy tudnak mint a férfiak. Csakhogy az már súlyos hiba, ha nemi tekintetben is egyenlőknek tekintik a nőket és a férfiakat, mert nemi tekintetben igen lényeges különbségek vannak!…
A jogállamok fennmaradásához szükséges, hogy egyértelmű, vitathatatlan tényállások legyenek, objektíven meghatározható tényekkel. A biológiai nemek viszonylag egyértelműek, tehát jogilag kezelhetőek lennének.
Először is azt kellene tisztázni, hogy a jelenleg nemzetközi szinten bevett joggyakorlat a biológiai nemek egyenlőségét, vagy a kóros elmeállapotok egyenlőségét hirdette-e ki. Ha ugyanis a jog a tényeket összemosná a kóros elmeállapotok képzelgéseivel, az a jogállamok végét is jelentené. Lényegében ugyanis azt jelentené, hogy megfosztaná a jogi és természetes személyeket attól a joguktól, hogy objektív tényállásokat rögzíthessenek: például tilos megállapítaniuk, hogy valaki férfi-e vagy nő…
Másrészt az, ha a felsőbb hatalmak az objektív valóságtól eltérő dogmákat hirdetnek, ismerős helyzet volt a sötét középkorban. Például a Föld lapos, vagy ha nem is lapos, legalább a Nap körülötte kering. Korunkra új dogmák születtek. Mikor tudunk majd megszabadulni tőlük?
Greg
2019-06-23 at 14:22
Ezt így kell tanítani mindenhol. Ahol mást tanítanak, ott emberiség elleni bűntettet követnek el.
Z
2019-06-23 at 06:58
Hogy szoktàk mondani règen : ùgy elverlek hogy azt
sem fogod tudni hogy fiu vagy, vagy làny. Na ez törtènhetett
ezzel a tanàrral.
Tibor
2019-06-23 at 00:11
Jomagam a nyolcvankettedik evemet taposom, de meg annal szebbet nem tudok ma sem elkep-zelni, mint NO es FERFI!!! A ketnemuseg csodalatos, ami ennel tobb, az aberralt, szor-
nyu es elutasito. Egesz eletemben mindig csak a NOT szerettem, ennel szebb szeretet,
kivanalom, szerelem nem is letezik!!!!!!!!!
sanyi
2019-06-22 at 19:16
Liberálfasiszta hétköznapok.
bl
2019-06-22 at 18:52
A matematikusnak logikája van, a fizikusnak centimétere meg stopperórája. De milye van egy bölcsésznek? Lelke. Lelke, ami egy angyal és egy ördög különös keveréke. Tetszőleges irányba el tud mozdulni, csak erősen kell koncentrálnia rá. Biztosan találni fog rá érveket, mert egy ellentmondásos világban minden dolog egyszerre létezik az ellenkezőjével. Hogy melyiket emeljük ki, melyiket tesszük fontossá csak “rajtunk” múlik. Ezért hülyeség minden amin elég sokáig gondolkoznak. Már az is hülyeség, hogy logikusan próbálnak gondolkozni egy olyan területen, ahol nincsenek világos fogalmak és a logika is legfeljebb egy analógiás-logika.
A genderhülyeség azért tudott elterjedni, mert a teljes bölcsészterület szubjektív. Egy bohócjáték. Komédia. Minden komédia. Egészen a falig. A valóságig.
András
2019-06-23 at 14:13
Ismerem az egész liberálfasisztákat.
Szerintük csak az igaz amit ők ” vallanak igaznak”
Sajnos eljutottunk odáig hogy Mo. -on is fertőz ez a minden sejtjében gonosz, egészében degeneratív kór, ami hol humanistának, hol modernnek, ” trendinek” mondja magát
Atosz
2019-06-22 at 18:18
Ezt a rohadek aberralt,devians sz@rturo gender rattyi tanart kellene kidobni meg a pszhiatriara beutalni eletfogytiglan !!!!
Forestjo
2019-06-22 at 18:14
Meg az eunuch tanár!
Atosz
2019-06-22 at 18:13
Ezt a rohadek aberralt,devians gender rattyi tanart kellene kidobni meg a pszhiatriara beutaoni eletfogytiglan !!!!
Zia
2019-06-22 at 18:01
Ez a tanár biztosan valami elmebeteg buzi. Mert ugye az egészséges elméjű és szexusú emberek tudják, hogy csak két nem van! Még akkor is, ha ez egyeseknek nem tetszik!
khm
2019-06-22 at 17:46
Ahogy nézem a tanerőt,simán homár.
Azt pedig elképzelni sem tudom,hogy mi a túróért ugatott majd 3 percet,arról ami nem igaz.
en
2019-06-22 at 17:35
A jo a rossz, a ronda a szep, az ostoba az okos.Alinszky communista anarchiaja. Itt tartunk ma…
Vízöntő
2019-06-22 at 17:15
A tanárnak csapják le a farkát, azonnal kész a harmadik nem. Ő maga is azt fogja hajtogatni, nem, nem…
A személyi száma meg kezdődhet 1,5-tel!
Legyen már elég a hülyékből!
Vasgyuró
2019-06-22 at 17:09
Ha engedjük, hogy a közoktatást Momentumos, alternatív-indvidualista keltető telepekké változtassák a már mindenhol felbukkanó, hiperliberális pszichológusok, egyetemi “továbbképzők”, meg MTA-s megmondó intézetek, akkor hamar ebbe az erkölcsi fertőben találhatjuk magunkat. Ne hagyjátok a “templomot, meg az iskolát!”
Magd@
2019-06-23 at 08:05
A Momentum remélhetőleg – és ezt a választók döntik majd el – nem lesz tartós formáció, amire a névválasztásuk is utal
Most repülnek/repültek a KÉRÉSZEK.
Érdemes tanulmányozni a szokásaikat.
Logikus
2019-06-22 at 16:56
Nahát, ki gondolná, hogy egy elvileg tanult ember ennyire kretén tud lenni, mint ez a tanár…? Én kíváncsian várom a tanár álláspontjának a kifejtését logikus érvekkel alátámasztva, mert eddig nekem úgy tűnik, hogy a diáknak több esze van.
obsitos
2019-06-22 at 16:48
Jaaa, még mindig csak háromféle (3) WC , mosdó, toalett létezik:
-Férfi
-Női
-Rokkant (mozgássérült)
obsitos
2019-06-22 at 16:42
Futottak még :
-Politikai korrektség;
-Jöttmentekkel való szolidaritás;
-Igazoljam magam a banknál hogy még mindig én vagyok én !;
Igazoljam magam a távközlési cégnél, hogy még mindig én vagyok én;
-A menekültek meg kapnak egy frankó nyugdíj összeget névtelen kártyákra, csak azért, mert itt vannak !!!!!
Magd@
2019-06-23 at 07:56
Ez is maximálisan felháborító.
Naprózsa
2019-06-23 at 11:22
Ja-ja, kedves Obsitos. Egyszerűen felháborító, hogy az európai őslakost állandóan zaklatják, hogy igazolja magát. Jó, tudom, hogy pillanatnyilag a bankok itthoni részlegei nem tehetnek arról, hogy zaklatniuk kell minket és fenyegetnek, amennyiben nem igazolom újra magamat.
De ez akkor is nonszensz lenne, ha millió Európára bizonyítottan káros, és biztosan nem európait meg a NEVE, ÁLLAMPOLGÁRSÁGA, LAKCÍMKÁRTYÁJA és SZÜLETÉSE HITELES ADATAI NÉLKÜL BEENGEDNEK, ELTARTANAK, és MÉG BANKKÁRTYÁKAT is ADNAK ŐURASÁGAIKNAK MINDENFÉLE IGAZOLÁS NÉLKÜL.
Ergó akkor mi másodrendű európaiak vagyunk?
Most már hivatalosan is?
Ezidáig magasról tettem a fenyegetésekre, de ha az augusztusig minap meghosszabbított igazolási határidő után sem vagyok a fentiek miatt ELVBŐL!!! hajlandó igazolni magam, akkor mi lesz?
Kitagadnak? Elvesztem állampolgárságomat? Kitoloncolnak Európából? Börtönbe zárnak?
Főbe lőnek?
De most komolyan: Én, az egyszeri és létező magyar meg leszek büntetve? A huszonéves kitugggyahonnanszalajtott Ahmed meg Mohamed pedig a bizonyítottan pénzmosásra létesített névtelen Masterkillkártyára jutalmat kap?
Ezt tényleg komolyan gondolják?
marton
2019-06-22 at 16:31
Ez lesz kérem a mi szabadságunkból, ha engedünk ennek a sok nemet valló tökéletlenségnek…
Nahát
2019-06-22 at 16:30
Nyugat-Európa azért tart ott, ahol, mert kellő időben nem mertek felszólalni az őrültség ellen. Most meg már hiába, mert kisebbségbe kerültek a normálisok. Sajnálom őket.
Hazádnak
2019-06-22 at 16:53
Nyugalom, majd a KALIFÁTUS, amelyik nemis olyan sokára kézbeveszi a nyugatot, ezt a kérdést “lerendezi”.
Forestjo
2019-06-22 at 18:11
Nevethetnékem támadt amit írtál. Nem azért mert rosszat írtál, csak úgy spontán! De hát belém hasított, hogy ez véresen komoly és iszonyatosan tragikus!
Hát, így van ez
2019-06-23 at 19:16
Pedig csak el kellene olvasni – és persze értelmezni – az alábbi mondatot ezeknek az ökör, aberrált liberáltaknak:
• Csak férfi és nő van, a kettő együtt az ember.
(Írta: Karinthy Frigyes)
Ugye, milyen egyszerű ?!