A hazaárulás egyszerre erkölcsi, jogi fogalom, ugyanakkor büntetőjogi kategória is, ezek pedig gyakran összemosódnak a köznyelvben – mondta Lánczi Tamás, a Szuverenitásvédelmi Hivatal vezetője a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában.
Szerinte a problémát az okozza, hogy “nem tudjuk, hogy ennek a büntetőjogi kategóriának mi a tartalma, ugyanis a jogalkotó nagyon szűkszavúan fogalmaz”, és maga a kategória sosem lett kipróbálva a rendszerváltás után.
Emiatt nem lehet tudni, hogy erről a bírók, jogászok, ügyészek pontosan mit gondolnak, hogyan értelmezik azon paragrafusokat, melyek szerint az a magyar állampolgár követi el a bűncselekményt, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel, vagy tart fenn
-jegyezte meg. Úgy fogalmazott, egy társadalomnak van “egyfajta tájolója”, mely szerinte jól érzi, hogy
azok, akik következetesen azért dolgoznak, hogy Magyarországot a neki jogosan járó uniós támogatásoktól megfosszák, azok az emberek mégiscsak valamiféle normasértést követnek el.
Lánczi Tamás szerint ugyanakkor nem állítható, hogy ha valaki ezen az alapon eljárást kezdeményezne, feljelentést tenne, akkor ez büntetőjogilag is ilyen megítélés alá esne, elítélnék-e az illetőt. Ezért tisztázni kellene a hazaárulás kérdéskörét, hiszen – mint mondta – annak megfogalmazása avíttas, “huszadik századi”.
A világ sokat változott, és ma már a Magyarországot és az ország szuverenitását érintő kihívások nagyon árnyaltak, kifinomultak lettek és számos olyan jogintézmény és cselekmény van, melyekkel a valódi, Magyarországnak ártó szándékokat el lehet leplezni, le lehet tagadni
– fűzte hozzá. Hangsúlyozta, emiatt ezt a tényállását körül kellene járni, fel kellene frissíteni, és érdemes lenne egy párbeszédet folytatni arról, hogy mit értünk ma a hazaárulás fogalmán. A Velencei Bizottság azon véleményére, mely többek között a Szuverenitásvédelmi Hivatal létét is kifogásolta, Lánczi Tamás elmondta, tárgyalt a bizottság Magyarországra látogató képviselőivel, akiknek elmondta, hogyan fog felépülni a hivatal, hogy az nem egy hatóság, így nincs büntető jogköre, nem szankcionálhat.
Arra jött létre, amit a Velencei Bizottság egy évekkel ezelőtti határozatában is kimond, hogy védeni kell Magyarországnak a szuverenitását, alkotmányos önazonosságát, s meg kell védeni a választásokat a külföldi befolyástól
– emelte ki. Lánczi Tamás ismertette, a hivatalban, amelyben a demokratikus párbeszédet akarják elmélyíteni, elemzéseket készítenek, vizsgálnak és feltárnak, a vizsgálati eredményeket pedig jelentésben teszik közzé. Megjegyezte, a következő időszakban kiemelten fogják figyelni az európai parlamenti és önkormányzati választásokat, “okulva abból, hogy 2022-ben, illetve azt megelőzően milyen rejtett módon, ügyeskedve, a magyar pártfinanszírozási szabályokat kijátszva, külföldről milliárd forintokkal próbálták meg befolyásolni a magyar választást”. Elmondta, a feltérképezésre a szabad információszerzés joga illeti meg a hivatalt az állami szervektől, illetve magánszemélyektől, magánszervezetektől is bekérhetnek adatokat vizsgálatra, elemzésre.
Ennek alapján tehetnek megállapításokat, melyeket az érintettek tudomására hoznak, akik észrevételt tehetnek, és a hivatal ezek után hozza nyilvánosságra a jelentését
– fűzte hozzá. Hangsúlyozta, azt gondolja, “ha valaki ettől fél vagy azt gondolja, hogy ez veszélyt jelent a demokráciára, akkor az a demokráciának a lényegét nem érti”. A hivatal vezetője szerint a Velencei Bizottság kettős mércét alkalmaz, hiszen a testület jelentést tesz, megállapít és kijelent Magyarország egy államigazgatási szervéről, ugyanakkor ezt a jogot meg akarja vonni ugyanettől a szervtől. Lánczi Tamás úgy fogalmazott,
megpróbálják Magyarország szuverenitását elvitatni, a szabad intézményalapítás jogát kétségbe vonni, sőt egyenesen megpróbálják betiltani a hivatalt.
Elmondta, a jogi értelemben február elsején létrejött Szuverenitásvédelmi Hivatal felállítása jelenleg is zajlik, és abban bízik, június-július körülre befejeződik a hivatalépítés. Kiemelte, nem kértek türelmi időt, és jelenleg is dolgoznak.
Rajta vannak a választásokon is, melyekkel kapcsolatban küldtek az illetékes állami szerveknek felhívást, hogy melyek azok az érzékeny pontok, melyekre a kampány alatt különös figyelemmel kell lenni annak érdekében, hogy a 2022-es választásokat megelőzőkhez hasonló visszaélések ne történhessenek meg
– hangsúlyozta Lánczi Tamás.
A Pesti Srácok vetette fel elsőként, hogy újra kellene értelmezni a hazaárulás büntetőjogi tényállását
Portálunk vezércikkben foglalkozott azzal a kérdéssel, hogyan úszhatja meg a baloldal, hogy hazánkról nemcsak folyamatosan hazug álhíreket terjeszt, de egyenesen megakadályozza a hazánknak járó uniós források átutalását. Nem meglepő, hogy ebbéli tevékenységükben különösen a Momentum Mozgalom képviselői járnak az élen, bár szorosan igyekeznek a DK-sok is. Mindenesetre, mint Jurák Kata vezércikkünkben fogalmaz, a momentumos Hajnal Miklós szájából valószínűleg nem freudi elszólásként hangzott el, hogy a momentumos EP-képviselők milyen megbízást hajtanak végre Brüsszelben, hanem tudatosan.
Hogy a képünkbe röhöghessenek aztán: nekik még ezt is lehet. Büntetlenül. És akkor itt érkeztünk el ahhoz a ponthoz, hogy jelezzük: a hazaárulás büntetőjogi tényállását legyenek kedvesek újraértelmezni, mert meggyőződésem, hogy ezt már tényleg szankcionálni kellene – és pont nem érdekel, hogy az uniós bizottságok nyilván újra hőbörögni fognak és fenyegetőzni
– hangsúlyozta a szerzőnk.
Forrás/fotó: MTI
t
2024-03-25 at 17:14
Már megint eltűnt… miért fáj a múlt a ps radíros emberének
https://24.hu/fn/gazdasag/2006/10/25/orban_elzarna_unios_penzeket/
angelblind652
2024-03-25 at 07:45
Jó. Akkor megint csináltunk egy SÓHIVATALT!
Sarolta
2024-03-24 at 21:34
Át kell venni az amerikait szóról szóra
és nincs pofázás. Az
elég szigorú. De ezek
keresni fogják a külföldi pénzek elrejtését. Most példát kell statuálni.
Párt betiltás személyi
eltiltás.
két zsák sirak
2024-03-24 at 20:47
“maga a kategória sosem lett kipróbálva a rendszerváltás után”
…hát akkor ki kellene próbálni…
Klárika
2024-03-24 at 19:41
Lánzi Tamás úr elfeledi, hogy törekvései, hivatala megléte ellentmond az unió elsőrangú követelésének, melynek szerinte semmis a nemzeti szuverenitás. Melynek szolgálatában áll a jogállamiság hazai hiányolása, a jogérvényesítés “függetlensége” a nemzeti érdekek szempontjából.
“A hivatal vezetője szerint a Velencei Bizottság kettős mércét alkalmaz, ” természetesen, hiszen az intézmények függetlensége csakis a nemzetállamiság szempontjából értelmezendö. Nem létezik az uniós érdekekkel szembeni függetlenség, az ott felállított ideológiákkal szembeni sem, hiszen benne van az aláírt szabályzatban, hogy az “uniós érdekek” felülírják az ún. nemzetieket, melyeknek jövője a globalizált világba történö beilleszkedése.
TEHÁT : olyan sem lehetséges mint a hazaárulás, hiszen az unió mellett s azon kívül NINCS is MÁS haza. Másféle érdek sem létezhet amit el lehetne árulni.
Sztem egy másféleképpen fogalmazott, állampolgársági érdeknek nevezettet kéne bevezetni, habár a fentiek értelmében az sem lenne lehetséges. ha egy államnak nincsenek fegyverrel védhető határai.
Hiszen erröl is gondoskodott a seggbeli sengen, a szuverenitást még idejében megkerülendő.
Alja kis prostituált kurváinkat, nincs más mód, le kéne választani mindenféle politikai szereplés lehetőségéről. Valamely ügyesen kigondolt vagy valós törvénybe ütközés okán s hosszasan dutyiba dugni őket, senki de senki kívülállóval kapcsolatba nem juthatás mellett DE mindig meleg kávé biztosítása, rabruháik mintájának saját ízlésük szerinti megváltoztathatósága kíséretében.
Lakatlan szigetre történő száműzetésük sem lenne méltánytalan, de a kis hazának abban sincs része.
Maradna a mindennemű politikai prostituáltak, zöld kivilágítású házainak intézményesítése, megvesztegethetetlen rendőrségi felügyelet alatt.
Bukohill
2024-03-24 at 15:54
“a büntetőjog nem tud mit kezdeni a hazaárulás fogalmával”
Mindjárt érthetővé válik a dolog, amint Petőfiből indulunk ki.
A magyar népnek nics joga, nincs hazája – Magyarországon se.
huda
2024-03-24 at 15:22
Döglene meg az összes kibaszott hazaáruló liberális szarcafat ,meg aki védi öket az is !!
Orientál
2024-03-24 at 14:30
Főleg akkor amikor a hazaáruló eu-s momentumos Cseh Katalinék eu-s forintmilliárdokat ellopásukat és az mszp-s Göncz Kinga szintén eu-s – 12milliárd forintnyi – pénz ellopásukat jegeli már évek óta az OLAF.
Sas
2024-03-24 at 13:26
fasza beismerés.Egyébként észrevettük-és a rágalmazással is ez a helyzet.Az -“véleménynek” van delirálva.KÉSZ CSODA, hogy még létezik állam.
K
2024-03-24 at 12:40
–Magyar függés a hazaárulóktól…..garantálva.
Sas
2024-03-24 at 12:36
az a hazaárulás, amikor az ellenzék azt képviseli, hogy be kell olvadni egy birodalomba-és helyi szinten csak bohóckodni szabad-még az igazságszolgáltatást is át kell adni adott birodalmi központnak.
K
2024-03-24 at 12:33
–Lényeg az hogy a tanulatlan barbár “JOGÁSZOK” nem akarják alkalmazni a törvényt a hazaárulókkal szemben, és az országgyűlés 2/3-a retteg hozzányúlni a jogászokhoz.
–Úgy néz ki hogy ez a gyarmati függés még vagy ezer évig fennál, a magyar függés garantálva a hazaárulóktól, ……. úgyhogy az egész téma túltárgyalva.
t
2024-03-24 at 11:57
Pm
Én kettőről beszéltem és nem a végtelenről. Az meg már nemsokára itt van.
EU-s pénzek nélkül meg kb albán szintű boldogságban élnénk.
t
2024-03-24 at 11:52
Mirti
Orbán egy percet se dolgozott jogászként, egyből “politikusnak” ment.
Rábíznád magad egy olyan orvosra aki már vagy 30 éve nem találkozott beteggel?
bressa
2024-03-24 at 11:44
Ha már a nyilvánvaló hazaárulással nem is, de azért még lenne itt pár ok amiért hosszú évekre le lehetne őket csukni!!!! Hogy mire várunk??? Tudja valaki?
pm
2024-03-24 at 11:40
t: nagyon régóta nem voltak álmatlan éjszakáim, úgyhogy ha addigra jön csak össze a fidesz öszödi beszéde, ám legyen.
Nem tudom ki írta: sorozatos eus normasértés ???Mik is azok a megsértett normák pontosan???finganak egyet és elvárják hogy jó gyarmatként vigyázzban álljunk. b@assszák meg az olyan normáikat, amik olyan dolgokat próbálnak meg előírni amik teljesítése az érdekeinkkel ellentétes. Akasszunk tengelyt a ruszkikkal ? menjünk háborúzni? engedjük be a migránsokat és adjunk szabad kezet a gendernek ??? ezek mind mind olyan árak amit nem kívánok megfizetni, még az uniós források árán sem. Inkább fizetek több adót ha kell. És ez még csak a jéghegy csúcsa. Sz@rok én az uniós forrásokra, a szabadságot és az önrendelkezést többre becsülöm.
matrix
2024-03-24 at 11:33
kiszivárgott: a PS a szellemileg hátrányos gyogyós 1$-soros pedobuzik libernyákok drogos lúzerek alkeszek “síratófala” !
Ellepik a PS-oldalát mint a 3-hetes kutya szaron a döglegyek !
A kormányváltó debil-pszihopaták azt hiszik,hogy itt táptalajt találnak az agyhalálra !
******
Ezeknek a lumpi-proli gyogyósoknak nem véletlen van több mint 10-(kb.13) nép-pártján bunkó-hátán parazita lapostetü KORMÀNYVÀLTÒ = “gyám”-pártfogó-pártja (IQ-mérce)
Hetente 5 x kormányváltás az üres kancsóknak !
Puncius Pinatus
2024-03-24 at 11:27
Ez a kormányunk “hibája” bűne!!!
Nincsenek jogalkotók akik értelmezhetővé, egyértelművé és szankcionálhatóvá tegyék a bűncselekményt???
Ez olyan mintha tüdőgyulladással a beteget beutalják a kórházba, ott az orvosok azt mondják nem tudnak mit tenni…
Napjainkban. Miért???
Mocskos szégyene a kormánynak!!!
Ungarn über alles !
2024-03-24 at 11:15
“nem tudjuk, hogy ennek a büntetőjogi kategóriának mi a tartalma,”
el is hiszem hogy a többségében kipás fajzatú bíráknak gondot okoz a haza és a lakhely közt külömbséget tenni – főleg kiárusítási kontextusban
—————————————————–
“ugyanis a jogalkotó nagyon szűkszavúan fogalmaz”
merthogy a fizetésük tuti nem fedezi a jogalkalmazók számára a bővített paragrafus értelmezés költségeit !
(a nép eccerű fia meg csak köp-köp-és köpköd)
TalEle
2024-03-24 at 11:03
Egyébként, az nem lenne ördögtől való, ha, a Magyarországnak jog szerint járó külföldi/EU-s források bárminemű akadályozása Btk. tényállássá avanzsálna, – ha nem is „hazaárulás” címen, ez, valószínűleg, többet ártana, mint használna, – ha nem, mondjuk, valamilyen, „költségvetés rendje elleni” gazdasági bűncselekményként, jó hosszú elévülési idővel, tekintettel arra, hogy azok a f@szopók akik blokkolják az országnak járó forrásokat, „rendszerint” képviselői mentességgel rendelkeznek!…
mirti
2024-03-24 at 10:59
az ,hogy a b.t.k. nem tud mit kezdeni a hazaárulás fogalmával azt ők is tudják azért csinálják…tessék gyorsan pótolni ezt a hiányosságot ….amíg lehet ….ja ás bármi áron!!!
csakafidesz
2024-03-24 at 10:48
Hazaárulás az is, ha a Velencei Bizottság tagjait beengedik az országba!
khm
2024-03-24 at 10:40
Dobó várkapitány úr tudott mit kezdeni vele. Több Dobó kell és kevesebb paragrafos.
t
2024-03-24 at 10:36
Mátrix 1×1-es
Orientált rokon.
Neked is még 2 álmatlan éjszaka.
K
2024-03-24 at 10:35
Maximálisan szuper a fenti cikk és maximálisan egyetértek vele, és a hozzászólókkal.
A következőket tenném hozzá…:
1./idézet a fenti cikkből…:”Szuverenitásvédelmi Hivatal …. nem egy hatóság, így nincs büntető jogköre, nem szankcionálhat”.
–Tehát semmi jelentősége sincs, szóra sem érdemes.
2./Van törvény a hazaárulásra és azt alkalmazni kell, és az a jogász akinek az alkalmazás feladata lenne és nem alkalmazza, attól meg kellene vonni a diplomáját, menjen más munkakörbe, például “üzletkötő” stb.
258. § (1) Az a magyar állampolgár, aki Magyarország függetlenségének, területi épségének vagy alkotmányos rendjének megsértése céljából külföldi kormánnyal vagy külföldi szervezettel kapcsolatot vesz fel vagy tart fenn, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha a hazaárulást
a) súlyos hátrányt okozva,
b) állami szolgálat vagy hivatalos megbízatás felhasználásával,
c) háború idején vagy
d) külföldi fegyveres erő behívásával vagy igénybevételével
követik el.
(3) Aki hazaárulásra irányuló előkészületet követ el, egy évtől öt évig, háború idején két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
https://vidakovics.hu/bunteto-torvenykonyv/hazaarulas-btk-258/
3./Mindezen felül túl van tárgyalva ez a téma.
Sajnos hazánk 500 éve gyarmat, 500 éve nem nyert egy háborút sem, csak jelentéktelen csatácskákat a mindenkori értelmiség értelmetlensége miatt.
Ezért sajnos hazánk képtelen az önálló önvédelmi cselekedetekre, ami tényleges eredményekkel járna.
–Sajnos a tanulatlan protekciós jogászok semmi másra sem képesek, mind a paragrafusok “körbe járására” ami sokszor évtizedekig tart.
t
2024-03-24 at 10:33
pm
Keddig már neked se kell csak kétszer nem aludnod, és meg lesz a Fidesz őszödi beszéde is.
Hogy ebben se különböznek.
t
2024-03-24 at 10:31
Király…
Olvasd végig…
Nekem az jött le hogy az EU elvárásai nem változtak 2006 óta, Orbán annál inkább.
matrix
2024-03-24 at 09:46
A bezzeg nyugati fejlődés :gyülöd a nemzetet hazádat hazánkban is meghonosodott!
Hitvány semmirekellő, libernyák haza nélküli értékek pont úgy mint a multi-buzi értékek !
Elsősorban a társadalom lúzer-rétege a melegágya és fogékony az ilyen nézetekre !
pm
2024-03-24 at 09:41
t: leginkább azon csodálkozom hogy van képed összehasonlítani a kettőt, de legyen. mi is történt 2006 ban??
https://hu.wikipedia.org/wiki/%C5%90sz%C3%B6di_besz%C3%A9d
Pontosan a te példádon keresztül lehet a legjobban szemléltetni azt hogy miért is kívánjuk /csak nem vagyok ezzel egyedül/ a szigorúbb fellépést.
Királytigris
2024-03-24 at 09:39
t
2024-03-24 at 09:23!
Elolvastam az általad bejegyzett H-24 cikkét.
Akkor fejtsük ki az igazság minden részletét:
Tehát:
A nyilatkozatban a Fidesz európai parlamenti képviselői tiltakoztak a beszéd olyan értelmezése ellen, mely azt a látszatot kelti, hogy Orbán Viktor az európai pénzügyi támogatások megvonását kérte. A valóság az, hogy mind Orbán Viktor, mind a FIDESZ európai parlamenti képviselőcsoportja ma is, mint ahogy az elmúlt két évben folyamatosan azért küzdött, hogy Magyarország minél nagyobb európai uniós fejlesztési támogatást kapjon, de kiállt az európai források átlátható és korrekt kezelésért is – áll a fideszes nyilatkozatban.
pm
2024-03-24 at 09:19
JA! és még valami, tessék proaktívan fellépni, nem az eseményeket évek múltán követve. Mindenki ráfaraghat ha egyetlen ilyen árulás célt ér.Ld ukrajna, majdan. TEhát megelőzni kell, nem feltárni utólag. Ha ide is sikerül beültetni egy bábkormányt csalással, akkor b@szhatjuk, első dolguk lesz eltörölni ezt a hivatalt.
milliárdok ömlenek a kis pártokhoz külföldről?? lefoglalni, zárolni! aztán jelentkezzen akinek hiányzik. A fene nagy demokráciánk lesz a vesztünk ha képtelenek vagyunk cselekedni.
Királytigris
2024-03-24 at 09:12
Bele kell venni a törvénybe, hogy az is hazaárulás, ha magyar állampolgár, országygűlési, vagy EP képviselő erkölcsi, vagy pénzügyi kárt okoz Magyarországnak.
Mire való a 2/3? Kedves kormánypártok! Ne vakaródzanak, hanem hozzák meg a megfelelő törvényt, hogy ami idáig az EU-s pénzek sorosi sameszes blokkolása körül történt, soha többé ne történhessen meg!!!!
Ez egyszerű mint a faék.
bl
2024-03-24 at 08:56
A Momentum elintézte az olimpiát a franciáknak és most is azért dolgozik, hogy az országnak minél rosszabb legyen. Identitásnélküli, globalista kavarógépek. Botmixerek. Nem értenek semmihez, de mindenbe beleszólnak, azaz igazi örökösei a kommunistáknak.
pm
2024-03-24 at 08:49
Na neee csináljuk már ezt.. Ha ilyen alapon indulnak neki, akkor ez is csak egy sóhivatal lesz. És már megint muszáj lesz kivárni egy választást, mielőtt bármi is történne.
Először is : hogyan vehetnek részt a választásokban egyáltalán olyan pártok, akik több ponton is megszegték az egyébként is kurva laza pártfinanszírozási törvényt. Továbbá, akik képtelenek elszámolni az állami támogatásokkal, és tartozásba is estek. Az nem egy módi hogy túl sokáig tart a pereskedés és megint csak beülnek a mentelmi jog alá.
Milyen dolog az hogy valaki nem hajlandó esküt tenni? és megmaradt a jogállása??
Miért nem lehet visszahívni a delegáltakat???
A hazaárulás komoly vád, de az hogy képtelen a kormány megrendszabályozni a nekünk nyíltan kárt okozókat, nonszensz. ÉVEK óta ezeknek a hiányosságoknak a levét isszuk.
A kormány a lehető legnagyobb felhatalmazást kapta, kétharmad, stb, és nem mer élni vele. Azok akik meg épp csak becsöppennek a parlamentbe, viszont visszaélnek a státusukkal.
Nem feltétlen várom hogy nyilvánosan kivégezzék őket, de azt hogy ki legyenek rúgva a pozíciójukból azt igen.Ez lenne a MINIMUM, és záros határidőn belül. Jón egy újabb választás egy világháboróú is a nyakunkon, és idehaza képtelenek vagyunk rendet tenni??? Mekkora kárt lennének képesek ezek okozni élesebb helyzetben??? megengedhetetlen.
Béla
2024-03-24 at 08:34
Hogy a képünkbe röhöghessenek aztán: nekik még ezt is lehet. Büntetlenül.
Ahogyan Cseh Kata és Donáth Anna teszik a képen!