A töredezett magyar baloldal szereplői jócskán lemaradtak az ideológiai kanyargásban; ha a társadalompolitika egyes kérdéseit szemléljük, akkor határozottan állítható, hogy közelről sem követik a szocialista, kiváltképp a szociáldemokrata elveket. Horn Gyula még kereste a baloldal új hangját, más kérdés, hogy pufajkás múltja miatt az egész posztkommunista „banda” olyan hiteltelenül bukdácsolt a demokráciában, mint „Pisti a vérzivatarban”. Gyurcsány azonban rátalált a balliberális elvekre (rendkívül gyengén lemásolva Tony Blairt vagy Gerhard Schrödert), amit azóta sem tud magáról lerázni a hazai baloldal – lett légyen az MSZP, DK, Párbeszéd… Jobbik? Ha a „segélyeken alapuló szociális háló” kontra „munkaalapú társadalom” (Orbán-kormány) vitáját tesszük a politikai mikroszkóp lencséje alá, akkor kicsiben láthatjuk azt, ami nagyban is igaz: a baloldal belemumifikálódott a közösségeinkre és a társadalmi stabilitásra leginkább veszélyes liberális balzsamba. Kicsiben Gyöngyöspatán…
A liberalizmus ma
A modern liberális filozófia sosem volt egységes eszmerendszer, szerteágazott, mint a vadk(g)ender levele, mára azonban jól láthatóan legalább három főcsoportba sorolhatjuk a szabadelvűeket. A szabad piacot hangsúlyozó individualista-típus, közkeletű néven a neoliberalizmus; azután a csoportok versenyében hívő „pluralista”, amely úgy tűnik, hogy szép lassan feloldódik a zöldmozgalmak keblén; végül pedig az egyenlőség eszményét kergető „egalitárius”, vagy „szociálliberalista” – újságírói kifejezéssel egyszerűen csak “balliberális” oldal. Utóbbit erőltette Gyurcsány Ferenc is, és igaza lehet Szanyi Tibornak vagy az intellektuálisan kissé magasabban mozgó Tamás Gáspár Miklósnak is abban, hogy ezzel el is vesztette a baloldal a baloldali identitását – és lett belőle valamiféle liberális torzó. És így igazat adhatunk a miniszterelnöknek is, aki azt találta mondani, hogy
a liberális nem más, mint „diplomás kommunista”.
Az egymással is versengő, egymást lekönyöklő balliberális szereplők által kialakított katyvaszban ez, ahol csupán a liberális politikai ügyek rendeznek egymás mellé gondolkodókat, politikusokat máig meghatározó maradt. A káoszban azonban kiviláglik az, hogy abban minden liberális (a balliberális is) egyetért, hogy az egyén feltétlen hatalmát és korlátlan szabadságát kell támogatni, szemben a közösségek, kiváltképp a természetes (vagy hagyományos) közösségek (nemzet, hagyományos családmodell, hitbéli közösség) ellenében; továbbá a fogyasztói társadalom kínálta hedonizmust lehet mellé, mint “népnyugtatót” kínálni.
Gyurcsány hozta liberalizmus
Az egalitárius liberálisok – akik úgy tűnik, hogy Gyurcsány óta nálunk is meghatározzák az úgynevezett baloldalt – látszólag a szabad piac által okozta vagyoni és társadalmi egyenlőtlenségre igyekeznek igazságosabb választ adni. De valójában még nagyobb igazságtalanságot okoznak.
Már a 19. századi John Stuart Mill is azt javasolja, hogy a gazdaságot osszuk két részre: termelő és elosztó dimenzióra. A termelő legyen szabad, ahogy ezt az individualista liberálisok követelik, de az elosztóba avatkozzon be az állam. Azaz a versenyben maradjon a szabadság, az újraelosztásban érvényesüljön az egyenlőség. A 2. világháború után, a modern szociálliberalisták is innen indulnak el (J. Dewey, R. Dahrendorf, J. Rawls), majd átesnek a ló másik oldalára. Ott is egyenlőséget kiáltanak, ahol nem érdemli meg mindenki. Velük harcol a magyar származású konzervatív John Kekes, a már magyarul is olvasható műveiben.
De hogy jutottak el a hazai, úgynevezett baloldali szereplők a pozitív diszkriminációig, a munka nélkül támogató és segélyezési rendszerig? Hogy jutunk el a „gyöngyöspatai-ügy” végkifejletéig? Ahhoz, mikor a balliberális oldal igazságosnak tartja azt, hogy a szegregációnak kinevezett, de leginkább felzárkóztatás kényszere pénzt hozzon azok konyhájára, akik közül sokan nem is akartak felzárkózni. Ugyanis, és ezt ne felejtsük el,
azóta van kényszer csoportbontás az egyes általános iskolai osztályokban (amit most tévesen szegregációnak neveznek), mióta a Gyurcsány-kormány megszüntette a felzárkóztató, közkeletű nevén “kisegítő iskolákat” és igyekezett beintegrálni a “lemaradókat” is.
Ezt pedig nem volt jó senkinek sem…
De ha a most aktuális ügyben (lesz még hasonló település) vizsgálódunk, akkor meglepő módon azt találjuk, hogy Gyöngyöspatán sokan visszautasítják azt a lehetőséget, hogy ingyen tanulhassanak.
A balliberálisok tagadják az igazságot és a valóságot
Valójában az a fajta igazság, ami nem veszi figyelembe az érdemeket, az erkölcsöt és pusztán az anyagi individuumot szemléli – nagyfokú igazságtalansághoz vezet. Ezt látjuk. „Kinek-kinek, amit megérdemel” – hangzott több ezer éven keresztül az igazságosság definíciója. A szociálliberálisok ezt írják át azért, hogy közben védhessék a szabadpiacon garázdálkodó nagytőkét. Így azt a látszatot tudják fenntartani, hogy a földgolyó javaiból mindenki részesül. A jóllakott ember nem csinál forradalmat! Így érdemre tekintet nélkül, tömjük meg egy kicsit mindenki hasát, miközben a nagytőke hízhat csak igazán. Aki inaktív és nem is akar dolgozni, az is el van a segélyekből. Ezért történik meg az, hogy elbírhatatlan mennyiségű „potyautast” hordoznak hátukon az ilyen típusú liberális demokráciák. (Nem az önhibájukon kívül állásnélkülivé váló, tanulni és dolgozni vágyókat nevezem potyautasnak, hanem azokat, akik röhögve szemlélik a többséget, miközben az állam újraelosztó csecsein csüngnek.) Nekik mindig több jár, mert ők „hátrányos helyzetűek” – függetlenül attól, hogy cigányok-e vagy sem. Ez ma a pozitív diszkrimináció kiindulópontja.
A kevesek hamis igazsága, ami a többség igazságtalansága. Mint Gyöngyöspatán.
Magyarországon is megjelent egy olyan társadalmi csoport, amely pusztán létéből követeli a jussát – köszönhetően a Medgyessy-Gyurcsány érának (és persze előtte már a ’80-as évek szociálpolitikájának “hála”). Dolgozni nem akar, de autóval és okostelefonnal jár (járna, ha még létezne a régi formájában) a segélyéért – függetlenül attól, hogy cigány vagy nem cigány. Igaz azonban az, hogy számára többet hoz(hat) a pozitív diszkrimináció és a segélyek, mint a nyolc-tíz órás munka, az Orbán-kormánynak hála a közmunka lehetősége. Vígan hegedül, akár a tücsök a mesében. Liberálisainknak (balliberális) „hála”, nálunk már az oktatásban is érvényesül a pozitív diszkrimináció.
A balliberális, „összegyurcsányosított” eszme azért téved elméletben és gyakorlatban is, mert az egyenlőség kérdésében is az egyénből indul ki. Nem veszi figyelembe azt, hogy a közösség is létező, jogokkal és igazsággal rendelkező élőlény. Vannak, akik ennek hasznos és vannak, akik érdemtelen tagjai. A patrióta eszme szerint viszont: „hálót adj, ne halat!” Ne segélyt, hanem munkát és feladatot! Ha valaki pedig nem él a lehetőséggel, nem akar tagja lenni egy közösségnek, az ne is követelje a jussát!
(A szerző a XXI. Század Intézet kutatója)
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
Orientál
2020-03-06 at 02:17
Ennek a mára zöldülő liberalizmusnak a terméke Gyurcsány Ferenc és neje Dobrev Klára is az elvtársaival együtt lopták el a nép vagyonát , ahogy Gorbacsov ki is adta az utasítást ezeknek a kommunistáknak hogy tessék jókor jó helyen lenni ,tehát lopni a nép vagyonát.
Fanfan
2020-03-03 at 16:14
Comment a felirathoz! Helyes!
És mi az akadalya?
Valsz: mert nem akarunk tanúlni!
Esvány
2020-02-29 at 17:54
Ennek a nagyhajúnak milyen szép tenyérbemászó képe van!
Salamander
2020-02-28 at 07:01
Ez a fotón látható két finom vonású rézbőrű polgártárs egyáltalán tudja hol van?
Súlyos. Liberális barátaink aztán nem finnyásak.
Salamander
2020-02-28 at 06:58
Meg keresztbe kasul eladták, hiteleket vettek fel rá, amit aztán nem fizettek.
Így megkárosították az államot, a bankot, és a vevőt is.
Végül mindenki futhatott a pénze után.
Gru
2020-02-27 at 21:04
A fotón látható tüntetők / demonstrálók már nincsenek abban a korban amikor tanulniuk kene !
Erről már lemaradtak az MSZP- SZDSZ kormány idejében !
Miért nem akkor vonultak a parlament elé ezekkel a táblákkal !
Mind politikai ,ingyen elő bohóc !
Érdekes 89 ig míg volt KMK ( Közveszélyes Munka kerülés ) addig mind dolgozott . Most a sorban állás a napi maximum munkájuk a segélyekre várva !
kbandi1
2020-02-27 at 18:53
Vigyázzanak az egységsugarú liberálisok, mert a szélviharban megdőlt egyedeket a tűzoltók kidöntik, feldarabolják, hogy ne csináljanak több kárt. Nem lehet ingadozni, a tudatuknak irányban kell maradni, akkor is ajvékolni kell, ha akár nyertek, akár vesztettek, persze a nyolcadik érzésük szerint, mert a nyolcadik utast ismerjük. Ők törnek az embertársaikra, mindenféle formában.
Nem ismerek olyan iskolát, ahol nem tanulhat, ha akar, kivétel, ha egyes deviánsok nem hagyják. Most a probléma a kivételekkel van, de megsúgom, ezzel nem érdemes dicsekedni, mert akkor is stupid marad az illető.
Poppy
2020-02-27 at 18:25
A komcsik midig jól éltek ( mások pénzéből, vagyonából), anno is budai villakban (Kádár, stb…) laktak,mint most. A melósok pedig poloskás komfort nélküli putrikban. Nosztaligiaznak megint, nagyon szeretnék a mások pénzét, mert ők csak a javunkat akarják!
Namond
2020-02-27 at 19:49
javainkat
aladin
2020-02-27 at 16:31
A táblárol még csak egy szó hiányzik, mi nem pénzt hanem tanulni akarunk, igy volna helyeseebb. Miért nem ezt irjátok a táblára már megint hazudtok. Biztos ez a tábla csak reklám a nyugatnak, hogy lássák milyen becsületesek a cigányok.
K
2020-02-27 at 13:50
Ne szavazz a liberális kommunisták 100 éves hőbörgésére, az csak szegénységet eredményez.
Gedeon Szánti
2020-02-27 at 13:34
….jó dolgozat…de ezek nem érdemlik meg hogy ennyit foglalkozzanak velük….
TS
2020-02-27 at 11:53
Nekem legjobban a “Tanulni akarunk!” felirat tetszik. Valószínűleg tényleg egy cigány írta le, mert a DK-ban hadilábon állnak a helyesírással.
De! Akkor az a kérdés: miért nem tanulnak?!
K
2020-02-27 at 13:42
Szuper éleslátásod van:mert a DK-ban hadilábon állnak a helyesírással.????
Vidar
2020-02-27 at 11:45
Gondolom, ezeknek az embereknek fogalmuk nincsen arról, hogy mit is tesznek. A vezetőképen a rosszarcú alak előtt ott áll a legnagyobb magyar, Gróf Széchenyi István gondolata:”„Egy nemzet ereje a kiművelt emberfők sokaságában rejlik”
Árad a tüntetőkből a kiművelt emberfők igézete. Akarom mondani, nem is, hanem a nagy büdös semmi.
kbandi1
2020-02-27 at 11:23
olimpia megrendezését – sorry
kbandi1
2020-02-27 at 11:22
Még mindig nem akarják felfogni a balliberálisok, hogy a kommunizmus az egyenlőségükkel együtt az egyenlőbbek hazudozása miatt megbukott. Hiába csináltak 8 pártot magukból, még jobban kilóg a lóláb, Hadházinak még lengetnie sem kell. Most a hazudósok versenyeznek, pedig nem sportemberek, mert az olimpiát megrendezését is haladóan megbuktatták.
Versenyre kél a prolizmus a született tahósággal, nagyon lihegnek, de győzni akarnak az emberi tisztesség felett. Milyen pártemberek azok, akik úgy csereberélik a pártjukat, mint az eszement a féknyomos alsóját. Valószínűleg meggyőződtek a saját böszmeségeikről, hiszen a főemberük ki is jelentette, hogy európai hírre tett szert. Nem szabad hagyni a kisszerű óbégatásaikat, mert a 100 éves történetüket is megismételnék, a hamis önbizalmuk nyomán.
Bulldog Orange
2020-02-27 at 11:17
Ki a kommunista? Aki a másét akarja. Fekete István Zsellérek, nem szerkesztett kiadás, mert a szerkesztettből ki vették. Vajon miért?
Salamander
2020-02-28 at 06:55
Ki a kommunista?
Aki mindig a másét akarja, azzal gazdálkodik.
Ki a liberális?
Az az ifjú kommunista, aki mindehhez diplomát szerzett és bíróként, egyetemi tanárként a máséra ácsingózót támogatja.
Namond
2020-02-27 at 11:13
Nagy Ervin,
Jó cikk.
Érdemes mondanivaló, tessék jobban kitárgyalni.
Greg
2020-02-27 at 10:33
Ennél pontosabban, precízebben nem lehetne a lényeget leírni. De sajnos ez sokaknak nem világos, ezért ezt kötelezően kellene tanítani mindenkinek, minden iskolában.
Köszönet az írásért!
Hajni
2020-02-27 at 10:06
Nemcsak a kisegítő iskolákat szüntették meg, hanem volt egy nagyon jó rendszer az oktatásban. 15-18 fős osztályt hoztak korrekciós (vagy kis létszámú)osztályok indultak elsőben, ahol u.azt a tananyagot érték el a gyerekek év végére, mint a többi elsős, vagyis írni olvasni megtanultak, csak lassabb tempóban, sikerélményekkel, hiszen jobban tudtak így dolgozni.
Aztán másodikban vagy harmadikban bekerültek felzárkózottan a teljes létszámú osztályokba. Nagyon előnyös volt, mert ezek a gyerekek NEM fogyatékosak, hanem csak éretlenebbek kortársaiknál.
Sajnos ezeket az osztályokat felszámolták, pedig a tanító nénik közül sokan elvégeztek ehhez szükséges tanfolyamot.
Balog Tibor
2020-02-27 at 09:43
Ez a cikk is egy jó példa arra miért fontos az új-régi NAT. Például azért hogy ezt a cikket mindenki megértse, még a fiatal momentumos hobbykommunisták is, nem is beszélve az érintett hátrányos helyzetű nemzetiségi értelmiség.
mirti
2020-02-27 at 09:40
ha tanulni akar akkor mit keres itt és tüntet?….ráadásul most az állam állná az oktatását…A tanulás nem egyenlő a tüntetéssel …a hőbörgéssel …meg a” jogaim”követelésével…Ha nem tudnák akkor először is el kell menni az iskolába
ott meg kell felelni a követelményeknek, ezt többek között tanulással lehet…
majd sok év után (sok év tanulás után)mindjárt másképp látja a világot (ezt garantálom)
Feher Zsolt
2020-02-27 at 09:07
Ez pont igy igaz!Es erre a nem felzärkozni akaro retegre hajtanak rä a balibsi pärtok.Mert ezek az emberek nem csak a cigusok között vannak.Mär szämtalanszor elmondtam sok embernek mint beosztott nem fogsz soha megazdagodni! Mert az idödet mäs ossza be ahoz hogy jobban elj vällalkozni kell plusz munkät anyagiakat eszt beletenni.Mert mint munkavällalo el lehet eldegelni de amit a filmeken mutogatnak azt evvel a stätuszal nem eri el az ember soha.De proli reteget mivel nincs semmi tapasztalata a külföldi viszonyokrol bärmivel meg lehet etetni.A balibsik rä is jätszanak erre hazudoznak a jobb eletröl.Persze ha majd ök kerülnek hatalomra akkor aztän känaän lesz.Mindig lesz aki elhiszi azt is hogy mindenki egyenlö pedig ha valaki a läba köze nez mär lätja hogy ez kicsiben sem igaz.
Salamander
2020-02-28 at 06:52
ÉS mivel ez a felzárkózni NEM akaró réteg Európában csökkenőben van, a balib komcsik két kézzel kapnak a felzárkózni képtelen migránsok után: velük akarják a roncsréteg lemorzsolódott (normális jogkövető életformát választó) tagjait helyettesíteni.
K
2020-02-27 at 08:48
Nagyon jó a fenti írás, a következőket fűzném hozzá.
A kommunista ideológia kulcsszavai ugyanúgy a szabadság, egyenlőség, testvériség, mint a liberalizmusnak és a nácizmusnak.
A kommunizmus szabadságeszménye nem individualista, de mindig példaképként hivatkozott a liberalizmusra, és a hedonizmusa is ugyanaz.
Ez az alapja annak hogy a liberalizmus természetes reflexe ugyanazoknak a néprétegekre való támaszkodás,mint amit a kommunizmus fejlesztett ki.
A kommunizmus alapja az volt, hogy a ráfizetéses vállalatokban munkahelyeken hőbörgött a semmittevő lusta népség,népréteg, amit munkásosztálynak neveztek, és munkahelyeken és vállalatokon belüli munkanélküliségről beszéltek.
Lényegesen ma is ugyanez a szisztéma és a rendszer a liberális gyakorlatban.
Sajnos így nem változott semmi, csak a liberális “zsenik” átnevezték a társadalom összetevőit.
Nagyon találó kifejezés az, hogy a liberálisok azok “diplomás kommunisták”.
A gyakorlat ugyanaz mint 50 éve: liberális (kommunista)hazudozás,üres ígérgetés és hedonizmus.
K
2020-02-27 at 09:10
A náci párt nevében is benne van a “‘szocialista” és “munkás” kifejezés, mint amit a kommunizmus és a liberalizmus is sűrűn használ.