Irgalmatlanul hosszú helyreigazításokat kéne leközölnie a Soros-féle 444.hu-nak

Rekordhosszúságú helyesbítési, illetve helyreigazítási kérelmeket kapott a napokban a 444.hu a ferencvárosi önkormányzattól. A Soros György érdekeltségébe tartozó blog előzőleg háromrészes cikksorozatot szentelt a IX. kerület parkolási és ingatlanügyeinek. A PestiSrácok.hu az ominózus cikksorozat kapcsán megkereste az önkormányzatot, amely tájékoztatásul megküldte nekünk az említett helyreigazítási-helyesbítési kérelmeket, amelyek összességében 13 (azaz tizenhárom oldal) terjedelműek. A 444.hu eddig semmilyen helyesbítést nem tett közzé. Az önkormányzatnál a PestiSrácok.hu-nak elmondták: a 444.hu csupán a cikkbeli állítások töredékében kért reakciót tőlük a cikkek megjelenése előtt, és végül a kapott válaszokat sem mindig vették figyelembe. Ehelyett Baranyi Krisztinának, az Együtt helyi képviselőjének (akinek ügyeiről itt, itt vagy itt olvashat bővebben) az adataira támaszkodtak, aki előzőleg közérdekű adatkéréssel fordult az önkormányzathoz.

Kérdés: mennyire illeszthető az ellenzéki médiaberkekben mostanában büszkén hivatkozott „független-objektív”, „nem lakájmédiás” újságírás keretei közé, amikor egy ellenzéki politikus szinte tollba mondja az (egyébként részben valótlannak tűnő) adatokat az ellenzéki sajtómunkásnak, aki aztán az önkormányzat reagálását vagy ki sem kéri, vagy azokat negligálja? Bár az önkormányzati kérelmek rendkívül érdekesek, ám terjedelmi okokból csak néhány érdekesebb cáfolatot emelnénk ki belőlük:

• Miközben a 444.hu azt állította, hogy a parkolási bevételek az elmúlt években a „töredékére olvadtak”, az önkormányzat ezt cáfolta, és jelezte: a parkolási bevételeik szépen, folyamatosan nőttek az elmúlt években. Lásd az alábbi ábrát:
  
  Így „csökkentek” a parkolási bevételek...
• A 444.hu egy ingatlanértékesítés kapcsán arra hivatkozik, hogy abban az ügyben Baranyi Krisztina megnyerte az ellene rágalmazás miatt indított pert a ferencvárosi vagyonkezelővel szemben. Igen ám, csak azt felejtik el hozzátenni, hogy a perben azzal védekezett, hogy csak véleményt mondott, és a bíróság emiatt mentette föl. Ha viszont tényeket közölt volna, azt bizonyítania kellett volna – az önkormányzat keresetéből viszont úgy tűnik, hogy a tények nem az ő oldalán álltak. (Amúgy a rágalmazási per hamarosan a Kúrián folytatódik.)
• Az internetes blog azt írta: „A Ferencvárosban egy csomó régi ház a 25 éves ferencvárosi rehabilitáció során lett felújítva. Nagyobb részt uniós pénzekből, kisebb részt a magyar adófizetőkéből.” Az önkormányzat keresetéből viszont kiderül: a felújítások nagyobb részt fővárosi és ferencvárosi önkormányzati forrásokból, kisebb részt uniós pénzekből valósultak meg.
• Azon is rugózott egy sort a lap, hogy miért csak a kéményt újította föl néhány romos ingatlanban az önkormányzat, az állagmegóvásra miért nem költött. Ráadásul azzal próbálták ütni az önkormányzatot, hogy a kéményfelújítás felesleges is volt az egyik Lónyay utcai házban, mert oda nem volt bevezetve a gáz, így nem állt fenn szénmonoxid-mérgezés veszélye. Az önkormányzat helyreigazítási kérelméből viszont kiderül, hogy a lakásokban fával fűtöttek, aminek égésterméke a kéményen keresztül távozik. Vagyis józan paraszti ésszel is belátható, hogy fennáll a szénmonoxid-mérgezés veszélye.

Soros-blog

Vezető kép: nava.hu