Pesti Srácok

Mosolyszünet és pártszakadás: Soros miatt is egymásnak feszülnek a jobbikosok

Mosolyszünet és pártszakadás: Soros miatt is egymásnak feszülnek a jobbikosok

Miközben Vona Gábor és a néppártosodásban hitelességet vesztő szövetségesei a Fidesz kommunikációs termékének beállítva negligálják a Soros-tervet, a Jobbik európai parlamenti képviselője, valamint egyik korábbi honatyája újabb okot ad arra, hogy Vona Gábor további évekkel fejelje meg a brüsszeli- és hazai szárnya között már évek óta regnáló mosolyszünetet. Morvai Krisztina és Gaudi-Nagy Tamás ugyanis ma a Soros-terv ellen tüntet Brüsszelben, 24 órával azután, hogy Mirkóczki Ádám szóvivő a Soros-terv miatt feljelentett kormánytagokat és fideszes politikusokat. Bebizonyosodott, a Jobbikban már tényleg nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal, a nagy sebességgel vett éles balkanyarokban pedig kipotyog a tagság.

Rémhírterjesztés miatt feljelenti a Jobbik szóvivője azokat a kormánytagokat és fideszes szereplőket, akik szerinte aktív résztvevői a Soros-tervvel kapcsolatos „társadalmi agymosásnak”. Mirkóczki Ádám szerint ugyanis a társadalmat egy nem létező közveszéllyel riogatják. A dolog pikantériája, hogy közben a párt egyik európai parlamenti képviselője, valamint egyik korábbi országgyűlési képviselője tüntetést szerveztek szerda délutánra Brüsszelben a Soros-terv ellen...

Ismét bebizonyosodott, hogy nagy gondok vannak a Jobbiknál: úgy tűnik, a párttagok közt nemcsak abban nincs egyetértés néhány hónappal a választások előtt, hogy melyik ellenzéki párt utánfutói legyenek, hanem abban sem, hogy létezik-e a Soros-terv.

A párt szóvivője kedden jelentette be, hogy rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz azon kormánytagok és fideszes politikusok ellen, akik megfogalmazása szerint aktív résztvevői a Soros-tervvel kapcsolatos „társadalmi agymosásnak”. Mirkóczki Ádám azzal indokolta döntését, hogy ő korábban feljelentette Soros Györgyöt a Nemzeti Nyomozó Irodánál alkotmányos rend erőszakos megváltoztatásának előkészülete, alkotmányos rend elleni szervezkedés, rombolás, hazaárulás és lázadás miatt. A nyomozó hatóság kedden elutasította a politikus feljelentését, amit Mirkóczki úgy értelmezett, hogy a kormány hazudik a Soros-tervről:

PestiSracok facebook image

Emlékezetes, korábban Vona Gábor a már jobbikos pártlapként emlegetett Magyar Nemzetnek nyilatkozva negligálta a Soros-tervet amikor azt mondta, abban a formában, ahogy a Fidesz médiája prezentálja, nem létezik a Soros-terv. "A Soros-terv önmagában egy kommunikációs termék" - vélekedett a pártelnök.

Annak megállapítására, hogy létezik-e a Soros-terv, elég visszagondolni az Európai Parlament november 16-i plenáris ülésére, ahol a testület jóváhagyta a parlament belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottságának (LIBE) reformtervezetét, melynek több pontja is része a Soros-tervnek. Annak fényében pedig még inkább megmosolyogtató Vona Gábor, majd Mirkóczki Ádám kijelentése, hogy volt párttársa, Gaudi-Nagy Tamás volt jobbikos országgyűlési képviselő szerdára - vagyis egy nappal Mirkóczki Soros-terv tagadása után - tiltakozást szervez Brüsszelben az EP épülete elé „az EU bevándoroltatási programja és Európa elárulása ellen”. Az egykori politikus Facebook-bejegyzésében úgy fogalmaz:

A Soros-terv elleni tüntetésen ráadásul a többi közt

Morvai Krisztina, a Jobbik európai parlamenti képviselője is felszólal, aki egy hete a Heti Válasznak ismerte el, hogy három éve tart a mosolyszünet közte és Vona Gábor között, és hogy egyáltalán nem biztos, hogy a Jobbikra fog szavazni 2018-ban

. Hogy is van akkor a Soros-terv?

Vezető

kép: Horváth Péter Gyula/PS

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)