Pesti Srácok

Kacagjunk: Vona helyettese szerint semmilyen lényegi változás nem történt a Jobbikban 2010 óta (Videóval!)

Még mindig nehezen barátkozik meg a Jobbik azzal, hogy a tévéstúdiókban esetenként a párt körüli történésekről és megmagyarázásra szoruló, kínos dolgokról kérdezik őket az ország felvirágoztatására vonatkozó elképzeléseik helyett. Legutóbb Z. Kárpát Dániel alelnök viselte nehezen az ATV-ben, hogy alapvető hitelességi kérdéseket kellett volna megugrania, mielőtt beszélhet a pártprogramjukról, amelyet lehet, többen írtak, mint amennyien olvastak.

Már a hőskorban, amikor Vona Gábort behívogatták a tévébe megmagyarázni a Jobbik kínos elszólásait, zsidózásait, cigányozásait, a pártelnök mindig arra panaszkodott boci szemekkel: folyton a Jobbik kínos elszólásairól, zsidózásairól, cigányozásairól kérdezik ahelyett, hogy a programjukról érdeklődnének. Most, amikor Z. Kárpát Dániel Jobbik-alelnököt behívták az ATV-be, hogy magyarázza már meg Mirkóczki Ádám szóvivő állítását, miszerint a Jobbik 2010 előtti retorikája volt a nem igaz, Z. Kárpát arról panaszkodott, hogy Mirkóczki elszólását kéne megmagyaráznia, és nem beszélhet a programjukról. Végülis van, ami nem változik, csak fura, hogy a Jobbiknak mindig van egy alternatív világa – ezt a párt tévés szereplői programnak nevezik –, amelyről sokkal szívesebben beszélne, mint a pártot körülvevő valóságról.

A Jobbik házilapja, a Barikád egy régebbi címlapja, amely talán szintén nem volt igaz (kép forrása: neweurope.eu)

Ha eltekintünk a változásoktól, lényegében nem változott semmi

PestiSracok facebook image

A választási programok létezési dinamikájából fakadóan valószínűleg ugyanolyan kevesen olvasták a Jobbik amúgy bizonyára fantasztikus programját, mint bármelyik másikat. Ehelyett viszont olyan, földhözragadt dolgokról kérdezték szegény Z. Kárpátot, mint Mirkóczki túl erősre sikeredett vallomása, Janiczak Dávid rendhagyó párzási modora, vagy a jobbikos vezetők korábbi zsidózásai. Az alelnök makacsul kitartott amellett, hogy Mirkóczki „az a retorika, ami 2010 előtt ment, az volt a nem igaz” szövege valójában azt jelentette, hogy a Jobbik ugyanazt mondja most is, mint 2010 előtt. Ráadásul Z. Kárpát szerint „sem a retorikai térben, sem a tartalmi térben” nem történt komoly változás a pártban.

Igazából nem úgy gondolták, illetve csak becsúszott, illetve nem is volt rendszerszintű

Ami a retorikát illeti, Janiczak Dávid beszólása a munkatársnője felé csupán „kommunikációs túlszaladás”, Gyöngyösi Márton zsidó parlamenti képviselők listázására vonatkozó terve pedig „nyelvbotlás” volt Z. Kárpát szerint, és az is kiderült, hogy a Jobbikra

Azért ez megnyugtató, hogy csak a párt néhány vezetője mondott hébe-hóba ilyesmit, meg Vona is legfeljebb külügyminiszterré tette volna meg Gyöngyösit a nyelvbotlásáért, de rendszerszintre azért mégse emelték.

https://coub.com/view/5xi0q

Új barátok

Amiatt szintén gyanút foghatunk, hogy a Jobbik állítólag változatlan tartalmú programjának a támogatói köre időközben jelentősen kicserélődött.

– veti oda rosszallón a 2010-es programjuk, és ez ügyben legalább Z. Kárpát Dánielnek sem kellett most terelnie, hiszen a Jobbik arab- és muzulmánbarátsága töretlen, és az Izrael-ellenességet sem kellett feladniuk, sőt váratlan szövetségesre leltek. A korrekt magyar-izraeli viszonyt és ezzel az antiszemita-kártya elvesztését igazán nehezen viselik bizonyos kommunista múltú, hazai zsidó körök, akik remekül egymásra találtak az eredetileg antikommunista és antiszemita Jobbikkal.

A párt 2010-es programja még a liberális kultúrdiktatúra felszámolását ígérte, manapság viszont a Spinozában és azon kívül is viszonylag ritkán hangzik el ez az amúgy fontos célkitűzés. Már csak azt kéne kitalálni, hogy mi kapcsolja össze a Jobbikot a korábban tőle rettegő, mostanra viszont már mellé álló Heller Ágnessel, Alföldi Róberttel, Rangos Katalinnal és barátaikkal – persze a hatalom mindenek feletti akarásán túl.

Végezetül érdemes megnézni, mit mondott a párt gerinctelen köpönyegforgatásairól két korábbi jobbikos politikus, Gaudi-Nagy Tamás és Kassab Adonis a múlt keddi Polbeatben:

Forrás: ATV

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)