Pesti Srácok

A Vona által lenyesegetett „vadhajtások” szerint elsietett Toroczkaiék pártalapítása

A Vona által lenyesegetett „vadhajtások” szerint elsietett Toroczkaiék pártalapítása

Három ismert egykori jobbikos politikus, Gaudi-Nagy Tamás, Rubi Gergely és Hunyadi Gábor is megszólalt a Mi Hazánk Mozgalom (MHM) szombati zászlóbontása kapcsán. Bár alapvetően szimpatizálnak a Toroczkai László, Novák Előd és Dúró Dóra nevével fémjelzett mozgalom célkitűzéseivel, magát a párttá alakulást korainak, elhibázottnak tartják. Gaudi például attól tart, ha nem megfontoltan cselekszik a nemzeti radikális közösség, akkor egy új párt is a miépesedés, jobbikosodás zsákutcájába futhat.

A hazafias mozgalomnak elsődlegesen önrendelkezése visszaszerzésére, cselekvő hazafiságra és nem egy újabb pártra van szüksége” – írta szombati Facebook-bejegyzésében Gaudi-Nagy Tamás volt jobbikos országgyűlési képviselő, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője. Emlékeztetett: ő és több korábbi meghatározó Jobbik-politikus már a választások előtt kimondta, „meztelen a király”, és hogy „a Jobbik vonaista vezetése a nemzeti radikális mozgalom árulójává és az általuk elnyert jelentős források élősködőjévé vált, mivel szakítottak az eredeti értékekkel és a nemzetellenes balliberális ellenzék szövetségesévé züllesztették a pártot, amely így vállalhatatlan vált a nemzethű hazafiak számára”. Mint fogalmazott:

Szerinte a nemzeti radikális mozgalom jövőjéről való döntés nem pusztán azok joga, akik eddig még kibírták a Jobbikon belül, mivel rajtuk kívül ott vannak azok, akik már sokkal korábban felismerték a jobbikos tévutat, és hamarabb váltak ki, vagy hamarabb távolították el őket vadhajtásokként, illetve azok is, akik soha nem voltak tagjai vagy szövetségesei a Jobbiknak, de mindig is nemzeti ellenállás élvonalában álltak. „E három kört kell szinergiába hozni. Ehhez önmérsékletre, alázatra, fegyelemre és együttműködésre van szükség” – tette hozzá.

PestiSracok facebook image
Gaudi-Nagy Tamás még jobbikos képviselőként a parlamentben, 2013-ban; Fotó: MTI/Kovács Tamás

„Parazita sejtburjánzás”

A nemzeti jogvédő az elmúlt hónapok eseményeit úgy értékelte: mára gyakorlatilag teljesen levált a Jobbik pártvezetése a mozgalmi alapokról, láthatóan nincs arra szükségük pedig a „borzalmas tagság” szíve, lelkesedése és magyarság iránti elkötelezettsége nélkül mit sem ér a pártfelépítmény, amely így csak egy „parazita sejtburjánzás”. Szerinte Vonáék olyanok lettek,

Gaudi-Nagy Tamás kiemelte: a nemzeti radikális közösség újra kell, rendezze a parazitává és árulóvá vált Jobbik és saját szétzilált sorait. Ennek az összerendeződésnek „egyik, de nem egyetlen helyszíne Ásotthalom” – húzta alá. Majd hozzáfűzte: „Az új küzdelmekre való felvonulás és a nagy újraegyesítés azonban csak egy többlépcsős folyamat eredménye lehet. Jogos elvárás a zászlóbontók felé az ennek érdekében való együttműködés.” Arra is kitért:

Gaudi a nemzeti radikális mozgalom legfontosabb céljának nevezte az egy és oszthatatlan nemzet egyesítését és építését a Szent Korona Eszme értékei alapján, a nemzet megvédését a nyugatról fenyegető EU, egyes gyarmatosító államok, „a liberalizmus mételyét terjesztő Soros-birodalom, itthoni zsoldosaik”, az elcsatolt magyar közösségek felszámolását célzó egyes államok, délről pedig az illegális bevándorlók ellen. Azt is írta: „Az új kormány összetétele és a 2030-ig felvázolt, évtizedekre szóló nemzetépítési és nemzetegyesítési, sőt a közép-európai államokkal közös, EU-n kívüli jövőkép mentén a magyarság létszámbeli, kulturális, gazdasági és katonai erőbeli növekedését célzó program ígéretes minden nemzeti radikális számára. De nem az ígéret, hanem a végrehajtás a lényeg. És ezt figyelni, előmozdításban segíteni, ha szükséges kritizálni kell”.

Hunyadi: Elhamarkodott a pártalapítás

Az igazi nemzeti radikálisok számára nem túl hitelesek azok a személyek, akik 2018-ig kitartottak a Jobbik mellett, és elhamarkodottnak tartom az MHM szombaton bejelentett pártalapítását – nyilatkozta a PestiSrácok.hu-nak Hunyadi Gábor, a Jobbik egykori jogi osztályvezetője, az Országos Választási Bizottság egykori jobbikos delegáltja. Kiemelte: ezzel nem arra céloz, hogy Toroczkai László hiteltelen, ám ő egyedül nem jelenítheti meg a radikális oldalt.

– fogalmazott Hunyadi Gábor, aki teljes egészében osztja Gaudi-Nagy Tamás álláspontját ebben az ügyben. Hunyadi portálunknak fölidézte: a néppártosodásnak nevezett folyamat emlékei szerint 2011-ben kezdődött. Már akkor látni lehetett, hogy a „Vona–Szaszi-duó magasról tesz a nemzeti radikalizmusra. Ezért 2012-ben Lenhardt Balázzsal és Apáti Istvánnal együtt összefogtak, hogy megállítsák Vona „ámokfutását”. Elindultak az akkori tisztújításon alelnök-jelöltekként, ám Vonáék ugyanazt a lejárató kampányt folytatták ellenük a belső fórumokon, amit néhány hete az elnökségért induló Toroczkai ellen. Hunyadi kiemelte: őt a volt felesége miatt könnyű volt Vonáéknak démonizálniuk, hiszen Szabó Tímea akkor LMP-s (most pedig éppen MSZP-P-s) képviselő. Ám Lenhardttal és Apátival már nehezebb dolguk volt.

Hunyadi Gábor OVB-s delegáltként a Jobbik TV-nek nyilatkozik 2010-ben; Forrás: jobbiktv.hu

Hunyadi Gábor fölidézte: Apátit akkor még nem merte levadászni Vona, és 2014-ben ő alelnök is lett a radikálisok támogatásával, de 2016-ban őt is elintézte azzal, hogy csak az lehet alelnök, akit ő jelöl. Ekkor „borult a nagyobb bili”, mert Novákot is ekkor rakták ki. „Szépen szisztematikusan lenyesegette az ellenzékét, amit ő vadhajtásnak hívott” – fogalmazott Hunyadi. Arra is kitért, hogy miközben Vona az ellenlábasait „ostoba hőzöngőknek” állította be (Gaudit, Morvait, Apátit, Lenhardtot és őt magát is), aközben a „lázadók” Vonánál sokkal intelligensebb emberek, jogászok,

Sneiderről megjegyezte: „senkiházi köpönyegforgató, áruló, Vona bábja”. Vona pedig vissza akar térni a Jobbik élére. Vona és bábjai azt képzelik, terem nekik babér a balliberális oldalon, de Hunyadi szerint a párt szép lassan fölmorzsolódik. Toroczkai László személye kapcsán megjegyezte: őt a radikálisok megtartására vette be Vona alelnöknek 2016-ban, „mert már nagyon égett a ház”. Ezzel hűtötte le a kedélyeket, hogy lám-lám, itt a nemzeti radikalizmus egyik ikonja a vezetésben, úgyhogy nem a Jobbik tért le az útról, hanem a vadhajtások a hülyék. Hunyadi Gábor szerint Toroczkai a saját malmára próbálta hajtani a vizet, de nem jött be a számítása. Meg kellett volna szívlelnie azt a közmondást: „Aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók”.

Rubi: Vissza kell venni a jobboldalt!

A Jobbikban zajló kilépéshullámról Rubi Gergely volt jobbikos országgyűlési képviselő az Echo TV-ben pénteken azt mondta: a párt komoly veszteségeket szenvedett el, sokan a kilépők közül már csak becsületből csinálták végig a választási kampányt. Szerinte a „magafajtákat” az elmúlt öt évben módszeresen levadászták, eltávolították a pártból, mindezt aljas, mondvacsinált okokkal.

– fogalmazott a volt jobbikos politikus. Hozzátette: már két éve szerveződik egy új politikai erő, ennek pedig Gaudi-Nagy Tamás adja majd a politikai arculatát. (Ugyanakkor Gaudi-Nagy Tamás ezt szombati Facebook-bejegyzésében cáfolta. Gaudi kiemelte: sem a Nemzeti Jogvédő Szolgálat, sem ő nem részesei és stratégiai partnerei az általa kezdeményezett, szintén nemzeti radikális közösséget megszólító mozgalomnak, „jelenleg a sorok rendezésére, nemzeti radikális szervezetek és személyek közötti építő jellegű egyeztetésekre, tervezésre és nem újabb szervezetek egyoldalú alapítgatására van szükség”.)

Vezető képünkön Hunyadi Gábor, Gaudi-Nagy Tamás és Rubi Gergely látható; Fotó: PS/Magyar Idők/jobbik.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)