Pesti Srácok

Apáti, Bencsik, Füssy, Velkovics – jobboldaliak küzdelme a balliberális polip ellen (Az Ügy, PestiTV)

Vérlázító ítéletek, kettős mérce – nagyjából így lehetne jellemezni a magyar igazságszolgáltatást, ha jobboldali újságírókról van szó. De valóban veszélyben van a magyar jogszolgáltatás függetlensége? A kérdés nem véletlenül fogalmazódik meg bennünk, látva, hogy a jobboldali közszereplők milyen megítélés alá esnek bizonyos jogi eljárásokban. Nem ritka, hogy a józan észre, tisztességre és elfogulatlanságra fittyet hányva születnek meg bírói ítéletek. Az Ügyben Füssy Angéla, Bencsik András, Apáti Bence, Velkovics Vilmos is megszólal, de megtudhatják, miként hurcolták meg László Petra operatőrt és Szabó László fideszes önkormányzati képviselőt koholt vádak alapján.

Bencsik Andrást, a Demokrata főszerkesztőjét ténylegesen letöltendő börtönbüntetésre ítélték első fokon azért, mert Mécs Imre sérelmezett egy, a lapban a szabaddemokrata politikusról megjelent írást. A cikk szerzőjét is elmarasztalták, igaz, ő "csak" felfüggesztett büntetést kapott. Az ügyet nemzetközi felháborodás övezte, így a másodfokú ítélet már enyhítette az elsőt, de még ekkor sem mentették fel őket.

Bencsik András a PestiTV-nek részletesen beszélt meghurcolásának körülményeiről, és nem rejtette véka alá azt sem, mit gondol arról az eljárásról, ami most Füssy Angéla, lapunk főmunkatársa ellen indult. Mint arról korábban beszámoltunk, azután, hogy Füssy Angéla tényfeltáró munkája során leleplezte a példátlan bírói összeférhetetlenséget. Ennek következtében a szegedi törvényszékről többen szolgálati bíróság elé kerültek, hárman pedig ezért már más munkakörben dolgoznak, ám büntetőeljárás egyikükkel szemben sem indult, csak az őket leleplező újságíró ellen. Kolléganőnk Az Ügyben részletesen mesél a történtekről és meghurcoltatásának részleteibe is bepillantást nyerhetünk. A jobboldali újságírók naponta kapnak életveszélyes fenyegetéseket, amit nekik tűrniük kell – legalábbis a bíróság szerint. Sőt, azt is, hogy gyalázzák vagy rágalmazzák őket.

Ékes példája ennek László Petra ügye, akinek meghurcolásáról Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője beszélt Az Ügy kérdésére válaszolva. De Apáti Bencét is láthatják majd, aki elmondja, miként próbált meg jogi úton elégtételt venni Szinetár Dóra a Magyar Narancsban megjelent interjújában leírtak miatt, mégis elutasították. A PestiTV-nek arról is beszélt, miként írhatja felül a bírói stíluselemzés a becsület védelmét.

PestiSracok facebook image

Megszólal Velkovics Vilmos, a Hír TV műsorvezetője is, akit nemes egyszerűséggel töröltek a Wikipédiáról. Az pedig, hogy ennek mi volt az oka, kiderül Az Ügy adásából. Tartsanak velünk, érdemes!

Fotó: PestiTV

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)