Pesti Srácok

Borvendég Zsuzsanna sorozata: Varga Jenő kommunista közgazdász, aki kitalálta a málenkij robotot és annak „gazdasági hasznát”

Borvendég Zsuzsanna sorozata: Varga Jenő kommunista közgazdász, aki kitalálta a málenkij robotot és annak „gazdasági hasznát”

A bolsevikok legnagyobb ellenfelei nem a tőke, illetve a tőkések voltak, hanem a hívő és/vagy önálló gondolkodású emberek, akiknek nem lehetett ellopni a lelkét. A mindent átlátó Márai Sándor fogalmazott így: hogy a kommunisták mindent vittek, végül a lelkünket is. Meg az erőnket, életerőnket is: kevesen tudják, hogy a magyar Varga Jenő találta ki a malenkij robotot... Erről és sok más egykor volt titokról irt Borvendég Zsuzsanna a PS-nek. Szokása szerint tudományos alapossággal, tűpontosan, s mégis élvezetesen.

A második világháború lezárása nem hozta el a várva várt felszabadultságot: az egyik gyilkos eszme fojtogató ölelését egy másik váltotta fel. 1944. március 19-én Magyarország a német megszállással elveszítette szuverenitását, majd a szovjet csapatok megjelenése évtizedekre konzervált egy kényszerpályát, amely gyökeresen ellentétes volt a magyar történelmi és kulturális hagyományokkal. A társadalmi-politikai berendezkedésünk három alapvető pillérét érte azonnali támadás: a szabadságot, a magántulajdont és a hitet.

A szabadság elvesztése a nemzeti önrendelkezés ellehetetlenítésén túl az egyéni autonómia megszűntét is jelentette. Miközben az Ideiglenes Nemzetgyűlés tagjainak kiválasztására is erőteljes nyomást gyakoroltak a Vörös Hadsereg helyi szervei – az Ideiglenes Kormány személyi kérdései pedig egyenesen Moszkvában dőltek el – a magyarok milliói szenvedték el a legteljesebb megaláztatást országszerte.

PestiSracok facebook image

Az ellenséges hadsereg előrenyomulása fájdalmat, szenvedést és rabságot hozott: kevesen élték meg felhőtlen felszabadulásként a háború végét és az új tavasz beköszöntét. Lányok, asszonyok meggyalázása, ártatlan civilek százezreinek elhurcolása csak a kezdet volt. A szovjetek a demokratikus kibontakozás lehetőségének hazug ígéretével terelték el a figyelmet a kommunista hatalomátvétel egyértelmű lépéseiről.

Elvették a lelkünket is

A sztálinista típusú totális állam néhány év alatt kiépült, magával hozva annak minden rémületes következményét. De a megszállók nem elégedtek meg a társadalom és a gazdaság szerkezetének végzetes átalakításával, azoknak saját képükre szabásával, többet akartak ennél: a lelkünktől is meg akartak fosztani minket.

Márai Sándornak nem voltak illúziói, őt nem tudta megfertőzni a bolsevik ideológia színlelt „humanizmusa”, mégis váratlanul érte a totalitarizmus teljessége:

– írta visszaemlékezésében. Megrendítően pontos látlelet.

Elvenni Istent az emberektől

A bolsevizmus a történelem első totális eszmerendszere, amelynek kevés volt a kizárólagos politikai hatalom és a gazdasági javak teljes kisajátítása: a szellemet és a lelkeket is a saját szolgálatába akarta állítani. Az elme megfertőzésének technikáiról a múlt héten olvashattak, de még ennél is brutálisabb pusztítást végeztek az emberi lelkekben. Ez nem véletlen.

Nyikolaj Bergyajev: Az orosz kommunizmus értelme és eredete című munkájában külön fejezetet szentelt a bolsevizmus és a kereszténység viszonyának, amelyben kétségbe vonta, hogy a Leninék által uralomra juttatott ideológia egyszerűen politikai–gazdasági rendszer lett volna. A szovjet típusú diktatúra maga volt a totalitarizmus, amely egyeduralomra tört, vagyis a hatalma alá kívánta vonni az élet teljességét. Ennek legalapvetőbb és legfontosabb eleme maga az ember, akinek legszemélyesebb és legintimebb kapcsolatai határozzák meg személyiségét, gondolatait, cselekedeteit. És kivel van az embernek a legszemélyesebb kapcsolata? Természetesen Istennel.

Ez a kötelék még a legszűkebb családi közösségnél is mélyebb és intimebb lehet, ráadásul egy külső szemlélő számára ellenőrizhetetlen és nehezen befolyásolható. Vagyis a totális állam számára megengedhetetlen.

Istenek helyett Istenekként kezelve / Fotó: MTI

Nemet mondani a szeretetre és az együttérzésre

A bolsevizmus lényege abban ragadható meg, hogy nem intellektuális teóriaként tekintett önmagára, hanem vallásként viselkedett, hiszen csak egy vallás lehet ennyire intoleráns és fanatikus. Ebből pedig evidenciaként következett minden „rivális” kiiktatása, vagyis az egyház- és vallásüldözés.

– írja Bergyajev.

A keresztény erkölcsiség nagyobb ellenség volt számukra, mint a burzsoázia. Lenin odáig jutott, hogy a keresztény kommunistát veszélyesebbnek tartotta, mint az ateista polgárt, annak a társadalmi osztálynak a képviselőjét, amelyet amúgy dekadensnek, kártékonynak és elpusztítandónak ítéltek. Miért? Az egyéni autonómia miatt, amely a keresztény hitből származott.

Nem a tőke, a hívők voltak az igazi ellenségek

Aki az örökkévalóság felé tekint, azt nem lehet eltántorítani az örök értékek tiszteletétől, az isteni parancsolatok követésétől és az ebből eredő szabad akarat felelősségétől. Ne lepődjünk meg tehát, hogy a bolsevikok legnagyobb ellenségei nem a nagytőkések voltak, akik többnyire maguk is messze kerültek a krisztusi tanításoktól, hanem a „reverenda nélküli papok” (Lenin emlegette így a hívőket), akik nem voltak hajlandók behódolni a materializmusnak. A kommunizmus a vallás helyére tört, át akarta venni Krisztus helyét az emberi lélekben.

A hívei számára a mennyországot lehozta a földre, és hangzatos szólamokkal rejtette el az idő jótékony távolába: ha minden erőfeszítéseddel dolgozol és emberfeletti áldozatokat hozol az új világ felépítéséért, az unokád már a földi Kánaánban nőhet fel – szólt az ámítás.

A vírus, amely 1917-ben elszabadult, nem az emberi életekben végezte a legnagyobb pusztítást – a százmillió halálos áldozat ellenére sem – hanem a lelkekben, amelynek következményei ma is beláthatatlanok. Még a magát ateistának valló Koestler is így ír erről:

A legszélsőségesebb tőkekoncentráció

A szabadság és a hit mellett – amelyek nehezen választhatók szét akár a keresztényi szabad akarat, akár a lelkiismereti- és vallásszabadság felől közelítve – a harmadik alapvető érték, amelyet kivédhetetlen támadás ért, a magántulajdon volt.

A marxista alapokon nyugvó kommunizmus elméletileg a kapitalizmus kritikájaként született meg, de valójában a legszélsőségesebb tőkekoncentrációt valósította meg, amelyre valaha is példa volt a történelemben. Államosításnak nevezték azt a folyamatot, amelynek során egy szűk pártelit rendelkezésére bocsátották egy nemzet szinte teljes vagyonát anélkül, hogy bármiféle kontrollt építettek volna a rendszerbe.

Nem működtek még azok a szabályozó mechanizmusok sem, amelyek az általuk kizsákmányolónak titulált Nyugaton természetesek voltak: a piac, vagy akár a szakszervezeti mozgalmak. A kommunizmus valójában a kapitalizmus legextrémebb megnyilvánulásának tekinthető.

Már a megszállás előtt felépítették

Magyarországon a gazdasági élet kommunista megszállásának első állomása a külkereskedelem teljes ellenőrzés alá vonása volt: néhány moszkovita kifejezetten azzal a feladattal érkezett vissza hazánkba 1944 őszén, hogy megteremtse az árucsereforgalom feletti felügyeletet még az államosítások lebonyolítása előtt. Előképzettségüket a nemzetközi munkásmozgalomban szerezték, a Komintern és a szovjet titkosszolgálatok soraiban nevelődtek, többen szerepet vállaltak a nyugati baloldali hálózatok titkos finanszírozásának kiépítésében is.

A Tanácsköztársaság bukása után számos kommünár és népbiztos talált menedéket nyugati nagyvárosokban – elsősorban Bécsben és Berlinben – ahol bekapcsolódtak a földalatti hálózatok munkájába.

Varga Jenő / Fotó: Wikipedia

Varga Jenő és a Gulág "ötlete"

A sorozat korábbi részeiből már kiderült, hogy Leninék tudatosan használták a külkereskedelmet különböző titkos akciók fedésére, hiszen az áruforgalom egy élő gazdasági kapcsolatrendszer, amelyben állandó a pénzmozgás. Kiváló terep titkosszolgálati akciók lebonyolítására és illegális pénzek áramoltatására, ezért ez volt az egyetlen terület, amelyet Lenin egy pillanatra sem engedett a koncessziókat vásárló mágnások kezére.

A kereskedelmi hálózat hamar kiépült, és a közel nyolcszáz főt foglalkoztató berlini szovjet kereskedelmi kirendeltség adott otthont a Komintern pénzügyi központjának, amelynek létrehozásában kiemelkedő szerepe volt Varga Jenő korábbi pénzügyi népbiztosnak is. Varga Jenő nevét mindenképpen érdemes megjegyeznünk, hiszen az ő ötlete volt, hogy a hadifoglyokat kényszermunkába állítsák, vagyis háborús jóvátételként kezeljék és a legnyomorúságosabb körülmények között zsákmányolják ki az emberi munkaerőt – ennek az elképzelésnek aztán egyenes következménye lett civilek százezreinek elhurcolása a Gulág és a Gupvi táboraiba 1944/45-ben.

Tanítványa, Háy László szintén 1919-ben menekült Nyugatra, majd tanulta ki Varga mellett a kommunista hálózatok finanszírozásának minden apró titkát. Később már Moszkvából irányították a nemzetközi pénzmozgásokat, és itt kapcsolódott be a Komintern munkájába Vas Zoltán is, akit Rákosi Mátyással együtt cserélt ki a magyar kormányzat az 1848-as hadilobogókra 1941 tavaszán.

Háy és Vas kulcsfigurákká váltak 1944 őszén, amikor már Budapest elfoglalása előtt megkezdték hazánkban a kommunista párt gazdasági egyeduralmának és a politikai hatalomátvétel pénzügyi alapjainak a lerakását. Magyarország gazdasági átállítása már 1944-ben megkezdődött – legközelebb ezzel folytatjuk.

A hidegháború győztese nem Amerika, hanem a globális pénzelit volt – Elindult Borvendég Zsuzsanna megdöbbentő sorozata a PS-en!

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)