Pesti Srácok

Gyurcsány embereinek nem számít, hogy Homonnay egy melegbárban, drogok közt, meztelenül halt meg – szerintük Orbán a gyilkos

Gyurcsány embereinek nem számít, hogy Homonnay egy melegbárban, drogok közt, meztelenül halt meg – szerintük Orbán a gyilkos

Megszokhattuk már, hogy ha bármilyen kudarc, lebukás vagy veszteség éri a baloldalt, előbb-utóbb kihozzák a történetük bűnbakjaként a Fideszt. Az sem újdonság, hogy a politika oltárán képesek mindent és mindenkit feláldozni, évek óta pedig már az sem zavarja őket, ha emberek halálát használják fel kampánytémaként. A tabudöntögetés újabb szintjét viszont most érték el, hiszen jelenleg saját aktivistájuk, Homonnay Gergely halálát használják fel arra, hogy a kormányt egy elnyomó, mindenre képes hatalomnak állítsák be és azt a látszatot keltsék, mintha a Fidesz nyúlt volna Homonnay után és ölette volna meg, mint ahogyan az a diktatúrákban – például a kommunista diktatúrákban, amit közelről ismernek – annak idején szokás volt. Ám egyrészt nincs már diktatúra Magyarországon, tehát a gyilkolás nem opció, másrészt Homonnay Gergely mindamellett, hogy kétségtelenül gyalázatos megnyilvánulásokat tett „pályafutása” során a jobboldali közösségre, nem volt fajsúlyos szereplője a politikai életnek, aminek egyik bizonyítéka, hogy még vezére, Gyurcsány Ferenc sem tudta a rá való megemlékezéskor helyesen leírni a nevét.

Egy nap telt el, hogy az olasz lapokból tudomást szereztünk róla: a korábban a macskája nevében író, egy éve Olaszországban élt, nyíltan homoszexuális baloldali aktivista, Homonnay Gergely a Róma melegbarát negyedében található privát klub – Bananon Club – törökfürdőjének mosdójában veszítette életét, meztelenül találtak rá ott. Az eddig nyilvánosságra hozott információk szerint a keringés összeomlása okozta a férfi halálát. A rendőrök Homonnay szekrényét is átkutatták, ahol gyanús fehér port és fiolákat találtak, bennük „titokzatos folyadékkal”.

Az eset elég nyilvánvalónak tűnik – kegyeleti okokból nem is firtatnám, hiszen mindenki úgy éli az életét, ahogyan szeretné. Homonnay is így tett: nem is rejtette véka alá például akkor, amikor arról értekezett, hogy

PestiSracok facebook image

Hiszen ezért nincsen gyermeke és tud pihenni egy riói buli után, bezzeg a gyerekes barátai nem, mert „jött a gyerek foga” – fejtette ki korábbi posztjában. Akit esetleg érdekel, milyen hely az ominózus Bananon Club Roma, ebben a videóban megtekintheti. Nyugalom, a törökfürdővel, labdákkal habosított medencével, méretes szaunával, intim búvóhelyekkel és egyéb, látszólag műbőr orvosi vizsgálóágyakkal ellátott helyiségekkel büszkélkedő klub itt vendégek nélkül látható...

Elkezdődött a nagyüzemi konteógyártás

S bár Homonnay halálhíre valóban mindenkit megdöbbentett, azért azt kevesen gondolták, hogy a baloldal még holtában is „használni” fogja aktivistáját. Igaz, Gyurcsány Ferenc még a nevét sem tudta leírni Homonnay Gergelynek, holott sokat kampányolt a DK-nak, így talán ez lehetett volna a minimum, ám hű társa, Czeglédy Csaba kapva kapott az alkalmon, hogy aktivistájuk halálával újabb gyűlöletlángokat lobbantson a szimpatizánsaik lelkébe.

Czeglédy először Messengeren írt neki és azon morfondírozott, hogy vajon miért volt Homonnay elérhető hét órával ezelőtt, ha a hírek szerint szilveszterkor halt meg, majd arról értekezett, hogy az egyik közeli barát szerint Homonnay félt, többekben pedig felmerült, hogy azért kellett meghalnia, mert a hatalom útjában állt.

Czeglédy azonban téved, hiszen nem állt a hatalom útjában Homonnay, aki csupán tehetetlenségében a közösségi oldalán szitkozódott és hergelt, majd amikor megunta, hogy ezzel sem ér el különösebben semmit, saját elhatározásából elhagyta Magyarországot, amiben senki nem gátolta meg.

A barát egyébként a teológus Perintfalvi Rita volt, aki decemberben látogatta meg Homonnayt és állítása szerint a négy nap ottléte alatt a drogfogyasztásnak semmilyen jelét nem tapasztalta, ami nem jelent semmit, hiszen azt senki nem állította, hogy függőség okozta a halálát. Azt is írta, hogy Homonnay

Ez azért érdekes, mert amikor Homonnay Olaszországba költözött, még azt is kiírta a Facebookra, hogy melyik megye melyik városában fog lakni. Véleményem szerint az az ember, aki fél, nem hergeli a társadalmat nap mint nap, nem uszít folyamatosan, és nem a közösségi médiában éli az életét.

Az Amerikai Népszava publicistája, Pozsár László pedig egy olyan összeesküvés-elmélettel állt elő, amiben szintén arra utalgat, hogy a kormány áll Homonnay „titokzatos” halála mögött, hiszen utolsó posztja az igazságügyi miniszterről szóló álhír volt.

Pezsgőt akart bontani Orbán Viktor halálára...

A különféle elméletekkel előállóknak viszont inkább el kellene fogadniuk, hogy Homonnay Gergely nap mint nap élt és élhetett szólásszabadságával, amiért soha a haja szála nem görbült meg sem Magyarországon, sem máshol, ahogyan másnak sem. Személyét pedig ő maga tette megosztóvá sorozatos gyűlöletkeltő megnyilvánulásaival, a többi között a kereszténység gyalázásával, a jobboldaliak becsmérlésével és azzal, hogy mások halálát kívánta. Sorsának és életvitelének eredményeként pedig egy melegbár mosdójában érte utol a halál, s hogy mindezt a kábítószergyanús anyagok okozták-e, amit találtak nála, ki fog derülni. Mindenesetre egy korábbi posztjában Orbán Viktor halálára akart pezsgőt bontani. A sors fintora, hogy akkor halt meg, amikor mások pezsgőt bontottak...

Vezető kép: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)