Megválthatja-e az elmagányosodott, lelkibeteg modern embert a politika? Ezt taglalja legújabb könyvében Lánczi András Széchenyi-díjas filozófus, miközben kiterjedt kórképet ad erről a modern emberről, egyúttal azt is bemutatva, hogyan és miért jutott ebbe a technikailag szuperfejlett, lelkileg pedig minden korábbinál esendőbb állapotba. Az isteni szempontokat és érveket erőltetetten maga mögé utasította a jelenkor, ám az emberek lelke ettől még megmaradt, és a lelki igényeik sem változtak. Ez a lelki igény hovatovább piaci igényként jelenik meg, és a politikusok nem is restek ezt a mindig aznapi piaci igényt kielégíteni a hatalom érdekében. A XXI. Század Intézet Új idők sorozatában megjelent könyvében azonban Lánczi András a politikáról való nagyobb ívű gondolkodás, a politikafilozófia felélesztését szorgalmazza.
A régi kor emberei a hitükből táplálkozva, mindig az erényeiket akarták javítani, hiszen ez volt az elfogadott útja az üdvözülésnek, ma viszont a lelküket akarják meggyógyítani. Lánczi ezt szemlélteti ötletesen azzal, hogy régen filozófiát olvastak az emberek, ma meg pszichológushoz járnak. A legfőbb különbség, hogy régen a világ, azaz a közösség helyzetének javítása volt a cél, ma viszont már csak az egyén testi-lelki kényelme.
Így aztán nem csoda, hogy az ember szemében a többi ember társból versenytárssá változott, de sok esetben a saját rossz életének és minden bajának forrásává is.
Az ember lelki céljainak megváltozásával változott meg a világ is körülötte. A politika, azaz a közügyek alapja egykor az isteni kegyelem volt, a vallástalan és hitetlen újkorban viszont a racionalitásra helyeződött át. Ezzel párhuzamosan egyre több ügyben a politika lett a kizárólag kompetens, tehát az embernek önmagának kell ezeket megoldania, minden más, objektív segítség nélkül.
„A nyugati ember önmagára maradt: se Istene, se túlvilági vigasza nincs. Ezt akarja pótolni e világi paradicsomi állapotok ígéretével: ezt egyedül a politikusok tehetik meg, s meg is teszik.”
Egy újfajta megváltás
A politikai megváltás az istenit hivatott pótolni, de máshogy. Ez már az emberi ész által ajánlott megváltás, ahol nem Isten, nem a Természet, hanem az Ész képes megteremteni a megváltás feltételeit. Ez több lépcsőben zajlott, zajlik le. Elsőként az isteni jog helyébe tették a modern természetjogi szerződést. Utána következett a természet tudományos és technológiai legyőzése és minden természeti kiirtása az Ész nevében. Végül jön az ember kiemelése minden természetes közösségéből, a családból, a baráti közösségből, a hitelvű csoportosulásokból, a politikán kívüli szerveződésekből, és természeti életfeltételeiből. A végeredmény a modern individuum magányos, bizonytalan, dezorientált és otthontalan világa. Ebben a folyamatban érhető tetten a modern ember teljesen eltorzult felfogása a megváltásról.
A kukába dobott krisztusi tanítás helyett a természettel szemben a technológiától, az emberi természettel szemben a politikától várja a megváltást, holott mindkettő tulajdonképpen a bajai okozója.
Eme kortárs megváltás radikális ideológiája a marxizmus és annak korszerűsített mai változatai, elsősorban a zöldpolitika. Miközben a jelenkor embere végtelenül aggódik a fizikai természet baljós tünetei miatt, egyáltalán nem törődik az ember egyéb természeti meghatározottságaival, az emberi rendnek a természeti törvényektől való függéseivel. Mindezt azért teheti meg, mert a modern tudományos és technológiai fejlődés fölcsillantotta számára annak lehetőségét, hogy nem kell alkalmazkodnia a természeti törvényekhez.
A szabadságot kiabáló modern ember a politika foglyává tette önmagát
A természeti törvények eltávolodása a mai világunktól ott válik nagyon kontrasztossá, ahol Lánczi András a női egyenlőséget tárgyalja. Ma már ki merné elvitatni a női emancipáció nagyszerű vívmány mivoltát? Ugyanakkor nem lehet megcáfolni Lánczi gondolatmenetét, miszerint ehhez figyelmen kívül kellett hagyni a természetet, hiszen a természet rendjében a nő legfőbb feladata az utódnemzés és utódnevelés. Hát ennyire áll összhangban a természetelvűség a modern woke-ideológiával.
A szerző még megdöbbentőbb állítása, hogy
a fizikai természet legyőzésének programja elősegítette a modern társadalmi szerződés megfogalmazását is, ám ezzel a természet és a vallás helyett a politikát tettük meg megváltóvá.
Ez viszont számtalan egyéb következménnyel járt, amelyekkel emiatt meg kell küzdenünk. A politika magába olvasztotta, szabályozza, felügyeli az emberi élet minden lényeges funkcióját a gyereknemzéstől egészen az ember haláláig. Az egyén szempontjából minden politikai lett – ki van szolgáltatva az államnak, és csak az államon múlik, hogy miként kezeli a megnövekedett kötelességeit, illetve miként él ezzel a hatalommal, amelyet az emberek önként adtak a kezébe, és amely öncélú hatalom a politika működését is eltorzította, hiszen a hatalom megszerzése maradt az egyetlen izgató cél a mai ember életében. Lánczi felhívja a figyelmet, hogy ezzel szemben minden korábbi politikai filozófia a jobb feltételek megalkotásán munkálkodott. A krisztusi megváltástól és a természettől is elidegenedett embert így írja körül:
„Ha az embernek nincs otthona, akkor ő maga sincs. Legfeljebb fogyasztó, narcisztikus karakterrel bíró félemberi lény, aki számára a másik ember nem is létezik. A modern politika technikai és cinikus: látszólag mindenkit személyesen akar megszólítani, holott az egyén csak a tömegmozgatás része, amit vagy észrevesz, vagy nem.”
A mindenható technológia sem adja a megváltásérzést
A természeti rendszer ilyen eltorzulásaiban keresendők a modern ember lelki megroppanásának, elmagányosodásának okai, ám tehetetlenséget is érez ezekkel szemben. Így aztán a család és a természetes életközösségei helyett a virtuális világba menekül, csakhogy ez megint a technikai megváltásba menekülés a valódi helyett, ezért ennek is ára van. Az ember természetes adottságai és képességei elsatnyulnak, ereje csökken. Ennek nyomait sem kell sokáig keresgélni mai világunkban, ahol az elhízás népbetegség, és a vezető halálokok egytől egyig ún. civilizációs betegségek. Az ember pedig milyen megoldást keres ezekre a technológia által okozott civilizációs betegségekre? Hát persze, hogy technológiai megoldást.
Lánczi András ok-okozati gondolatmeneteit olvasva, másodlagosan az is teljesen világossá válik, honnan ered a rettenetesen elcsépelt „egyre gyorsuló világunk” közhely.
Megváltóként és életcélként emeltük be az életünkbe a technológiát, majd amikor a technológia valami új baj zúdít a nyakunkba, akkor meglepődünk, majd elkezdjük keresgélni rá a technológiai megoldást.
Nem vet túl jó fényt az emberiség kognitív állapotára, hogy mindig ugyanazt a módszert ismételgetjük, más eredményt várva tőle. De van-e kiszállás ebből a magával ragadó mókuskerékből?
Nyugati Ádám
2023-05-12 at 18:03
Lánczi András rosszkor és rosszul használta az elmúlt 200-300 évben már pejoratív értelemben használt korrupció szót. Azt a patrióta politikai hozzáállást minősítette a korrupciónak, amelynek az volt a célja, hogy a magyar termelőeszközöket magyar tulajdonosok birtokolják. Sőt azt is szorgalmazta, hogy a környező és távolabbi, de magyar rokonságú népekkel is kooperálva létesítsenek üzleti és tulajdonosi pozíciókat. A kormánytagokat is arra buzdította, hogy törekedjenek a hazait előnybe részesíteni. Ezt a kedvezést próbálják a honi ellenzék EU parlamenti delegáltjai sulykolni az EU parlamenti képviselő társaikba és az apparátus vezető alkalmazottaiba. Az utóbbi, közel másfél évben az EU pénzügyi és gazdasági tevékenysége alapvetően az USA érdekeinek megfelelően, de a tagállami érdekeket negligálva tevékenykedik. A magyarországi ellenzékiek ezt a változást támogatták, sőt üdvözölték.
Ezek szerint
2023-05-08 at 11:27
Ez a bemutató lehet egy Megváltási Kutatóintézet előhírnöke, pályázatokkal, kutatási projektekkel, miegyébbel. Önkéntes aktivistákkal, fizetett passzivistákkal, nemzetközi symposiumokkal, vitaforumokkal, de elsősorban az örökéletig tartó kétségek fenntartásával.
Girolámo
2023-05-08 at 11:07
40 ezerrel fogyunk évenként.
Úgy,hogy közben az egyik nemzetiségünk-a cigányság-40év alatt majd megtízszerezte a létszámát.
Közben-ennek a filozófusokban bővelkedő nemzetnek-Amerikában felállított majd eltűntetett kövek felirata miatt sikerül csak aggódnia.
Filozófia nélkül is érdekes ez a szinte szótlan kihalás.
Mintha a magyaroknál már jóideje működne ez a kipusztulási program.
Édi
2023-05-08 at 09:24
Pedig milyen jó a felhozatal filozófusokbol. Az egy főre eső mennyiségben Európa elsők vagyunk.
sanyi05
2023-05-08 at 08:31
Nem a politikai megváltó jön hanem a vízözön. Pont olyan elvetemült, gonosz és ostoba az emberiség mint akkor amikor a teremtő megunta és elpusztította.
Girolámo
2023-05-08 at 06:29
A politikai megváltó eljött.
Úgy hívják,Soros Gy.
Felépült,vagy felépítették,szinte mindegy.
A megváltása csak befektetőéknek lenne pizitív,a többieknek egy nagy nemzetközi barakk.
Ez lenne a bazi nagy találmány.
És ha elalszunk még sikerülhet nekik.
Mert kétségtelen,az egész világhoz való hozzáférés óriási haszonnal járna.
De itthon,belül,csak egy nyomorgó rezervátum maradna.
Joris
2023-05-08 at 06:21
A cikk sajnálatosan teljesen fölösleges szócséplés. A politikum sohanem képes alapvetően javítani rajtunk. A baj nagyobb annál. Gyökeréig, legbensőnkben vagyunk romlottak. ISTEN SZEMÉBEN MORÁLISAN VAGYUNK HALOTTAK! Nézzünk már végig az iszonyatos emberi történelmen. Nem vagyunk képesek magunkat kirántani a bajból. Valakinek kívülről kellett belenyúlni a rendszerbe. Minden más ábrándkergetés. Egy halottat, amilyenek bűneinkben vagyunk, nem képes életre kelteni egy másik emmber:
“De Isten, gazdag lévén IRGALOMBAN, az ő nagy szeretetéért, amellyel minket szeretett, hogy minket is, akik HALOTTAK voltunk a vétkek miatt, ÉLETRE KELTETT Krisztussal együtt – KEGYELEMBŐL van üdvösségetek.” (Efézus 2,4.)
NEM ÉRDEMEINKÉRT, SEM CSELEKEDETEINKÉRT – KEGYELEMBŐL!. Viszont az emberi elmélet, mint a felvilágosodás, komonizmus, liberalizmus, (az ezekből kiinduló nevelési elméletek), stb. abból bizonyítatlan tévhitből indul ki, hogy az “ember alapvetően jó”.
Isten már megszámlalhatatlanul sokszor beleverte orrocskánkat saját sz*runkba, ám ezekből semmit sem tanulunk. Isten ÚJ FÖLDET ÉS ÚJ EGET FOG TEREMTENI. Oda azonban csak a Benne hívők juthatnak. Minek is kívánkozna a MENNYBE egy ateista? Számukra ott a pokol…
Ezek
2023-05-08 at 00:38
Ő az aki elment Amerikába azon panaszkodni, hogy az Orbán kormány korrupt? Azaz nem egyszerűen korrupt, hanem az a lényege.
Jó lenne tudni, ki kicsoda ebben az álarcosbálban?
Tudjátok néha, hogy kihez van szerencsétek? Már a Terror Háza igazgatónője maga sem az a kimondottan egykulacsos tudós.
Theo
2023-05-07 at 23:34
És van?
Orientál
2023-05-07 at 23:22
Ahogy a nyugati északi déli és rajtunk kívül a volt kommunista diktatúra országai teljesen elvesztették a teljes jogalkotói önállóságukat és pénzügyi függetlenségüket.