Kínos történelemhamisítást kísérelt meg a DK-s Molnár Csaba a Kossuth téren pénteken, amikor Nagy Imre szobrának elköltöztetése kapcsán arról igyekezett győzködni Gyurcsány Ferenc szektásait, hogy az Orbán-kormány „gyáván és aljas módon ellopta” Nagy Imre szobrát, ahogyan tették ezt „ennek a rendszernek a szellemi elődei az ’50-es években”. Szerinte meg kell mutatni, hogy az „európai magyarok” vannak többségben, és meg kell dönteni „ezt a velejéig romlott rendszert, lehetőség szerint még a választások előtt”. A rögtönzött tüntetésen Mécs Imre egykori szadeszos politikus azt állította, hogy Nagy Imre Sztálin halála után, mint miniszterelnök, ügyészséget állított fel, az ítélet nélkül raboskodókat kiengedte, az internáló táborokból a kitelepítetteket hazaengedte.
Elképesztő valósághamisító költeményt rittyentett Molnár Csaba, a Demokratikus Koalíció EP-képviselője a pénteken elszállított Nagy Imre-szobor helyén, a Kossuth téren. Molnár Csaba, az Apró-villában senyvedő Gyurcsány Ferenc házmesterekből és házmesterunokákból verbuvált hallgatósága előtt kínos kísérletet tett arra, hogy az Orbán-kormányt a kommunista rendszer szellemi örökösének hazudja, ugyanakkor lánglelkű szavait leginkább az értetlenség fogadta a hajdanvolt vörös élmunkások sorai között. Ismert, Nagy Imre szobrát péntek hajnalban szállították el, hogy később új helyére, a Jászai Mari térre kerülhessen. A Kossuth téren a tervek szerint visszaállítják a vörösterror áldozataiért emelt szobrot.
Mint a rögtönzött tiltakozáson elöljáróban Molnár Csaba hangoztatta, Orbán rendszere elvitette Nagy Imrét. Mint kifejtette, az új helyre kerülő emlékmű egy nemzeti szimbólum volt, amely arra figyelmeztetett, hogy a hatalom a népé, amelyet bármikor visszavehet a zsarnokoktól. Ezek után Gyurcsány táskahordozója hozzátette, az Orbán-kormány „gyáván és aljas módon ellopta” Nagy Imre szobrát, ahogyan tették ezt „ennek a rendszernek a szellemi elődei az ’50-es években”. Szerinte az ’50-es évek elnyomóinak szellemi örökösei ma szimbolikus értelemben fekete autóval vitetik el a szobrokat a Kossuth térről és környékéről. Ugyanakkor hangsúlyozta, „folytatni kell az ellenállást”, meg kell mutatni, hogy az „európai magyarok” vannak többségben, és meg kell dönteni „ezt a velejéig romlott rendszert, lehetőség szerint még a választások előtt”.
Gyertyagyújtás a Nagy Imre szobor helyén.Beszédet mond Nagy Imre unokája Jánosi Katalin, Mécs Imre és a DK EP-képviselője, ügyvezető alelnöke, Molnár Csaba????
Közzétette: Demokratikus Koalíció – 2018. december 28., péntek
Kiengedte a politikai foglyokat
Az egykori SZDSZ-es politikus, Mécs Imre az összejövetelen azt mondta: 1953-ban, Sztálin halála után, amikor Nagy Imre miniszterelnök lett, ügyészséget állított fel, s az ítélet nélkül raboskodókat kiengedte a bötrönökből, az internálótáborokból pedig hazaengedte a kitelepítetteket. Működése során mindig a földművesek pártján állt, s 1956-ra a nép már csak benne bízott, így nem is lehetett más a miniszterelnök, csak az ultrajobboldaliak kifogásolták személyét. Mint mondta, mindig jól tette, amit tett. Amikor már börtönben volt, akkor sem volt hajlandó beadni a derekát, pedig csak alá kellett volna írnia, hogy ő hívta be a szovjet csapatokat. Nagy Imre egy olyan igazi, emberi személyiség volt a történelemben, ami rikta szimpatikus, és ez mártírhaláláig kitartott. Nem volt kérdés, amikor szervezték az 1956-os mártírok újratemetését, hogy ki legyen a forradalom arca.
A DK rögtönzött tiltakozó nagygyűlésén beszédet mondott Mécs Imre, egykori SZDSZ-es politikus, és Nagy Imre unokája, Jánosi Katalin.
Forrás/fotó/videó: facebook.com
Ki lopott?
2018-12-29 at 18:46
Tényleg megszakad az ember szíve !
Ezeknél talán még N.I. is különb volt. (nem volt nehéz)
túródóra
2018-12-29 at 17:52
A büdös kommunisták!Hazug,mocsok,aljas népség!Megnyomorították Magyarországot!Ha ezek hatalmat kapnának,újra ölnének!Sok ember nem tudja ezt,még azok sem,akiknek a felmenőit végezték ki a piszkosok!
balbakó
2018-12-29 at 17:39
Gusztustalan amikor gyilkosai ajnározzák az elhunytat.
Polgár
2018-12-29 at 14:26
Ezekk felmenői,rokonai,elvbarátai kivégzik,most ünneplik, siratják,,,,,
polizza
2018-12-29 at 13:50
Hatalmas zűrzavar és tudatlanság van egyes fejekben.
Fogalmuk sincsen, hogy ebben az országban valójában mi történt, de arról sem, hogy mi történik.
Nem ok nélkül! Évtizedeken keresztül nem az igazságot tanították nekik – mindnyájunknak – az iskolákban a múltunkról is, történelmi személyiségeinkről is, az akkori jelenünkről is. De ezekből a téves ismeretekből indulnak ki sokan.
Mert elfogultságukban azóta sem fejlesztették ismereteiket, mióta arra már van lehetőség, szabadon hozzáférhető anyag. Vagy eleve tudták, hogy hamis ismereteket továbbítanak, de pozícióikat pont azok biztosították.
Ezért fogadják el a pl. ott összegyülekezők és hasonlók, hogy az 50-60-70-80-as évek emberei – és azok biológiai és szellemi utódai – beszédeikben, nyilatkozataikban alaposan megkeverjék a fogalmakat, történéseket, személyek szerepét, és ezzel most is orruknál fogva vezessék az általuk tudatlanokká tetteket, azok érdekeivel is pont szemben, a saját egyéni és kiscsoportos érdekeik szerint és ragyogóan megéljenek ebből. Ez köreikben bevett szokás. Életművészet, melynek eléréséhez semmi sem drága nekik, ami nekik előnyt jelent. 45 után hozzájutottak, megízlelték, megragadták és azóta sem engedik el a koncot. Függetlenül egyéni szellemi képességeiktől.
N.I. hithű kommunista volt. Annak megfelelően tevékenykedett, teljesítette a feljebbvalói parancsait és mikor döntési pozicióba jutott, döntött.
Mivel jól ismerte efftársait, tudta, hogy a pártnak kell a bűnös.
És pont mert ismerte a pártviszonyokat, sejthette, mi lesz a büntetés.
Szerintem önbecsülési alapon védte tetteit, meg a vádlók által vélt tetteit. Mert hisz ő nem volt forradalmár, őt csak azért hívta a nép, mert a nevéhez valamiféle enyhülés kötődött tudatukban.
Érdemmel? Érdemtelenül? Ezt akkor a helyzet pontos ismerete hiányában nem is tudhatták a tömegek. Abban viszont biztosak lehettek, hogy a párt a hatalmat a kezéből ki nem fogja adni, bármi is a megtartás ára.
Tehát csak esetleges módosításra – netán csak látszatmódosításra – lehetett számítani, gyökeres, valódi nagy változásokra nemigen. Ha nem egy pártembert kértek volna, brutálisabban jártak volna el velük is, és azonnal, de a megjelölt személlyel szemben is.
N.I. áthidalta a nagyobb erők bevonulásához szükséges időt.
A perbeni – szerintem önmagáért való – kiállásával pedig szerepe a valóságosnál pozitívabb színt kapott, aminek eredménye igazán 89-re érte el csúcspontját, többek hasznára.
Azóta azonban legalább valamennyire tisztul a kép.
Ez persze egyeseknek nem kedvező helyzet.
Janos Szabo
2018-12-29 at 13:25
MÉG ÉLNEK NÉHÁNYAN AKIKNEK MINDENÜKET LESÖPÖRTÉK A PADLÁSRÓL ! BEBÖRTÖNÖZTÉK TILTOTT DISZNÓVÁGÁS MIATT ! A GÖRBELÁBÚ FÉNYKÉPÉSZNEK EZT KELLETT VOLNA MEGÖRÖKÍTENI !
kbandi1
2018-12-29 at 12:03
Úgy beszélnek a balliberálisok, mintha a buddhista szerzetesek zárták volna be a politikai foglyokat, hősként emlegetve Nagy Imrét, aki kiengedte őket.
Szegény balhibbantak, a fejlett tudat nem nevel helyes testet, eléggé eltorzultak az egységsugarúak a szovjetek győzelme után. Annyira hozzájuk nőttek, hogy l956-ban visszahívták őket, hogy biztosítsák a további hatalmat számukra. Kit győzött le akkor a proletariátus? Saját magát.
Torockó
2018-12-29 at 11:25
Kommunista csürhe képes meggyalázni a Magyar Vértanúk Terét. És a kommunisták által legyilkolt magyarokat.
Már NI-vel is megtették, amikor odatették.
O. V. A
2018-12-29 at 11:14
Ha tízszer kitörlitek, akkor is leírom, hogy:
Nagy Imre egy mocskos büdöslábú bolsevik parazita , moszkovita pribék volt, aki több százezer magyar családot fosztott meg vagyonától ezáltal a normális élet lehetőségétől!És ugyanilyen parazita volt a patkány Göncz és ez a simlis Mécs az összes ivadékával együtt!
Rothwaldmann Izidor
2018-12-29 at 10:16
Az Ausztriában élő Paul Lendvai, újságíró, anno az ATV-ben határozottan, forrásokra hivatkozva, azt állította, az 1920-s években Nagy Imre a szovjet titkosrendőrség besúgója volt. Ezt állította Moldova György, és még egy fazon, + a széles nyilvánosság előtt.
Paul Lendvai, a másik, köztudottan besúgó, vajon igazt állított – e Nagy Imréről?
Erről kéne részletes vitát nyitni, tudjuk meg a valóságot…Mert valami bűzlik…elvtársak! Igaz Gréczy Zsolt táskahordó elvtárs?
A nyomozás halasztása elengedhetetlen! Hát nem?
Tgolyó
2018-12-29 at 09:36
Nem vidéki fiatalok fütyülték ki Gönczöt , hanem azt is megszervezték valakik .Náci egyen ruhák talán nem a film gyár raktáraiból kerültek ki ? Az egyik mszp prominens politikus simán letagadta , hogy ő is részt vett a buliban s ma mekkora pofája van . Bácsfik , Szabó Albertek eltűntek az országból mert sokat tudtak,sőt a megbízóiknak sokba kerültek .Bánó A .al kellene riportot készíteni s nem Méccsel .
gyozo2018
2018-12-29 at 09:57
A Szabó Albert, Bácsfi Diana tetű férgek intézményesített változata a Jobbik, Mi Hazudunk.
tango47
2018-12-29 at 09:34
Majd megunják – hazamennek.
apro_marosan_petergabor
2018-12-29 at 08:40
Nagy Imre, a kép elégé vegyes:
– A Szovjetunióban nevelt kommunista (CSEKA – szovjet AVH… kiképzés)
– Rákosi kommunista pártjának vezetőségi tagja
– Rákosi padlás lesöprő minisztere (mindent megtett, amit lehetett a parasztok ellen, hogy ellehetetlenítse őket)
– Sztalin emlékét törvénybe iktatta…
– 1953 után bezárta a recski koncentrációs tábort, internáló táborokat
– a forradalomba bele sodródott, nem ő mozgatta, a kommunisták rajta keresztül akarták menteni a menthetőt
– semleges Mo-t hirdetett, kérte az ENSZ általi elismerést
– “…csapataink harcban állnak…” – sohasem adott ki parancsot a magyar hadseregnek, ellenállására (csak konstatálta a spontán szabadság harcot)
– a Kadár féle bíróság előtt karakán volt, nem tett “rendelésre” vallomást, nem kollaborált Kádár bosszuálló kommunistáival – Kádárnak útban volt, ezért végeztette ki
Tehát, vér kommunista volt(de nem a legrosszabb), aki belesodródott a forradalomba, de a megtorlás alatt karakán volt, vállalta a fellősséget tetteiért. Mártír miniszterelnök volt(saját kommunista elvtársai tették mártírrá, mint Rajkot aki egy patkány volt), de nem forradalmár.
Helyes, hogy a 19-es vörös terror emlékmúve a helyére kerül. A komminsták 19-es rémuralma, annak következményei (részben Trianon) mindenképpen megkívánja az emlékezést.
N.I-nek pedig jó helye lesz a Jászai Mari téren
(a kommunizmus alatt itt Marx szobra állt…),
ennyit megérdemel
Kása Lehőcz
2018-12-29 at 07:59
Csak Vona Gábor ügynök elvtársnő agymenéseit ne tolná állandóan-kéretlenül a képembe a globalista tulajdonú youtube csatorna…
O. V. A
2018-12-29 at 07:00
Van annak valami bája, ahogy az apró gyökerekkel az AVH hoz kötődő Demens Koalicion kiáll és tiltakozik e mellett a büdöslábú bolsevik mellett, miközben Kádár mellett éppen Apró papinak is jelentős ráhatása volt a szoros kötelék megcsomózásához.
Gyurcsány, Eörsi, Bauer és szinte az egész DK valamilyen kapcsolatban állt az 50 es évek AVH-jával, ha másképp nem, hát egy ágyban háltak velük.Ideje lenne végre ennek az álhalálra ítélt Mécsnek is végigkutatni az aktáit, hogy a Göncz patkánnyal együtt, hogyan húzta ki a nyakát a hurokból?Ráadásul 90 ben összebútorozott a sok ÁVH-s ivadékkal, majd ezt megfejelve a Kádár utódokkal.
Hogy is van ez?
Benedek Károly
2018-12-28 at 23:21
MNO 2003
Mécs interjú. Hogy ez micsoda ócska tetű, patkány!!!
./.
“ARCHÍVUM
1956 arcai – Mécs Imre, a villamosmérnök-hallgató
Törésvonalak negyvenhét évvel a forradalom után
STEFKA ISTVÁN
2003. május 2., péntek 13:50
„Az én ötvenhatos barátaim azt nem mondják, hogy elárultam volna 1956 eszméit. A fiatal generációból egyesek mondják, akiket befolyásoltak és elkábítottak. Ez akkor kezdődött, amikor Orbán Viktor lett a kormányfő, pontosabban az ő országlásának a második felétől. Addig mindig nagy tisztelet övezte a múltamat.”
Hozzászólok
Mécs Imrét kilencedrendű vádlottként, a Nagy József és 12 társa ellen indított bűnügyben a Budapesti Fővárosi Bíróság Népbírósági Tanácsa 1958. május 22-én hatodmagával halálra ítélte. A bíróság indoklásként többek között azt hozta fel, hogy Mécs Imre a népköztársaság megdöntésére irányuló tevékenységében kiemelkedő alakja volt a honvédkórházi ellenforradalmi csoportnak, fegyvereket szállított, s mint a szervezkedés legképzettebb tagja, fontos irányító befolyást gyakorolt. A népbírósági tanács súlyosbító körülményként ítélte meg a vádlott tárgyaláson tanúsított konok magatartását, és azt a kitartást, hogy a cselekményeit nem bánta meg. Ez áll a 8016/1958-2. számú szigorúan titkos ítéletben. Mécs Imre halálbüntetését 1959-ben életfogytiglani börtönre változtatták. A hetvenes évektől kezdve a demokratikus ellenzék meghatározó alakja lett, a Szabad Demokraták Szövetségének egyik alapítója. 1990-től országgyűlési képviselő. Az utóbbi időben a még élő ötvenhatos forradalmárok ugyan 1956-os tevékenységét elismerik, de egy részük mai politikai tevékenységét nem nézi jó szemmel.
– Az ötvenhatosok megosztottságát mi sem bizonyítja jobban, minthogy volt börtöntársai egy része önt árulónak tartja.
– Az túlzás, hogy árulónak tartanának.
– Levélben, nyilatkozatokban ki is mondják, hogy Mécs Imre elárulta 1956 eszméit, azt, amiért hosszú börtön éveket kaptak, és amiért volt rabtársaival együtt évtizedekig a társadalom peremén volt.
– Az én ötvenhatos barátaim azt nem mondják, hogy elárultam volna 1956 eszméit. A fiatal generációból egyesek mondják, akiket befolyásoltak és elkábítottak. Ez akkor kezdődött, amikor Orbán Viktor lett a kormányfő, pontosabban az ő országlásának a második felétől. Addig mindig nagy tisztelet övezte a múltamat.
– Nem a múltját, a börtön évek közös szenvedéseit kérdőjelezik meg volt rabtársai, így Hegedűs László, Pataki László vagy a TIB jelenlegi elnöke, Regéczy-Nagy László, hanem az 1990 utáni cselekvéseit. Főként azt rosszallják, hogy az SZDSZ az MSZP-vel szövetkezet 1994 után, és ebben ön is szerepet vállalt.
– 1990-ig, a választásokig egyike voltam a legkeményebb ellenállóknak, még a kerekasztal-tárgyaláson is talán én voltam a legkeményebb Magyar Bálinttal. Minket az SZDSZ delegált, s nem voltunk hajlandók engedni az MSZMP nyomásának. Akkor még Orbán Viktorék velünk voltak, és együtt akadályoztuk meg azt, hogy elvtelen alku köttessék meg a rendszerváltáskor. Sajnos maga Antall József is hajlott arra, hogy politikusi alkut kössön a többi párttal együtt.
– Ám végül az SZDSZ és az MDF kötötte meg a paktumot.
– Az jóval később volt, az első szabad választás után. Azt azonban meg szeretném jegyezni, hogy a kerekasztal-tárgyalások idején még egyáltalán nem volt biztos, hogy eljutunk a szabad választásokig, azt sem lehetett tudni, hogy a Szovjetunió fel fog bomlani, nem sokkal azelőtt mondta el Grósz Károly a Sportcsarnokban hirhedt fenyegető beszédét, s fegyverben volt még hatvanezer munkásőr. 1989 nyarán, a tárgyalásokon felvetődött olyan javaslat, hogy a lengyelekhez hasonlóan az állampárt meghatározott kvótát kapjon a parlamentben, 35-40 százalékot a választástól függetlenül. Mi voltunk azok, akik azt mondtuk, hogy nem, és mi voltunk azok, akik a végén nem írtuk alá a megállapodást és népszavazást kértünk. Tehát egyáltalán nem lehetett látni, hogy ilyen simán fog menni a rendszerváltás és nem tudhattuk, hogy a Szovjetunió semmiképpen nem fogja támogatni a magyar kommunistákat. A június 16-i Hősök terei beszédemben ki is tértem erre. Ott többek között azt mondtam, hogy sokan beszélnek kéznyújtásról, de mi kezet csak a szabadon választott parlamentben fogunk nyújtani.
– Ez elég távol van 1956-tól.
– Azt is el akarom mondani, hogy a hatalom számára az első számú közellenségek közé tartoztam. Már a kerekasztal-tárgyaláson képviseltem az SZDSZ-t, amikor még mindig megtagadták útlevélkérelmemet. Ez volt a helyzet, és engem senki ne oktasson ki az elmúlt rendszerből, mert négyszer rúgtak ki az állásomból, annak ellenére, hogy kiskorú gyermekeim voltak. Amikor láttam azt, hogy az ötvenhatosokon kívül van más ellenzéki csíra – ez 1977-ben jelent meg, amikor Václav Havelékat lecsukták és tiltakozó mozgalom indult –, akkor én ezzel a társasággal kerestem a kapcsolatot. Ebből lett később a Demokratikus Ellenzék. Egyike voltam azoknak, akik aláírták a tiltakozó memorandumot, a magyar Charta ’77– et. Azok, akik most ellenem kiabálnak, akkor mind lapultak. Amikor nehéz volt az idő és keménynek kellett lenni, akkor én kemény voltam, amikor azonban politizálni kellett egy demokratikus jogállamban, akkor én demokratikus jogállami mentalitással kívántam politizálni és így kívánok ma is. Ezt egyesek nem értik, azok egy része sem, akik eddig barátaim voltak. Orbán Viktor miniszterelnökségének második felétől az ötvenhatosok között felülről szervezett polarizáció indult meg, egyfajta ellenségképzés. Ennek az áldozata lettem én is, a politikai kultúra is.
– Akkor viszont mi volt 1992. október 23-án, amikor a Kossuth téren kifütyülték az ötvenhatos Göncz Árpádot, az akkori köztársasági elnököt, aki emiatt nem mondta el az ünnepi beszédét. Állítólag akkor is ötvenhatos veteránok kiabáltak és fütyültek. Eszerint ez a polarizáció nem az elmúlt években kezdődött.
– De ekkor csúcsosodott ki, ekkor vált vízválasztóvá. Göncz Árpád kifütyülőinek személye egyáltalán nem tisztázódott, nem egyértelmű, hogy ötvenhatosok lettek volna. Ott vidékről felhozott fiatalok randalírozása is szerepet játszott. Ugyan végeztünk ezzel kapcsolatban vizsgálatokat, de akkor még nem volt a parlamentben vizsgálóbizottsági intézmény és ezért sok tényező homályban maradt. A személyem elleni támadások nem akkor indultak meg, amikor koalícióra lépett az SZDSZ az MSZP-vel, hanem jóval később. Sőt, azt kell mondanom, hogy a koalíciós időkben a jobboldalon is közmegbecsülésnek örvendtem. 2000 körül kezdődött, amikor tudatos, felülről irányított polarizáció indult meg az országban, amit én történelmi hibának tartok.
– Ön el tudja képzelni, hogy Hegedűs Lászlót, Pataki Lászlót, Vanek Bélát vagy Regéczy-Nagy Lászlót lehet felülről befolyásolni? Az ’56 arcai sorozatban elmondták – finoman fogalmazva –, hogy mindazzal, amit Göncz Árpád és Mécs Imre most tesz, nem értenek egyet. Hegedűs László például azt nyilatkozta lapunknak, hogy „megdöbbentő, megrendítő és szégyenletes, amit Mécs Imre tesz”.
– Felsorolhatnám nagyon sok ötvenhatos barátomat, akik velem értenek egyet.
– Hegedűs László együtt ült önnel.
– Nagyon bátor és önfeláldozó volt ötvenhatban, derék ember volt. Az más kérdés, hogy ilyen hosszú idő alatt nagyon sokan megkeseredtek, különösen akkor, ha azt látják, hogy nem olyan irányba halad a politika, ahogyan elképzelték. Másrészt – ez nem az én hibám, hanem szomorú korjelenség –, hogy már a második olyan ciklus van a parlamentben, amelyben én vagyok az egyetlen ötvenhatos. Miért elkeseredett Pataki Laci, Hegedűs Laci, Regéczy Laci? Azért, mert elszállt az élet, és igazán nem tudtak kibontakozni. Sok ezer ötvenhatosra vonatkozik ugyanez. Csak nem mindenki keseredett meg, hanem megpróbálta a saját területén megtalálni önmagát. Megpróbálták kitapogatni a határokat, minikarriert végig vinni, a családban kiteljesedni, vagy alkotásban, írásban, művészetben kifejezni önmagukat. Ez nagyon keserű és nehéz dolog. Nem tudja elképzelni, hány megnyomorodott ötvenhatos jár hozzám, hogy segítsünk rajta. Megpróbálunk valamit tenni. Ugyanígy az ’56 miatt kivégzettek árváin is segítenünk kell, mert legtöbbjüknek hihetetlenül keserves sorsa volt. Nagyon sok adóssága van a mai generációknak. 1956-ot a rendszerváltás óta valamennyi rezsim a zászlajára tűzte, de valahogy nem eléggé gondoskodtak ezekről az emberekről. Ez nehéz kérdés, mert ötvenhatot nem ezren, tízezren csináltuk, hanem több százezren, s mögöttünk állt szinte az egész nép.
– Az SZDSZ kezdetben a kommunistaellenességével kivívott egyfajta megbecsülést. A fő törést az ötvenhatosok között 1994 jelentette, amikor a szabad demokraták azokkal a szocialistákkal kötöttek politikai egyezséget, akiket az MSZMP utódpártjának tartottak, akik vérbe fojtották a forradalmat.
– Ezek nem árnyalt megállapítások. A nagy temetés volt a cezúra. A nagy temetés után folytatódott az ellenzéki kerekasztal, és azt vettem észre, hogy megerősödtünk. Addig az MSZMP tárgyalói azt vetették a szemünkre, hogy önjelöltek vagyunk, nincs támogatottságunk, legitimációnk. De amikor 1989. június 16-án háromszázezer ember tett hitet méltóságteljesen 1956 igazsága mellett és tisztességgel eltemette a forradalom áldozatait – nemcsak Nagy Imrééket temettük el akkor, hanem a forradalom valamennyi mártírját –, akkor megerősödtünk, akkor súlyunk lett a kerekasztal-tárgyalásokon. A halottak, a forradalom segített bennünket. Ekkor nagyon megerősödött az ellenzék pozíciója. “
Benedek Károly
2018-12-28 at 23:31
És ez a patkány a hablatyolás közben elárulta magát!!!
ÍME: a ” nyugati tényezók” hatása! Hazaáruló tróger!!!
“1994-ben, a második szabad választáson 54 százalékot kapott a Magyar Szocialista Párt. Pető Iván, az SZDSZ elnöke a választás éjjelén mindnyájunk egyetértésével úgy nyilatkozott, hogy semmiféle koalícióra nincs szükség, mivel a szocialisták egyedül is tudnak kormányozni. A következő egy hétben nagy nyomás nehezedett ránk éppen a konzervatív erők és a nyugati tényezők részéről – Washingtontól Bonnig, Párizsig –, hogy vegyünk részt a koalícióban, mert különben hiteltelenné válik az ország, és restaurációnak fogják fel a választás eredményét. Hosszas vívódás után – kétszer hívtuk össze a küldöttgyűlést – döntöttünk úgy, hogy szigorú feltételek mellett belépünk a kormányba, mert ez az ország érdeke. “
gyozo2018
2018-12-28 at 23:37
Konzervatív erők részéről?! Kikre gondolt? Csak nem az MDF-re, ami tele volt addigra bal herényi ibolyákkal?!
Rocktoberi
2018-12-29 at 11:34
Ha Soros és a hasonszőrű alakok “konzervatívok”, akkor igaz.
Veres Péter
2018-12-28 at 22:44
A svábok háború utáni Németországba való deportálását nem kellene tévesen Nagy Imre nyakába varrni. Ez Sztálin és a nyugati nagyhatalmak közösen kötelezték a budapesti ideglenes kormányt”.
Borsmenta
2018-12-28 at 22:23
Benedek Károly teljesen jó az íràsod.
Laca
2018-12-28 at 21:40
Ha már annyian odamentek, fel is söpörhették volna a helyét!
De tuti,hogy inkább csak szemeteltek.
Benedek Károly
2018-12-28 at 22:09
A tócsa feletti híd és az azon álló Nagy Imre alakja jelkép, hivatott összekötni az 1919-es vörös terroristákat a liberálfasiszta-újnyilas utódaikkal.
– te mit tennél a helyemben, Imre?- kérdezte Gyurcsány Hiller társaságában a Nagy Imre szobrot áhítattal simogatva.
Hogy mit olvasott ki, az már történelem:
lovasrohammal támadta meg a békésen hazafelé induló ünnepl polgárokat, és lövetett…,
?????
Benedek Károly
2018-12-28 at 21:34
Hazaáruló Méccsel szemben, aki kis híján a 301-es parcellában végezte volna a másik hazaáruló tróger, Göncczel együtt, ha ki tudja, miért a kötelet letöltendőre nem változtatják, a történelmi tény:
Nagy Imre rendelte el a terménybeszolgáltatást, padlások lesöprését, az olyan kifosztást, hogy a következő vetésre félretett magot is elvitték. Akit termény rejtegetésén kaptak, hogy a család ne haljon éhen, azt agyonverték, helyben agyonlőtték, vagy elhurcolták, az avh megkínozta, ha megúszta, kitelepítették.
Nagy Imre Rákosi jobbkeze volt.
Nagy Imre ötlete volt a svábok kitelepítése, vagonokba rakták őket, s elindították Németországba.
Nagy Imre a forradalom élére állt/állították, hogy ” kezelje” azt, amit nem lehet “kezelni: élet-halál honvédô harc a hazáért.
Nagy Imre annyira lett volna antikommunista, mint Buci Gyuri, Mécs, Göncz.
Nagy Imréből az elvtársai csináltak mártírt. Csak a halálában volt az.
Életében hazaáruló volt, magyar és keresztény ellenes vöröskatona. Ha kiviszik a SZU-ba, mint Kunt, Rákosit, akkor ott végzik ki.
Mert bolsevik törvény, hogy ezek egymást is felfalják.
Odáig rendben volt az újratemetés, hogy a a gyilkos kommunista-fasiszta rendszer bűneit fel kell tárni, koncepciós áldozatokat el kell temetni.
Onnan már nem volt és nincs rendben, hogy abban is meredtek: nincs új rendszer, csak másik módszer, a kommunista-fasiszta módszereket liberálfasiszta módszerek váltották: a teljes kifosztás, az állam lebontása, a szellemi-erkölcsi megrontás.
A hatalom gyakorlói a liberális-kommunista-fasiszta-újnyilas pártok és maoista-anarchista álértelmiségi politikusaik és holdudvaruk.
Demján Sándor liberálkommunista aligmarcha nem Nagy Imre szobrának a Vértanúk terére állításával okozta nekünk a legnagyobb bajt, hanem azzal, hogy a nyakunkra hozta és a nyakunkba varrta az üzlettársát, Vajnát.
A szobrot áthelyezik, s az óbégatók tüntizhetnek naphosszat, majd megunják.
DeVajna már eddig is pótolhatatlan károkat okozott a magyar nemzeti kultúrában!!!
.
István M.
2018-12-28 at 20:28
Szerintem a Vértanúk terére a kommunisták által vértanúhalált szenvedett áldozatok sokaságára emlékeztető szobor visszaállítása logikus, bár Nagy Imre (mint sok párttársuk) is egy volt az ő áldozataik közül. A “tisztelt” Mécs Imrének akkoriban a népi demokráciában kellett volna kiállni “harcostársa” mellett ilyen szenvedélyesen, mint most az általuk vizionált diktatúrában. Ez vonatkozik a többiekre is, akik a népi demokrácia letéteményesei, csak most mernek “bátor” kiállásukról hitet tenni!!! Gratulálok!!!!
fütyü
2018-12-28 at 20:26
Te senkiházi ócska moslék ritka egy szarfajzat mécs ki a horn kormány meg alakulása előtt ,kiabálta világgá hogy börtönben volt , a Kozma utcai börtönben , mondta ez a szaralak szadeszes mécs ki mindenkit el árult,be árult!
Ritka egy hazaáruló szar alak ez a szadeszes féreg !
apro_marosan_petergabor
2018-12-28 at 19:51
Elképesztő, Molnár a zsidóktól AVH által rekvirált Apró villában lakó Gyurcsány csicskája 56-ozik…
Apró Piroska(Apró Antal lánya) veje Gyurcsány, azé az Apróé, aki az 56-os megtorlás fő szellemi szerzője, követelője volt a kommunista vezetésben…
Apró Piroska pedig kommunista kapcsolatait kamatoztatta a privatizáció során, az Eximban egyik vezetőjeként
Demokrácia – 2006-ban Gyurcsány lövetett az 56-ot ünneplő békés tömegre.
zizu
2018-12-28 at 19:37
Nem értem. Megint nem ment át a hozzászólásom. Semmi olyan nem volt benne, ami nem megengedett a mi oldalunkon.
Mi a helyzet most?
gyozo2018@
2018-12-29 at 09:47
Lehet, hogy nem jól írtad be a nevedet, vagy emailedet, vagy volt benne egy olyan szó, amit az automata nem enged be, pl bizu ( a mgh-t megcserélve?, más, hasonló.
Vízöntő
2018-12-28 at 19:29
A Tanácsdiktatúra meggyilkolt áldozatainak vörös hóhérait miért nem ítéli el a DK és Molnár Csaba?
Polgar
2018-12-28 at 19:24
A kommunistak kivegeztek a kom munista tarsukat, ezek mirol hadovalnak?
ciki
2018-12-28 at 19:01
A “rabszolgatörvény” már nem érdekes? Abba sem bukott bele Orbán, akkor majd most a szobor áthelyezésébe. Na ennyi barmot ritkán látni egyrakáson, mint az ellenzéki politikusok és aktivistái.
Kristóf
2018-12-28 at 18:55
Jópofa ez a hazugság. Arra a “hőstettre” hajaz, ahogy Horn Gyula megnyitotta a vasfüggönyt az NDK-sok előtt. Miután Gorbacsov utasításba adta neki. Miután ő maga megegyezett a részletekről a nyugatiakkal. Akik később Nobel békedíjjal jutalmazták szolgálatait.
Benedek Károly
2018-12-28 at 21:57
Miután a határ már hetekkel előbb nyitva volt. A színjátékot előrelátóan a jövendő karrierjére, a médiának játszották. Németh rendelte el a megnyitást. Horn akkor még csicska volt.
Rocktoberi
2018-12-29 at 11:15
Németh ezt el is mondta róla
Nem véletlen, hogy nem vállalt szerepet az elvtársai 1990 utáni átvedlésében.
Kristóf
2018-12-28 at 18:49
Ha valaki ellopott valamit, hát Fletó ellopatta Kádár koponyáját.
Benedek Károly
2018-12-28 at 21:37
Nem tudjuk, hogy ki. Valamelyik perverz alak lehetett, aki akár valamilyen maffiózó bosszúból is az íróasztalán tarthatja a gyilkos Kádár koponyáját.
Rocktoberi
2018-12-29 at 11:12
Kocsonyának vagy klónozás céljából lopták el?
Kétes
2018-12-28 at 18:38
Az, hogy a Nagy Imre kormány idején ártatlanokat engedtek ki a kommunisták börtöneiből? Ez akkora történelmi tett, hogy ezért szobor jár? Persze Nagy Imre dönthetett volna úgyis, hogy halomra löveti őket mint ahogyan Oroszországban esett meg.
csakafidesz
2018-12-28 at 20:35
Dehogy! 1953-ban a SZU-ban “sztálintalanítás” (desztalinizácija) volt és kiengedték a foglyok jórészét. Szolzsenyicin is ennek a műveletnek keretében szabadult. Nos a “béketábor” valamennyi országában ki kellett engedni őket, így Recsk is megszünt. Ez nem Nagy Imre érdeme, hanem Sztáliné, aki megtette az a szívességet, hogy megdöglött.
Kétes
2018-12-29 at 04:57
Nálad a pont!
zolatiguszti
2018-12-29 at 19:15
Nem egészen.Inkább Hruscsové aki afféle bolsevik Lucky Lucianoként megoldotta hogy ezentúl a buktaváris pártvezetést ne kelljen feltétlen agyonlövéssel és koncepciós perrel leváltani.Ahogy anno Luciano azt hogy ne kelljen egy vitát kizárólag bandaháborúval megoldani.Túl gyorsan fogytak a nagyfőnökök…
eretnek
2018-12-28 at 18:35
A DK-nak akár hálásak is lehetünk. Élő példával illusztrálja, hogy van egy korántsem jelentéktelen számú réteg, akiknek a tények nem számítanak, hanem csak az, hogy egy számukra szimpatikus barmot követhessenek. Nem számít számukra, mikor mit hazudik. A tények pedig főleg nem.
Tényleg ennyi mentálisan zakkant van ebben a kis országban, ahányan szavaznak a DK-ra.
Az a böszme, pedig jól láthatóan sportot is űz abból, hogy az övéiből rendszeresen hülyét csinál.
A pufajkás Horn Gyula is nagy gazember volt, de szerintem, most forog a sírjában.
gyozo2018
2018-12-28 at 21:50
Horn Gyula egyetértene Gyurcsánnyal, az egész bagázzsal.
N. Katalin
2018-12-28 at 18:33
Meg kellene kérdezni Nagy Imrét, ahogy annó a böszme meg is tette: “Imre! Te mit tennél?” Szerintem a szoborparkot választaná, velünk egyetértve.
Rocktoberi
2018-12-29 at 11:10
A Böszme megkérdezte Nagy Imrét- Imre, mit csináljak, hogy engem is szeressenek az emberek? Legyél te is mártír, Ferke!
vg
2018-12-28 at 18:24
Ezeknek a tüntetőknek a (nem csak szellemi, hanem vér-) rokonai végezték ki Nagy Imrét! Ez nem zavarja őket? Esetleg ha őket nem is, az unokát?
Kétes
2018-12-28 at 18:47
Kommunista holló, csak hatalmi érdekből vájja ki kommunista hollónak a szemét. Jánosi Katalinék sem segédmunkából tartották fenn magukat.
Rizikó
2018-12-28 at 19:54
Nagy Imre nevèt ezek alatt a Fletó maszop ès szdszspiclik, mint a csokornyakkendős nemzetáruló, ki sem volt szabad ejteni.Most meg itt ajvèkolnak farozeus módon.
Netta
2018-12-28 at 21:47
A kommunista unoka anyja együtt koszorúzta Nagy szobrát Horn Gyulával. Ezek kinyîrták, elásták, újratemették, majd koszorúzták egymást.
mzx
2018-12-29 at 22:02
https://img.index.hu/imgfrm/6/7/6/9/IMG_0015406769.jpg
Amerigo
2018-12-28 at 18:21
Csabikát a maszoposok csak nímand-nak nevezték, ma sem más!
A flúgos futam pártjának feri-klónja!
Mécsesi a fotós pedig egy relikvia, felvehetné a déká tagjai sorába, itt még nem volt párttag!
Sobri Jóska
2018-12-28 at 18:15
imrebácsi tisztázd mit kértek -és adtál- a megkegyelmezésedért!!!
Netta
2018-12-28 at 21:41
Mindenesetre megette az akasztásra elhurcolt cellatársának az utolsó vacsoráját. Hogy tud ilyen szintre lealjasodni valaki, akár a bitófa árnyékában is.
Nem fogadom el, hogy csak az tudja, aki már ott volt.
El kell olvasni, hogy az aradi Vértanúk mit cselekedtek, mit mondtak az utolsó óráikban.
Mécs alja söpredék.
olszal
2018-12-28 at 18:15
Ismét összehordta a szél a szemetet…
Ennyi történt.☺
pufff
2018-12-28 at 18:12
dk-s Molnár ti vagytok azok akik balliberálisok hazudva loptátok szét adósítottátok el az országot és 2006-ban mert ilyen mert gazemberek és élősködő kártékonyak vagytok a tüntető népbe is lövettetek.
Nagy Matyas
2018-12-28 at 18:35
Ezeknek minden szavuk hazugság 1919 óta …
idirablo
2018-12-29 at 13:01
“A fiatalkori Kossuth Zemplén megyei ügyvédi karrierjét 1831-32-ben az ún. árvapénz-ügy törte meg. A vádak szerint Kossuth a rá bízott Reviczky árvák vagyonát gondatlanul kezelte. Az ő feladata volt a Reviczky árvák borainak eladása, melyet a vádak szerint áron alul adott el. A megyei közgyűlés végül elmarasztaló határozatott fogadott el Kossuthtal szemben.”
” csunderlik.péter http://csucsuka.blog.hu/
2014.03.20. 11:42:11
@kovi1970: Az árvapénz- és a kolerapénz elsikkasztása – én határozottan úgy tudom -, hogy bécsi Kossuth-ellenes propaganda, amellyel az Angliában turnézó Kossuthot akarták dehonesztálni, és Ferenc József végül maga állította le a Kossuth-ellenes kampányt, mert nemtelen eszköznek tartotta.”