Valamit eltávolítottunk, amit közzétettél, mert sértette a közösségi elveinket. Talán Önnek is ismerős ez a szöveg, amelyet a jobboldali publicisták egyre gyakrabban olvashatnak a Facebooktól kapott értesítésben, amely egyúttal közli, hogy egy/három/hét/harminc napra blokkolta a profiljukat, amellyel elkövették a véleménybűncselekményt. Mind többen vélekednek úgy, hogy fel kéne végre lépni a monopóliumot élvező közösségi portál önkényes cenzúrája ellen, és az sem jelent vigaszt, hogy nálunk – Németországgal ellentétben – legalább a sajtót nem cenzúrázzák. Ugyanakkor a lehetséges megoldás is a negyedik birodalomban bukkant fel, ám előbb érdemes közelebbről megnézni, hogy néz ki ott a Wilkommenskultur védelmében felszámolt sajtószabadság ügye.
Magyarország a migránsválság kezdetekor, 2015 augusztusától került a német sajtó érdeklődésének homlokterébe. Az egyre sűrűbben megjelenő cikkek rendre arról szóltak, hogy Orbán mennyire embertelen, amiért nem engedte át a jövevényeket Németország felé. (Később Németország azzal fenyegetőzött, hogy visszaküldi Magyarországra az ott regisztrált migránsokat – a szerk.) A Keleti pályaudvaron viszont nem azok a kétségbeesett, nagy barna szempárok gyülekeztek, akikről a német sajtó folyamatosan beszámolt, hanem sokkal inkább fiatal „katonák”. Amióta elindult Európába a menekültáradat, az összes német újság haptákba vágta magát, és kötelességtudóan felsorakozott Merkel konzervatívnak legkevésbé sem nevezhető, tehát kizárásos alapon baloldali politikája mögött.
Még a korábban konzervatív Frankfurter Allgemeine Zeitung is besorolt balra, a Bild Facebook-oldalának borítóképe pedig leplezetlen politikai állásfoglalásként, másfél évig a „Refugees welcome” felirat volt.
Emellett mindennapossá váltak a nemi erőszakokról, késelésekről szóló híradások – utóbbiak közül csak az ámokfutásos hírek jutnak el Magyarországra, azok nem, amikor megkéselt holttesteket találnak –, a gyanúsítottak, illetve a tettesek kilétét viszont elmaszatolja a sajtó. A kézre kerített gyilkosokról ráadásul rendre az derül ki, hogy ujjlenyomat-mintavétel hiányában hülyét csináltak a német hatóságokból, több helyen, több álnéven bejelentkeztek menedékjogért, és vonatozgattak a tartományok között, hogy mindenhol felmarkolják a munkanélküli segélyt.
Semmit sem tudnak, egyet kivéve
Németországban ugyanis a menekültstátuszhoz automatikusan jár a munkanélküli segély (Hartz IV), amely magasabb összeg a menedékkérők ellátmányánál. A nyolc fő migránskibocsátó országból származók közül egymillióan kapnak így munkanélküli segélyt, miközben az alkotmány szerint csak a politikai üldözötteknek járna a menekültstátusz. Azt viszont nem tudni, hogy ez mennyi valós embert takar az átfedések miatt, ahogy azt sem tudni, hogy a Németországba érkezett 1,5 millió migránsból hol van 450 ezer, akikről semmi hírük a hatóságoknak. Szintén nem tudják, hogy a 1,5 millió azóta mennyivel gyarapodott, hiszen most is körülbelül napi 500 ember érkezik az országba illegálisan. Azt pedig végképp nem tudni, hogy a családegyesítésekkel mennyien érkeztek utólag Németországba, az erre vonatkozó statisztikákat ugyanis nem kötelesek nyilvánosságra hozni.
De akkor tudnak egyáltalán valamit a németek? Ó, hogyne! Tudják például, hogy miközben 4,4 millió gyereket érint ott a szegénység, sokkal fontosabb a migránsokra költeni a pénzt, ez ellen felszólalni pedig büntetendő gyűlöletbeszéd. A Dublini egyezmény lehetővé teszi, hogy egy ország illetékesnek mondja magát bizonyos menekültek ügyében,
ám a nyilvánvalóan egyéni esetekre kitalált lehetőséget Merkel tömegekre terjesztette ki önkényesen, a szövetségi parlament megkérdezése nélkül.
Valójában nem is hivatalos döntés volt ez, csupán hangosan hirdetett Wilkommenskultur, miközben a határőrök egyszerűen nem védték meg a határokat az özönlő tömegektől. Ilyet a határőrök utasítás nélkül aligha tesznek, utasítást pedig végső soron a határőrség parancsnokától kaphatnak, akinek a felettese pedig a belügyminiszter. Thomas de Maizière akkori belügyminiszter bizonyára érdekeseket tudna mesélni erről az informális ügymenetről, ahogy arról is, mi köze mindehhez Angela Merkel kancellárnak.
Németországban csak álmodnak olyan szabad és sokrétű sajtóról, mint a magyar
A Wilkommenskultur szétfuttatása a sajtó feladata volt ebben a történetben. A két legnagyobb német médiakiadó, a Bertelsmann és az Axel Springer egyaránt két női sajtómágnás, a médikonszerneket a férjeik után megöröklő Liz Mohn (Bertelsmann) és Friede Springer (Axel Springer) kezén van. Ők egyaránt Angela Merkel közeli barátnői és politikájának támogatói, így a német sajtó túlnyomó része „független” és „szabad” módon ugyanezt teszi; illetve tette, amíg Merkel is tette, amit neki kiszabtak. Véletlenül a Bertelsmann tulajdonában áll az a cég is, amelyhez a Facebook kiszervezte a cenzúrát. Aggodalomra azonban nincs ok, a sokszínűséget a harmadik nagy konszern, a Funke Mediengruppe garantálja, amelyben kisebbségi tulajdonosként vesz részt Merkel örök nagykoalíciós partnere, a szocdem párt (SPD). Ez utóbbi konszern például a magyarországi HVG többségi tulajdonosa is.
Ebből a csodálatos sokszínűségből csupán a jobboldali konzervatív gondolat marad ki a végtelenül demokratikus Németországban, ahol persze virágzik a sajtószabadság, nem úgy, mint a magyarországi „diktatúrában”.
Ahogy nyilvánvalóan csak az antidemokratikus botrány, ha Orbán Viktor és Mészáros Lőrinc egymás mellett néznek egy focimeccset, az viszont a világ legtermészetesebb dolga, ha Merkel mosolyog együtt a német sajtó tulajdonosaival.
Ezzel párhuzamosan az ARD és ZDF közszolgálati tévéadók is minden erejüket beleadva érzékenyítik a lakosságot a közel-keleti népekre, folyamatosan a migránsokat kibocsátó népeket sajnáltatva manipulálják a közvéleményt. Ennek eszköze pedig az a latin-amerikai szappanoperákat idézően faék egyszerűségű világkép, miszerint
vannak a Jó Emberek, akik befogadnák a migránsokat, és a keblükre ölelnének minden vélt vagy valós kisebbséget meg áldozati csoportot, illetve vannak a mindezt elutasító nácik, akik gonoszak.
Most már minden német az egykori NDK-ban érezheti magát
Az azonban már a németeknek is kezd feltűnni, hogy nem nagyon bízhatnak a fősodrú sajtójukban, s ennek eredményeként jelentősen esnek a nyomtatott lapok példányszámai. Betudhatnánk ezt a nyomtatott sajtó általános válságának is, ha eközben nem produkálnának egyre jobb eladási számokat a Németországban alternatívnak nevezett, valójában egyszerűen jobboldali lapok, mint a Junge Freiheit vagy a Compact Magazin. A menekülőutat pedig sokaknak a svájci német sajtó jelenti, amelyet már az egykori kommunista NDK-s bezártságot megidézve, „neu Westfernsehennek” (új nyugati tévének) neveznek.
Ilyen világ alakult ki Európa vezető „demokráciájában”, ahol a kormány, a politikai pártok többsége és a teljes fősodrú sajtó véd- és dacszövetsége folyamatosan manipulálja a közvéleményt. Ez sem volt azonban elég, hiszen mindezek mellett Németországban kapta a legnagyobb hangsúlyt a gyűlöletbeszéd elleni harc a közösségi médiában. Az erre hozott törvénnyel belekergették a Facebookot egy olyan harcba, amelyben egyre több kínos csatát veszít el, eredendően egy magyar származású németországi férfi állhatatossága miatt. Holnapi cikkünkben az ő segítségével mutatjuk be, hogyan lehet fogást találni az idehaza is mindenhatónak látszó Facebook-cenzúrán.
Kun Lászlóné
2018-11-08 at 00:33
Egy Facebookhoz hasonló társasági oldalt kellene létrehoznia a migráns-ellenes erőknek, ahol nem lenne rendőrség. Jelenteni csak a moderátoroknak lehetne, akik törölnék az olyan kommenteket, amelyek bűncselekményre uszítanak, zaklatnak, illetve amellyel durván sértegetnek. Ezzel egyet tudnék érteni, de azzal nem hogy egy ártatlan vicces megjegyzés miatt egy hónapra letiltsanak valakit, és nem elégszenek meg azzal, hogy törlik a kommentet.
Vízöntő
2018-11-02 at 11:42
“Tudom, hogy ezek nagyon kemény kérdések, de ezeket a könyörtelen valóság szülte. Ezeket nyugodtan feltehetem Magyarországon, de feltehetném e
Németországban, Svédországban, Franciaországban, Belgiumban? Ugyanis az ezeket a kérdéseket feltehetemmel kezdődik a szólásszabadság, a vélemény szabadsága, a sajtó szabadsága, a demokrácia és a jogállam!”
Az előzőeket azért jelzem idézetként, mert a Sargentini Jelentésnek becézett iromány miatt Juncker elnöknek írt leveleimre a kijelölt szervezeti egység által adott intelligens, de tartalmában kitérő válaszra szükségesnek tartottam válaszolni (abból idézek), és a cikkben megfogalmazottaknál több kérdéssel, valamint azok feltevésének lehetőségével érzékeltetni, nem Magyarországon van probléma a szabadságjogokkal, a demokráciával és a jogállammal!
A cikkért ezért külön köszönet, a tényekkel igazol és bizonyítja hogy Németországban cenzúra működik, a gyakorlatban a diktatúra vonásai jelennek meg, a kormányzó elit meg össze-vissza hazudozik!
A Német Alkotmánybírósághoz az AfD még a választások után benyújtott egy kérdést Merkel határmegnyitási, mindenkit befogadunk döntésével kapcsolatban, de a Német Alkotmánybíróság arról azóta is hallgat!
És Sargentininek, az EP-nek meg a Bizottságnak a mi Alkotmánybíróságunk nem tetszik. Vajon miért?
Peti lovag
2018-11-02 at 09:26
Nagyon erdekel a holnapra igert cikk a face cenzurarol. Tegnap letiltottak /hetedjere/ 30 napra, mert leirtam, hogy hulye svedek….
Nagyn elegem van…
ómió
2018-11-02 at 09:01
“Dúl” az anarcholiburnyák “sajtószabadság”? Még szerencse, hogy nem nálunk! Ide efftársék csak importálni szeretnék, hisz ezt látva még Kádár efftársuk is csettintene!
pufff
2018-11-01 at 23:44
Facebook a milliárdos háttérhatalmak érdekeiket , egyeduralmi diktatúrájukat szolgálja liberális köntösbe öltöztetve. Ennek ékes példája az SZDSZ kártékony politikája a kádári diktatura MSZ(M)P-jével együtt.
Pozitív Visszacsatolás
2018-11-01 at 23:27
A szalonzsidózás után már gyerekjáték lesz megtanulni a szalonfészbukozást….
apro_marosan_petergabor
2018-11-01 at 20:09
Érdekes cikk, jobban megértettem belőle a német média viszonyokat. Bármíly furcsa, mindez Hitler borzalmas öröksége. Akkor Németország olyan mértékben lendült ki jobbra – valóban ultra jobbra, s veszített 8 millió (közöttük rengeteg, megvezetett hazafias gondolkodású, értékes) embert, hogy ennek lett törvényszerű következménye mindaz, ami most van.
A totális átnevelés balra, sőt, balrább. Az ember veszteség következménye a sok millió importált mozlim munkavállaló (ma már állampolgár), a szociális helyett teljesen induvidualizált, atomjaira szakított “társadalom”, amelyet “Népszabadságos, kommunista” módszerekkel, PC-nek nevezett “öncenzúrával” (mely mögött teljes egzisztenciális fenyegetés áll) – néhány, Soros szerü “fillantróp” média birodalmán keresztül sakkban tud tartani.
Egy dolgot lenne jó pontosan tudni, mi volt az a lökés, mely Angela Merkelt a néhány évvel ezelőtti “a multi-kulti megbukott” józan álláspontjáról totálisan át állította a “Wilkommenskultur” oldalára, emlyetazóta is tűzzel-vassal erőltet?
A Stázis múlt, vagy mi?
Klárika
2018-11-01 at 22:12
Miért csak a kisinas stázi jut mindenkinek eszébe, ha mernemkell kancellárról van szó? Háttérhatalomról, atlanti szövetségröl, ámérikai “világrendészetröl”, annak uniós dominanciájáról, a gazdasági bojkottjairól nem hallani?
zolatiguszti
2018-11-02 at 01:39
Az ember veszteség se magyarázza a muszlimokat.Óbégatnak itt a munkaerőpiacról.
Könyörgöm 25 éve 20% felett a Spanyol fiatalok munkanélküliségi rátája!
Portugália nem tudom mennyi se az se pörög a témában.
Negyed Görögország már elment külföldre munkát vállalni és még mindíg magas a munkanélküliség.
Mi a fasznak ide afgán kecskepásztor?Meg analfabéta semmihez se ért nigger?
A büdös életbe nem tudják őket elhelyezni csak kukoricát címerezni, de oda se mert arra meg van már robot.
Tamás bátya már túl drága
zolatiguszti
2018-11-02 at 01:53
Nem tudom de a migráns balhé előtt közvetelenül csak egy balhé volt vele kapcsolatban a sajtóban ha jól emlékszem.
Az meg a lehallgatási botrány.Az USA lehallgatta az Európai szövetségeseit, közöttük Merkellt is még a magán telefonját is.
Állítólag Obama rendelte meg:
http://www.blikk.hu/aktualis/politika/trump-angela-merkelnek-mindkettonket-lehallgattak/f24sw8j
Eszerint 2013-ban robbant ki a botrány:
http://www.atv.hu/belfold/20170216-dagad-a-lehallgatasi-botrany-merkelt-is-kihallgattak
Ez meg az egyik leső videó az ásotthalomnál átjövő migráncsokról Morvaival és Torockaival:
https://www.youtube.com/watch?v=kT2xMJRh2g4
Dátum 2015.02.09.
Adja össze mindenki mit tud kilogikázni az eseményekből és a dátumokból.
Egyébként hasonló a gyanúm Fletóval is.Néztem a választási kampányban miket bénázott és egyáltalán nem tűnt motiváltnak sőt elesett fáradt volt.
Akkor merült fel bennem, hogy minke megy ez a fasz megint a falmellé a maflásért? Ott a Mal, meg az Altus mi fasznak neki ez? És csak úgy ugrott be , hogy és mivan akkor ha muszáj? Ha nem lehet nem csinálni?
Na nekem azóta valahogy érthetőbb miért hibázik ennyit.
Ha titeket zsarolna valaki valamivel hogy tudnátok kiszállni?
Nyilván egy választási eredményt nem tud garantálni senki.
De kikerülni biztos ki lehet belőle az garantált.
Hát a kígyók, kígyóznak, le kell váltani a DK-t és 11 a legnagyobb prímszám, meg a többi….Így legalább van értleme az ellenzéki kínlódásnak a nagy bölényeknél, hogy miért nem szállnak ki.
en
2018-11-02 at 03:44
Hitler nem jobbra, hanem balra lendult ki: Nemzeti Szocializmus (NAZI) fele, a hazai bal oldal (barmilyen meglepo is) jar a nyomdokaiban!
apro_marosan_petergabor
2018-11-02 at 08:40
Erősen tévedsz. A nemzeti szocializmus semennyire sem tolerálta a másságot, fizikailag irtott származás alapján, totális diktatúrát – politikai rendőrséggel – vezetett be, maximálisan sovinista volt, a keresztény egyházakat sem szerették – ma a baloldal ettől igen messze van, mondhatni a fordítottja (pl. a másság eszetlen keresése, támogatása a normálissal szemben- ez az inga túllendülése…). A sajtó és gondolat cenzúra szelídebb változata ismerhető fel, meg a hagyományos ateizmus, keresztény ellenesség.
A NSDAP korabeli rokonpártja a kommunizmus volt (ultra bal), ahol meg voltak a rokon elemek – az emberek származás alapján történő irtása (osztály idegen… ment a levesbe), és a totális diktatúra, minden másképpen gondolkodó ha szükségét érzik, fizikai megsemmisítése – ezt Rákosiék és eleinte Kádárék is gyakorolták (A spanyolokról nem is beszélve) – sőt a Szovjetunióban az antiszemitizmus is működött egy idő után. Kinában, Kubában stb. az antiszemitizmust leszámítva mindezek “szépen” kimutathatóak.
csakafidesz
2018-11-02 at 18:00
Stimmel. Ami a nácikat illeti még a szovjeteknél is szélesebb körű szociális vivmányokat (orvosi ellátás, nyugdíj, stb.) teremtettek. A III. Birodalom a háború miatt bukott el.
hahu
2018-11-01 at 19:58
A hazai iskolák döntő többségében a facebookon keresztül lehet csak kommunikálni az iskolával! A szülőknek, még olyanoknak, akik soha nem használták korábban muszáj facebookot létrehozni, mert ezen kapják pl. sokszor a házit, programokat stb. Amíg az illetékes szervek, minisztériumok nem találnak ki más módot (pl. kör e-mail, vagy egy erre a célra kialakított zárt rendszer, addig ezt kell használni, akár tetszik, akár nem. Persze lehet tiltakozni ez ellen, de egy iskolával szemben nem érdemes szembeszállni, már csak azért sem, mert lehet, hogy emiatt érdekes dolgok történhetnek….. Széllel szemben meg tudja az ember, hogy mit nem szerencsés tenni… Itt egyértelműen csak a Minisztérium, vagy egyéb állami szereplő tudna változtatni. De sok szülő már megszokta ezt, és beletörődött ebbe.
Infidel
2018-11-01 at 22:02
Nagy kár. Nem is tudom, hogy tudtak a társadalmak létezni a FB nélkül, mondjuk alig 15 évvel ezelött ;). Emlékeztek az IWIW- re ? Na, a FB ugyanoda jut majd csak persze lassabban mert nagyobb tömegek tartják fent nem beszélve a tőzsdéről. Csak valami új, jobb kell, hogy napvilágot lásson és lőttek neki. A digitális népbutító érzelem mentes világnak nincs valami fényes jövője szerintem. Persze-persze, haladjunk a korral de ne mondja nekem senki, hogy egy szmájlinak ugyan akkora hatása van mintha az illető vállát is megveregetnénk közben.
csakafidesz
2018-11-02 at 17:56
De lehet! Kerek-perec meg kell mondani az iskola vezetőjének, hogy nyisson az iskola saját weboldalt, mert a facebookra nem vagy hajlandó regisztrálni. Az üzeneteket pedig kötelesek eléhetővé tenni a net-nélküli szülőknek is. Nem kötelező internettel rendelkezni.
Benedek Károly
2018-11-01 at 16:29
Valahogy úgy kellene fogást találni a fb-cenzúrán, hogy meg kellene végre alapítani a V4-ek virtuális hálózatot és átigazolni oda!
Infidel
2018-11-01 at 17:06
Én megtaláltam a fogást. Nincs FB oldalam.
Benedek Károly
2018-11-01 at 17:13
Nekem sincs. De vannak személyek, személyiségek, intézmények, vállalkozások, melyeknek fontos lehet.
A legszélesebb tájékoztatás terepe. Azért cenzúrázzák tűzzel-vassal.
Ágnes
2018-11-02 at 05:51
Ezt papolom már régen mindenki zárja be,törölje–bár nagyon megnehezítették direkt!!!!!!!—de ha 3 hónapig nem lépsz be—végleg törlődik !!!!
Ha csoportosan lépnek ki—ellehetetlenítik a működésüket—ENNYI !!!!!
VANNAK HASONLÓ LEHETŐSÉGEK—UTÁNA KELL OLVASNI!!!!!!!
csakafidesz
2018-11-02 at 17:49
Normális ember nem megy a facebookra, mert kémkedik!
lacika
2018-11-01 at 19:06
Én már évek óta nem használom a fészt és még élek. Megértem hogy amúgy jó és szép, de most már csak akkor szoknának le a cenzúráról, ha pár száz millió ember otthagyná őket.
És, esetleg, ha kapnának pár milliárd dollár bírságot, amiért radikális iszlamistákat, terroristákat hagynak “gyűlöletbeszélni” és szervezkedni, akkor talán azokat is kivágnák az oldalról…
Benedek Károly
2018-11-02 at 07:16
lacika+
Sajnos nem.
Én három éve töröltem magam, és mégis kapom az arra külön regisztrált email címemre az értesítéseket.
Ezek még Hitlernél is keményebb fasiszták. Nem engednek ki a markukból. De én akkor sem lépek be. Nem is tudnék, mert szándékosan olyan bonyolult jelszót találtam ki, amit nem tudtam fejben tartani. Ezért, ha akarnék sem tudnék visszalépni. Ezek az 1984-ben szereplőknél is mocskosabbak.
A “Nagy Testvér” nem ereszt.
csakafidesz
2018-11-02 at 17:52
Benedek Károly!
Gyakorlatilag lehetetlen letöröltetni magad a faszbukról, ha egyszer elkövetted a nagy hülyeséget és regisztráltál.
csakafidesz
2018-11-02 at 17:53
Benedek Károly!
Gyakorlatilag lehetetlen letöröltetni magad a facebookról, ha egyszer elkövetted a nagy hülyeséget és regisztráltál.
Klárika
2018-11-01 at 22:01
Mintha nem lenne világos, hogy a V4-ek, ha hasznos az nekik akkor vannak. Ha pont nem hasznos vagy túl nagy a kísértés vagy a nyomás a másik oldalról, akkor soh´se lehet tudni.
Benedek Károly
2018-11-02 at 07:19
Vannak.
Az egymást közötti viták ellenére a közös érdekekben összefognak.
Ez Orbán zseniális külpolitikájának köszönhető.