A palesztin és migránssimogató magyar baloldal mellett az izraeli ellenzék is hisztérikusan toporzékol az Orbán – Netanjahu csúcs előtt. „Ha Orbán miniszterelnök úr nem kér személyesen bocsánatot” azért, amit Horthyról mondott, akkor a magyar származású Jáir Lapid szerint “Netanjahunak le kell mondania nemsokára esedékessé váló magyar útját” – jelentette ki az izraeli ellenzék vezetője.
Az angol nyelvű izraeli lapok egyikében, a Times of Israelben jelentette meg cikkét az izraeli ellenzék egyik legerősebb pártjának, a középjobboldali Yesh Atid (Van Jövő) vezetője, amelyben fél-autokrata vezetőnek nevezi Orbán Viktort, aki a sajtó szabadságát korlátozni kívánja, tisztességtelen eszközökkel lép fel ellenfeleivel szemben és „kivételes államférfinek” nevezte nemrég Horthy Miklóst.
Horthyt a cikk a modern antiszemitizmus egyik alapító atyjának nevezi, ezt a numerus clausus, amely komolyan korlátozta a zsidó hallgatók létszámát a felsőoktatásban, ezzel Lapid szerint azok közé tartozott, akik jóval Mussolini és Hitler fellépése előtt a zsidók jogait korlátozó törvényeket kezdtek alkotni Európában. A helyzet a ’30-as években tovább romlott Lapid összefoglalója szerint, Magyarország csatlakozott a tengelyhatalmakhoz és fokozódott az állami antiszemitizmus is ezzel párhuzamosan. Lapid a vidéki zsidóság deportálásával zárja Horthy pályájának értékelését és elmondja azt is, hogy a megsemmisített vidéki zsidóság soraiban ott voltak az ő családtagjai is, „hűséges magyar állampolgárok, akiknek egyetlen bűne az volt, hogy zsidók voltak”. Horthyt a deportálások miatt háborús bűnösnek nevezi, aki szerinte nem kevésbé felelős a magyar zsidók haláláért, mint a nácik.
Az izraeli válasz Lapid megítélése szerint nem hatotta meg a magyar kormányt. Úgy látja, hogy Szijjártó Péter külügyminiszter kommentárja, hogy Horthy nem védte meg a magyar zsidóságot, olaj a tűzre, mivel Horthy nem egyszerűen nem védte meg őket, a gépezetnek, amely elpusztította őket, maga is része volt. Ezért gondolja azt, hogy a miniszterelnök, ha van benne nemzeti büszkeség, különösen egy történész fiaként, kijelentése visszavonását kell, hogy követelje Orbán Viktortól és ha erre nem hajlandó, le kell mondania magyarországi látogatását.
A magunk részéről úgy gondoljuk, hogy a találkozó – a két hasonló politikai koncepciót képviselő miniszterelnök között – akár egy “gyönyörű barátság” kezdete is lehet.
PS, mazsihisz.hu, timesofisrael.com; Fotó: Casablanca c. film részlete
Anna
2017-07-06 at 18:16
Rendben. Mondja le a magyar útját Netanjahu.
Klárika
2017-07-06 at 15:09
Cuki-Muki, maradj meg magadnak.
Nagyon úgy néz ki, hogy több nick alatt is boldogítod az összes “Pesti Srácokat”.
Meg a mindenféle szabadságokat és anti-ságokat, az isti-pisti-nista-ságokat. A jóléttöl úgy elvakultál már, hogy nem is látod hogy miket hozol minden akadály nélkül a nyilvánosságra ebben a rém antiszemita világban.
Klárika
2017-07-06 at 14:34
Summa summárum, az “antiszemita” szó, fogalom csodálatos karriert futott be.
Általa, vele, ellenére, akármit el lehet intézni, megakadályozni, becsületet sérteni, kitüntetést kapni, államföket döntögetni, senkik érvényesülését egyengetni.
Ki lehet mondani és visszaszívni
Kristina Alexandra
2017-07-06 at 13:13
http://www.irodalmilap.net/?q=cikk/horthy-es-zsidokerdes-5
”ÖSSZEGZÉS: A megcáfolhatatlan tények (és bizonyítékok) magukért beszélnek! Ez az összeállítás nem Horthy védelmére készült, hanem kifejezetten azok ellen, akik antiszemita, rasszista, fasiszta vagy nacionalista címkék ragasztgatásával akarják vélt igazukat bizonygatni, és másokat megfélemlíteni (fenyegetni). Ehhez az elemzéshez tartozik az is, hogy egyes Hitlerrel, Göringgel, Sztalinnal vagy Horthyval együttműködő zsidók semmit sem tettek a zsidóságért és most nagy hangerővel magukról akarják elterelni a figyelmet, de azok száma még több, akik mások tragédiájából folyamatosan hasznot akarnak húzni.
Ezek az „agitátor” típusok már évezredek óta ezt teszik: gyűlöletet szítanak az emberek körében, és beláthatatlan kimenetelű incidensek katalizátorai, amelyek mérhetetlen károkat okoztak és okoznak ma is, mind a normálisan gondolkodó zsidóságnak, mind pedig más nációknak.
Jól meglennénk nélkülük!”
Barna
2017-07-06 at 10:05
te meg kinyalhatod
Kaktusz
2017-07-06 at 09:10
A zsidó ellenzék is félrebeszél és hisztérizál, pont mint a magyar. Ebben nagyon hasonlítanak egymásra.
khm
2017-07-06 at 16:24
Szeretném tudni a lapidnak az USA zsidó törvényeiről való véleményét. Nagyjából ugyanezen időkből.
Ott is tele lett a helybéliek puttonya a zsidó tanulókkal.
olszal
2017-07-06 at 08:49
Jáir Lapidnak érdemes volna a történelmet tanulmányoznia mielőtt a mi országunkkal foglalkozna.
A numerus clausus (magyarul: „zárt szám”, értsd: korlátozott, maximált keretszám):
általános értelemben bármilyen maximált létszámkeretet alkalmazó szabály, törvény, legtöbbször egyetemi felvételekkel kapcsolatban,
a magyar közbeszédben a zsidóság egyetemi felvételi arányát korlátozó 1920. évi XXV. törvénycikk közkeletű elnevezése.
Numerus clausus szabályt leggyakrabban világszerte a zsidó hallgatók magas egyetemi felvételi arányának visszaszorítására alkalmaztak, de más etnikumokat is érinthetett (pl. az Egyesült Államokban feketéket, olasz-amerikaiakat). A numerus clausus hol hivatalos jogszabály, hol nem hivatalos egyetemi irányelv formájában jelentkezett.
Numerus clausus alkalmazására számos példa van a történelemben. A magas zsidó hallgatói arány korlátozására vezettek be numerus clausust különböző időtartamokra Oroszországban 1887–1917 között, az Amerikai Egyesült Államokban az 1920-as években (Harvard, Columbia, Yale, Pennsylvania), Kanada egyes egyetemein az 1920–1940-es években, Romániában 1926-ban, Németországban 1933-ban, Lengyelországban 1937-től (az 1923-as próbálkozást a Népszövetség meghiúsította).
A numerus clausus elnevezést használták Romániában a Ceaușescu-diktatúra idején a felső oktatási intézményekbe felvehető magyar nemzetiségűek arányát korlátozó törvényre. Németországban numerus claususnak nevezik, hogy vannak olyan szakok az egyetemeken, amelyekre nem korlátlan számban vesznek fel hallgatókat.
(forrás:Wikipedia)