Ősellenségként kezelték a kommunisták a keresztény vallást, és már rögtön a második világháború után megkezdték a papok elleni agressziójukat, a belügy uraiként többeket gulágra hurcoltattak. Az 1948-as teljes hatalombitorlásuktól kezdve aztán beindult a leplezetlen agresszió, nagyon sok papot bebörtönöztek, megkínoztak, agyonvertek a vizsgálati fogságban, vagy csak úgy meggyilkoltattak. Azonnal börtönbe vetették Mindszenty József esztergomi érseket is, aki ekkor előbb a Rákosi-diktatúra primitív erőszakosságát élhette át testközelből nyolc éven át, majd ’56 után a Kádár-diktatúra lejáratásra, bomlasztásra építő, megalkuvást kikényszerítő, gerinchajlító aljasságával is szembesült. A két elnyomó rezsim egymásra épülő módszere célt ért; a Magyarország életében addig a lelkipásztorkodáson túl is szervesen részt vevő egyházat megtörték, és ma is csak árnyéka a kommunizmus előtti önmagának. Rákosiék csaknem 12 ezer szerzetest tettek utcára földönfutóként, az általuk korábban nagyrészt kézben tartott oktatás, egészségügy és szociális ellátás pedig azóta válságban van. Soós Viktor Attila történész mondta el az egyházüldözés részleteit és, hogy mit vesztett ezzel Magyarország.
Facebook hozzászólás
Ezek ugyanazok
2023-11-07 at 09:55
Lehet, hogy tegnapelőtt egy kis református templomban, de kis katolikus templomban már nem, a hívek egy része most is tényelőrökbol áll és a világi ellenőrök is elfoglalták a helyüket, hogy onnan írják meg soros pénzért, hogy az egyház politizál. A nem annyira primitív erőszakkal, inkább a sunyi aljasság szakértelmével.
peppermint
2023-09-05 at 15:15
Remélem az oktatasegeszsegugyezo balosok most gondolkodnak kicsit.
ViAM
2023-09-04 at 16:35
A kulcsmondat: a megfelelő válaszlépést mindig meg kell találni. Úgy legyen!
Keljfel Julcsi
2023-09-04 at 09:03
Tegnap egy kis református templomban:
Telt ház, egy fiatal óvónő eskü tétele, igazi keresztény predikacio (nem mint Németországban migransokrol és homoszexuálisokrol)
Utána Himnusz! De nem csak úgy! Hangosan, hazafiasan, büszkén.
Magyarország a világ kis keresztény szigete lett. Mindig írom, hogy ezt Isten látja. Védelmet ad és reményt. A keresztény lelkébe nem lehet hazug ideológiákat be ültetni, mert érzi, hogy neki csak egy Ura van.
Ezért gyűlölik a kommunisták a keresztényeket mert tudják,hogy egy olyan ember felismeri a hazugságot a személy bálvány.
Sátán a fiatal embereket elcsábítja hedonista értékekkel, hamis ígérgetésekkel. Szörnyű lesz a büntetés.
hivő
2023-09-04 at 08:36
Az Istenben valo hit erőt
ad,közösséget teremt és
az emberben a jot táplálja.
Az igy nevelt ember tudja mi
a jo és a rossz, és ellent tud
állni a szemfényvesztésnek.
A kommunisták,ma a liberálisok,
tudják mi a hit jelentősége,
ezért kreálnak hamis vallásokat,
bálványokat.
Nyugaton a katolikus egyház
képviseli az ősi hitevilágot amire
épült.
Csak nézzük meg egy Isten által
teremtett szép reggel a kék
vörösbegytojás szinü eget ,és
a másik oldalon a gépek után
milyen szinüre vált.
kbandi1
2023-09-04 at 08:20
Gyűlölik a kereszténységet változatlanul a történelmük során a kommmunisták és a mostani változatban a liburnyákok. Változatlan az ellenérzésük, mert ők más jelképet támogatnak, a progresszív böszmeséget. Képesek még az ország egységét is feláldozni a gügyeségükért.
Sas
2023-09-03 at 21:06
a –humanizmus–vagyis az egoista ember istenítése-nem türheti a vallást-mert az korlátoz-minőségelvű, arisztokratikus, hierarchikus-a kapitalista tömegtársadalom–“humanista”-magát az ösztönlény-embert isteníti.Ma eljutott a buzernyákokig-fogyasztói kosár-formájában-a buziság-mint érték-az ember-mint középpont-hogy türhetné ez a mentalitás az egyházat? Az korlátoz-nevel-neki az ösztönember kell.A marha így csinál “multikultit”-. Az embert egyednek tekinti-Nem éri fel ésszel, hogy pl. az arab-nem-egyed-közösségi szabályokat követ-az majd eltapossa-kíméletlenűl.
Sas
2023-09-03 at 21:00
mit jelentett anno a –humanizmus–?–1. Isten helyére az embert tették.2. Az egoista embert.3.Ezzel készítették elő a kapitalizmust-és az elitcserét.Tőkések, nemesek helyett-ezt jelentette a humanizmus-legyél tőkés, vagy munkás-legyen egoista kapitalizmus.4. Ott ahol erőteljes paraszti társadalmak voltak-a kapitalizmus bevezetése előtt-adtak “szocializmust”-itt is az elitcserén volt a hangsúly-kiiktatni a tradicionális csoportokat-előkészíteni a kapitalista viszonyokat-mindezt mesével–“kommunizmus”–.
Sas
2023-09-03 at 20:47
miközben -ateista formában-számos keresztényi elemet használtak-még a hármasságot is-még a kizsákmányolás mentes-utópia is egy keresztényi mozzanat ateista átgyúrása.Ám mivel új uralkodó réteg akartak lenni-a korábbiakat írtották-ez az, amit a bárgyú jobboldal nem tett-nem tesz-el van ezekkel a pöcében.”Tapicskáljunk együtt a szarban”-alapon.A hibbantaknek ez: demokrácia.És szeretik-nem normálisak.
Cuki
2023-09-03 at 20:30
éppen most olvasom: A vendée-i mészárlás – Népirtás francia módra
nagyon is a témába vág, hogy már a proto-elvtársaknak is mennyire szálka volt a szemében az egyház, és hogyan harcoltak ellene (a saját törvényeiket megszegve elsőként)
Tudományos libsizmus
2023-09-03 at 20:26
A katolikus egyházat minden istentelen ősellenségének tartja.
A jakobinusok. A kommunisták. A nácik. A liberálisok. A muzulmánok. E tekintetben egy húron pendül mindegyik: jakobinus, kommunista, náci, liberális és muzulmán.