Pesti Srácok

Mi az abszolút pofátlanság? Az Apró-klán méhkirálynője oktat a kommunizmus bűneiből (Karanténvlog)

Múlt héten az Apró–Gyurcsány-klán orbitális hazugságai uralták a Karantént, és bár szeretjük a változatosságot, de ezen a héten Dobrev Klára még az előző teljesítményre is rátett egy lapáttal. Gyurcsány felesége most arra vette a bátorságot, hogy felsőbbségesen kioktasson mindenkit a kommunizmus bűneiből, a saját nagyapja, Apró Antal tetteit pedig Orbán Viktornak tulajdonította, felszólítva a kormány elleni harcra. Az ő múltjával a háta mögött, volt bátorsága arra is, hogy a köztársaság, a demokrácia és a szabadság bajnokának állítsa be magát és a Gyurcsány-szektát, akik tönkretették az országot és kiárusították fillérekért a nemzeti vagyont. A DK-nak arra is volt energiája, hogy az MTVA-székházban fetrengő Varju Lászlót mentegesse; a biztonsági őröket provokáló, megtámadó gyurcsányista elítélése számukra a demokrácia megcsúfolása. A Karantén ezt az arcátlan teljesítményt sem hagyhatta szó nélkül, ahogy Cseh Katalin újabb primitív és hazaáruló szeánszát sem, amit ráadásul viccesnek talált a Momentum külföldi érdekeket nyíltan képviselő uniós képviselője. Cseh viccet csinált a brüsszeli korrupcióból, mintha az valami apróság lenne, ráadásul azért is Orbán Viktor lenne a hibás és felelős. A hazaárulást mesteri szintre süllyesztő politikus megvédte Daniel Freundot és Guy Verhofstadtot, a magyargyűlölő európai politikusokat is. Végül BimmBamm Tomi, a végóráit élő MSZP gyűlölködője is szerepet kapott a Karanténban, aki az általuk szétvert magyar hadseregért aggódott álságosan. Tartsatok most is velünk, a Karantén most is ütni fog!

Fotó: PS/Hatlaczki Balázs

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)