Pesti Srácok

Ne sértsük meg a földönkívülieket azzal, hogy UFO-nak nevezzük őket! – Dezse Vű

Abban a tudatban, hogy egy ellenséges intergalaktikus cirkáló lebeg a fejünk felett az már nem lesz érdekes, hogy az USA szándékosan robbantotta fel az Északi-Áramlatot, ezzel a világtörténelem legnagyobb gazdasági terrorcselekményét elkövetve. De még az sem érdekes már, hogy mit művel az USA Ukrajnában és hogyan teszi tönkre szándékosan Európát. Arról nem is beszélve, hogy egy űrből érkező fenyegetésnek megvannak az előnyei, mármint politikailag. Hiszen azonnal meg lehet alakítani egy világkormányt az USA vezetésével, be lehet vezetni egy kijárási tilalmat, de tulajdonképpen bármit be lehet vezetni erre hivatkozva, amitől az emberek “biztonságban érzik majd magukat”. De mi van akkor ha tényleg földönkívüli űrhajókat lőttek le az amerikai vadászgépek? Hát akkor, ahogy említettem már, mindenképpen hatalmas nagy szarban vagyunk, mert nem gondolom hogy egy űrutazásra képes szuperfejlett faj tolerálni fogja ezt. Nekünk vajon milyen érzés lenne, ha a Veszprémi Állatkertben lenne egy csimpánz, aki parittyával megöl néhány látogatót? Mit tennénk? Arról meg már ne is beszéljünk, hogy mennyire megbánthattuk az érzéseiket azzal, hogy “azonosítatlan repülő tárgynak” neveztük őket, miközben biztos van rendes nevük. Képzeljük el mi lenne, ha egy transznemű nőt valaki nyilvánosan “azonosítatlan nemű férfinak”, vagy “nem meghatározható mentális állapotban szenvedőnek” nevezne? Enrico Fermi olasz Nobel-díjas fizikus egyébként 1950-ben kifejtette a gondolatait arról, hogy miért nem jönnek ide földönkívüliek. Az egyik elmélet szerint simán lehet, hogy az intelligens idegenek hallgatnak, mert attól tartanak, hogy a kozmikus szomszédokkal való kapcsolatfelvétel a saját leigázásukat vagy megsemmisülésüket vonhatja maga után.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)