Pesti Srácok

Ez a különbség Elon Musk és Mark Zuckerberg között – The Fair Right (videó)

Elon Musk és Mark Zuckerberg életpályája legkevésbé sem hasonlít, azonban van bennük valami közös: mindketten birtokolnak egy vezető közösségi oldalt. Míg Musk a Twittert, addig Zuckerberg a Metát, ezzel együtt a Facebookot, Instagramot, WhatsAppot és ki tudja, még mit ural. Kettejük között azonban van egy óriási különbség: amíg Musk maga a patás ördög, addig Zuckerberg egy földre szállt angyal. Ugyanazért ünneplik Zuckerberget, amiért Muskot korábban keresztre akarták feszíteni. Ha kíváncsi vagy rá, hogy pontosan miről is van szó, nézd meg a teljes videót!

Elon Muskot és Mark Zuckerberget azért is nehéz összehasonlítani, mert nem egy ligában játszanak. Elon Musk egy feltaláló, Zuckerberg pedig egy szerencsés fickó, akinek volt egy jó ötlete (ha valóban az ő ötlete volt). Amióta azonban Elon Musk uralja a Twittert, joggal hasonlíthatjuk őt a Facebook-császárhoz.

Elon Musk mikor vált közellenséggé?

Korábban még a liberális mainstream is hősként tekintett rá a világmegváltó Tesla és SpaceX miatt, ma azonban az egyik leggyűlöltebb név ugyanezen körökben. Ennek főleg az az oka, hogy Elon Musk végtelenül kártékonynak tartja a woke vallást, amit a liberálisok vakon és kérdés nélkül követnek, a Twitter felvásárlása (és felszabadítása) után ennek pedig hangot is adott. Erről bővebben itt olvashattok.

PestiSracok facebook image

Miután megszüntette az ideológiai alapú cenzúrát a Twitteren, és bebizonyította, hogy a Twitter valójában a demokraták meghosszabbított keze (és füle) volt a választások alatt, Musk közellenséggé vált. A CNN egészen odáig ment, hogy kijelentette: a Twitter leleplezése veszélyt jelent a demokráciára. A hazugságra épülő demokrácia elvégre sokkal fontosabb, mint az igazság. Aki pedig ezt kétségbe vonja, az szintén a demokrácia ellensége.

Forrás: barrons.com

De Elon Musk itt nem állt meg. Elkezdte átszervezni a Twittert: kirúgta a haszontalan munkatársakat, az önkényes cenzorokat és mindenkit, akire szerinte nem volt szükség. A korábban szó szerint ugyanezzel lebukott CNN persze azonnal azt kezdte terjeszteni, hogy Musk megbolondult, nem ért a Twitterhez, egy kontár, nagyra nőtt gyerek, és ami a csövön kifért. Annak idején Trumpról is ezt terjesztették, de egy kiszivárgott felvételen beismerték, hogy ezt csak kitalálták (a videót ide kattintva tudod megnézni). A Musk elleni hecckampánynak köszönhetően a Twitter-részvények esni kezdtek, amit a liberálisok az igazuk bizonygatására használtak.

A Twitter köszöni szépen, jól van

Mark Zuckerberg nagyon melléfogott a Metaverzummal, a Facebook részvényei pedig esni kezdtek. Zuckerberg tízszer annyi embert rúgott ki, mint Musk, és hozzá hasonlóan rengeteg pénzt bukott. Zuckerberg ettől persze még nem lett dilettáns, kontár vagy infantilis. Akkor sem szidták, amikor Musk módszereit kezdte el másolni, hiszen ő egy remek ember.

Amiért Elon Muskot keresztre akarták feszíteni, az Zuckerberg esetében meg sem kottyant nekik. Zuckerberg egy kedves fiatal üzletember, akit sajnálunk, mivel 20 ezer embertől kellett elbúcsúznia. Elon Musk azonban maga a patásördög, amiért kirúgott 2000 mihasznát. Elon Musk ostobasága csődbe viszi a Twittert, Zuckerberg azonban nem ostoba, mindössze kipróbált valami újat, ami sajnos nem jött be neki.

Ha pedig valaki még ezek után is azt mondja, hogy nincs ideológiai alapú kettős mérce, az valószínűleg fordítva ül a moziban.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)