Pesti Srácok

Három magyarázat az ellenzéki tüntetések kudarcára – The Fair Right (videó)

Tényszerűen igaz, hogy a baloldali szavazók kiábrándultak az ellenzéki politikusokból. Elegük van a töketlenkedésből és a folyamatos kudarcból. Ugyanez igaz az ellenzéki sajtóra is. A politikamentesnek hirdetett, mégis "mocskos fideszezésbe" torkollott álcivil tüntetést követő ellenzéki megmozdulások jól mutatják, hány embert képes az ellenzék utcára vinni. Az ügy az oka, vagy talán maga az ügynök? A mai videóból kiderül.

A külföldi erők által ellenőrzött ukrajnai Majdan sikerét a vidék adta. Magyarországon az ellenzéknek nincs vidéki bázisa. Jobb napokon a trolivezetéken túl jelöltet sem indítanak, borús időben pedig vérlázító stílusban sértegetik is a szavazókat, amiért nem hisznek a sorozatos süketeléseiknek. IDE KATTINTVA számtalan példát találsz.

Ez azonban még nem magyarázat a tüntetés kudarcára. A valódi okot persze mi sem tudjuk, de van néhány tippünk. Fontos különbséget tennünk a korábbi tüntetések, és a gyermekvédelminek álcázott influenszer-tüntetés utáni megmozdulások között. Már az is felvet néhány kérdést, hogy miért szervez valaki tüntetést egy baloldalról minden tekintetben felülmúlhatatlan megmozdulás után pár nappal, de lássuk a kudarc lehetséges okait:

1. Töketlenség

PestiSracok facebook image

Rosszkor rossz helyen. Fogadjuk el, hogy az ellenzéki politikusok alkalmatlanok arra, hogy képviseljék a szavazóikat. Azokat, akik valóban pozitív irányú változást remélnek, és azokat is, akik csak a Fideszt akarják leváltani. Olyan szinten eluralkodott az elméjükön az Orbán-fóbia, hogy a narancsos ködtől már képtelenek józanul gondolkodni, ami egy képviselő esetében kimondottan hátrányos. Ferinél pláne.

2. A teszt

Mi van akkor, ha a fáklyás és a Kossuth téri tüntetés is csak egy teszt volt? Mi van, ha szervezők - az igazi szervezők - azt mérik, ki hány embert tud megmozgatni? Mi van, ha csak azt kutatják, hogy lehet-e az influenszer-tüntetés tömegéből, a lájkokból és a dühös emojikből politikai tőkét kovácsolni?

3. Az osztály legszebb lánya

Vannak esetek, amikor az osztály legszebb lánya szándékosan a legcsúnyább mellé ül, ezáltal még szebbnek tűnik. Ha ezt a gyakorlatot átültetjük a tüntetések világába, akkor egy apró tüncike mellett még nagyobbnak tűnik a korábbi, valóban nagy tüntetés. Erősebb a kontraszt.

A kérdés pedig továbbra is nyitott. Vajon mekkora politikai tőke van a lájkokban? Ne legyünk naivak! Egyértelmű, hogy ez a végcél. Vagy valaki tényleg elhiszi, hogy kilenc "civil" hátsó szándék nélkül szervez tüntetést, miközben amikor éppen nem civilek, folyamatos politikai aknamunkát folytatnak a konzervatív oldallal szemben? Sokkal hitelesebb lett volna a "politikamentes" tüntetés, ha nem zúgott volna közben a "mocskos Fidesz". Ez van. A főpróba mindenesetre megvolt. Várjuk, hogy be merik-e vállalni az Euromajdant egy olyan országban, ahol a normalitás négyszeres kétharmadot kapott.

Közérdekű közlemény

Március 8-a több szempontból is fontos dátum, ugyanis a nőnap és a Zoltán-névnap mellett nagyszabású összejövetelt tartunk a Polgári Mulatóban! Kroó Zita, Szamosi Timi, Vincze Emília és Megadja Gábor társaságában ismét megfejtjük a világot, a rendezvény második felében pedig a közönség kérdéseire válaszolunk. A nőnap alkalmából a lányok, hölgyek, asszonyok és asszonyságok számára díjmentes a belépés, a bejáratnál pedig mindenkinek egy apró ajándékkal kedveskedünk. Gyere el te is!

Fair Right közönségtalálkozó
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)