A vakcina kifejlesztéséig csak a már megszokott módon lehet védekezni a koronavírus-fertőzés ellen: maszkhasználat, kézfertőtlenítés, távolságtartás és a külföldről hazatérők ellenőrzése – mondta Szlávik János, a Dél-pesti Centrumkórház infektológiai osztályának főorvosa.
Az infektológus úgy vélekedett: Magyarországon jól védekeznek az emberek, hiszen a napi tíz-húsz-harminc új eset nem sok, de tudni kell azt is, hogy ezek csak a kiszűrt esetek, és ennél tízszer-hússzor több fertőzött is lehet.
Ez azt mutatja, hogy a vírus még mindig velünk van, és az úgynevezett első hullám még mindig nem ért véget, hiszen nem nulla az esetszám, és meg kell akadályozni, hogy több legyen
– hangsúlyozta hétfőn a szakember az M1 Ma reggel című műsorában. Hozzátette: mára az is világossá vált, hogy nem lehet arra számítani, hogy a vírus a nyári melegben eltűnik, ezért fenn kell tartani a védekezést egész évben.
Forrás: MTI; Fotó: Mudra László/Origo
Facebook hozzászólás
"Lárifári"
2020-08-03 at 15:11
Ha már szegény kutya szóbakerült:
“A hír igaz, de nem osztogattak hanem fosztogattak…” A megjelent sajtóhírben — amit én olvastam-. is elismerik, hogy csak covidos környezetben élt, a gazdája köhgte tüsszögte rá a testfelületére a vírust, de az állatorvos szerint sem bizonyítható, hogy covidban halt meg a blöki! (Vért hányt)
Torockó
2020-08-03 at 11:28
Durva hiba átlagolni a mortalitást. Hiszen 60 éves korig szinte mérhetetlen. Érdemes lenne a világban (a Covid miatt 18 millió bizonyított fertőzöttből) meghalt 690 ezer ember korfáját megnézni és külön az európaiakét. Egyszerűen emberellenes (antihumanista) gondolkodás az, hogy én nem vagyok veszélyben, tehát ez humbug. És engem ne korlátozzon senki.
Bokor Géza
2020-08-03 at 12:22
Érdemes lenne megnézni a koronavírus nélkül meghalt emberek korfáját, aztán kiderülne amit eddig is tudott mindenki, hogy idős korban sokkal több ember hal meg mint fiatalon. Aztán tovább vizsgálódva szépen megállapítható, hogy egyáltalán nem halt meg több ember (korfa szerint sem), mint eddig bármikor….. meg ugye az is közismert mára, hogy idén sokkal kevesebben haltak meg az influenza szövődményeiben, mint ahányan meghaltak koronavírusban.
Namármost
2020-08-03 at 15:34
A mortalitás fogalmában, mint tudományos kifejezésben, eleve benne van az átlagolás.
A többség, velem együtt, nem tartja humbugnak a járványt. De azért hülyék sem vagyunk! Lássuk be – politikától teljesen függetlenül – hogy elég komoly logikai bukfencek vannak a “tájékoztatásban”, a “védekezési intézkedésekben”, és hasonlókban. Legfőképpen az elfogadhatatlan, hogy kialakult az a hozzáállás, hogy a legnagyobb szemétládák, potenciális tömeggyilkosok, akiknek nincs semmi bajuk! Miért is??!! Mert lehet, hogy ők betegek, de nem is tudják, és így össze-vissza fertőzhetnek mindenkit? Lehetne itt most mindenféle matematikai, hálózatkutatási módszert, modellt emlegetni, de tény, hogy elsöprően legnagyobb valószínűséggel egy ilyen “szemétláda” egy másik magához hasonlóval találkozik (lásd: valószínűleg 10x, 20x nagyobb az átfertőzöttség…). Találkozhat időssel, krónikus beteggel is? Igen. Csakhogy, míg a “szemétláda” nem tudja magáról, hogy ő egy potenciális “tömeggyilkos” (és nem mellesleg erre tesztelésig bizonyíték sincs), addig az idős és/vagy krónikus beteg nagyon jól tudja magáról, hogy mi a helyzete. Vigyázzon magára a veszélyeztetett, illetve vigyázzon rá a családja, közvetlen környezete, mint ahogy volt is a generációs szeparáció. De ne vegzáljuk és (még csak)lelki terrorizáljuk már a társadalmi többséget!
“(A mortalitás) 60 éves korig szinte mérhetetlen.” Hát ez az! De hogy ki a 60 év fölötti, azt nem valószínűsítjük, hanem nagyon jól tudjuk! És nem azt a (néhány) ezer embert kell megfegyelmezni, akik körében az illető megfordulhat, hanem őt (családját, stb.)!
Emberellenes (antihumánus) aki tudja, hogy fogékony egyént, esetleg csoportot veszélyeztet, de nem érdekli
futár
2020-08-03 at 11:26
Médiapropaganda II.
Prediktív programozás
Kamu, igaz?
Avagy az emberek mentális rávezetése (passzív ráerőszakolása) olyan intézkedésre, melyről a bevezetők tudják: ha nem tartják be a pszichológiai fokozatosság elvét, tervük tömeges ellenállásba ütközhet.
(a Panda – című cikkemet egyelőre nem teszem közzé, mert félő, hogy idegi károsodást, rémálmokat, esetleg önveszélyes reakciót válthat ki a mentálisan érzékeny olvasókból)
Ezért kanyarodjunk vissza a média által jelenleg is alkalmazott prediktív programozás technikájához, mely téma szintén aktuális, pszichológusként pedig vadonatúj cikkemben kötelességem tájékoztatni a gyanútlan lakosságot.
Valamit meg kell értenünk ezen témán belül. Mégpedig azt: teljesen mindegy, hogy kamu, vagy nem kamu egy bizonyos hír. Nem ez a döntő.
Mert maga a közzétett információ – ha hiteles, ha nem – hordoz egy adott érzést. Az emberi pszichében szinte mindent az érzések határoznak meg.
A minket manipulálni akaró érdekkör pontosan tudja, hogy az emberek érzelmi intelligenciájára kell alapozza összes elérni kívánt szándékát.
Ebben az értelemben teljesen mindegy, hogy egy adott hír igaz, vagy sem, a lényeg, hogy minél gyakrabban jelenjen meg a célcsoport szeme előtt és ezáltal mindig váltson ki egy bizonyos érzést belőlük.
A bevezetni kívánt célt sulykolni, ismételgetni kell, egészen addig, amíg az emberek már a szokásos reggeli székelés közben is arról beszélnek.
Eleinte – a bevezetést megelőző időszakban – a hír még nem igaz, nem aktuális, így nem is köteleznek rá senkit. Ebben a stádiumban a tömeg értelmetlen vitákba bocsátkozik (egymással) hatalmas érzelmi kitörések közepette. Minél hevesebb, hangosabb körülötte a vita, annál eredményesebb a mentális megtörés folyamata. Azonban, ahogy haladunk az időben előre, úgy kell sűríteni az erről szóló híreket, minden létező médiafelületen. Egyre többet, egyre gyakrabban, egyre intenzívebben tolva a lakosság arcába a közelgő intézkedés megvalósulásának lehetőségét, sőt: jövőbeni szükségességét és elkerülhetetlenségét.
Nem létező okokat, veszélyeket felsorakoztatni, (az intézkedés elmaradása esetére) ezáltal félelmet gerjeszteni, míg nem egy adott napon megtörténhet a valódi bejelentés, ami ekkor már semmilyen tiltakozást nem vált ki, hiszen az ehhez köthető automatikus önvédelmi reakciót egyszerűen kikapcsolták a pszichében.
Az emberek ekkorra már érzéketlenné válnak a bevezetni kívánt törvény rémképére. Már nem rettegnek tőle, mivel az elmúlt hónapokban minden érzelmi reakciójukat kimerítették a témával kapcsolatban. Sokszor túl vannak a leghevesebb veszekedéseken, vitákon, mely téma ezután csak legfeljebb egy vállrándítást vált ki belőlük.
Ekkor már, mint száraz tényt kezelik a kellemetlen, ámde “elkerülhetetlen” történést, (intézkedést) mert az idősávos mentális presszió és a prediktív programozás segítségével olyan viselkedésmintát ültettek be a populáció pszichéjébe, ami megakadályoz minden komolyabb ellenállást.
….és ekkor elérkezik az idő, miszerint minden létező médiafelületen, “szakértők” által be kell jelenteni az “elkerülhetetlen”, de a lakosság számára “nélkülözhetetlen” és “előnyös” intézkedést.
Aki pedig még ezután is ellenáll, – borítékolható, hogy kevés lesz – velük könnyűszerrel elbánnak, különböző retorziókkal.
Tehát: ennek az egész mocskos játéknak két igazi célja van: kiiktatni a lehetséges, eredményesen ellenálló tömeget, majd a passzív, érzelmileg lefárasztott lakosságon foganatosítani az intézkedést.
Miután ezzel a technikával kikapcsolták a lakosság minden egészséges önvédelmi mechanizmusát, zöld útja van bármilyen (akár életellenes) intézkedés bevezetésének is.
Jelenleg az etetés, puhítás, fárasztás stádiumában vagyunk. (viták, érzelmi reakciók, szoktatás)
Még néhány hónap és eljutunk a bejelentésig.
Mit lehet tenni?…. – a válasz benne van a cikkben, csak gondold át… és azt is, mekkora veszélyben vagy…
Árvai Attila ©2020-07-31
https://www.facebook.com/groups/Normalis.Elethez.Ragaszkodok/permalink/1181553018910650/
Namármost
2020-08-03 at 10:52
A fertőzöttek számát csak saccolni lehet, de a halálozások számát pontosan lehet tudni. (Lappangó halottak ritkán vannak.)
Ha pedig a fertőzöttek száma akár hússzorosa is lehet, akkor a vírus (járvány) halálozási rátája a valóságban akár a huszada is lehet a most megállapítottnak!!!
Tehát Szlávik úr a logika szabályai szerint azt állítja, a vírus sokkal kevésbé halálos, mint eddig gondolták.
1984
2020-08-03 at 11:10
Pontosan.
Bokor Géza
2020-08-03 at 12:26
Pontosan!
A WHO szerint 30-40-szer lehet magasabb a fertőzöttek száma, így a halálozási ráta még alacsonyabb, de komoly és tapasztalt virológusok szerint százszorosa is lehet.
Az állataink is a kipusztítás veszélyében!
2020-08-03 at 10:38
Pozitív lett egy kutya koronavírus-tesztje | hvg.hu
Elpusztult az első bizonyítottan koronavírusos kutya | 24.hu
Tesztek helyett kutyák szúrhatják ki a koronavírust | 24.hu …A szimatblökik meg beoltottak, azért nem kapják el, vagy fajtafüggő, vagy jó lesz erre addig, míg él?
“A spanyol egészségügyi hatóságok utasítására egy gazdaságban csaknem 100 ezer nyércet ölnek le, miután nagy részük koronavírus-pozitívnak bizonyult.
Úgy fedezték fel a vírust hordozó állatokat Madridtól 200 kilométerre északra, hogy a gazdaság egyik dolgozójának feleségénél kimutatták a vírust – írja a Standard nyomán a Magyar Mezőgazdaság. Azóta a férjénél és hat másik munkásnál is pozitív lett a COVID-19-teszt. A hatóságok kezdetben csak az állatok elkülönítését rendelték el, azonban néhány héttel később, többszöri tesztelés után úgy döntöttek, hogy le kell ölni a prémükért tenyésztett kisragadozókat, mert a vizsgált állatok 80 százalékának tesztje pozitívnak bizonyult.
A hatóságok tájékoztatása szerint a társaság kártérítést kap az elpusztított állatok után. COVID-19-cel fertőzött állatokat a világ legnagyobb nerctermelő országaiban, Dániában és Hollandiában is találtak, és bár az állatok tüneteket nem mutattak, a gazdálkodók védelmében több százezret megsemmisítettek.” ….origo.hu