Pesti Srácok

Oláhok, kunok - korrepetáljunk történelemből!

Most, hogy mindenki Orbán azon kijelentésén zsizseg, miszerint "sosem voltunk multikulturális ország", a legváltozatosabb idiotizmusok terjednek e tétel megcáfolására. Tény, a multikulturalizmus nem nyelvi vagy etnikai különbözőségeket takar, hanem civilizációst. És valóban csak rövid, átmeneti időkben állt fenn ilyesmi a független(!!!) magyar királyság történelmében. A török hódoltság és a Habsburg ház uralma alatt nem beszélhetünk Magyarországról, így nem képezheti semmilyen ellenérv alapját, Trianon után meg teljesen új időszámítás kezdődött. A kunok és oláhok viszont tényleg eltérő kultúrát képviseltek, ugyanakkor vagy teljesen feloldódtak a magyarságban (előbbiek) vagy kimenekültek az országból (utóbbiak) és persze e két stratégia keverve is jelentkezett.

Piréz Róbert & vendégszerző

A kunokkal nem tatárjárás idején vagy közvetlenül előtte találkoztunk először. Közismert ténynek illene lennie, ha a román történetírás nem állítaná az ellenkezőjét: a Kárpát- medencétől keletre, a mai Moldova és Havasalföld egy részén már a 11. században éltek meglehetősen szabad és tegyük hozzá vad csoportjaik, nemzetségeik. Az, hogy mikor kerültek oda, vitatott. A besenyők helyére? Talán a besenyőkkel szövetségben, vagy tőlük függetlenül szerezték meg a területet. 1068–ban már jócskán akadt velük gondja a magyar uralkodónak. Osul kun vezér csapatait ekkor győzik le Salamon, Géza és László. Az egyik legismertebb László történet is ebből a csatából származik. A leányrabló kun története. Majd 1085-ben már maga Salamon az, aki a kunok Kutesk nevű vezérével tör be az országba, hogy trónját visszaszerezze. László azonban megverte őket. Kutesk és Salamon elmenekült. Salamon feltehetően a besenyőkhöz, majd megtért remeteként az isztriai-félszigetre. Pólában a mai napig megtekinthető a sírja. (Becsüljük meg, kevés magyar király sírját tudjuk meglátogatni az Árpád-házból!). Rá 6 évvel már újra betörnek dúlva-fosztogatva, de László ismét megveri őket.

  1. András halicsi hadjárataiban azonban a kunok egy része már a király mellett fog fegyvert, igaz a másik oldalnak is megvoltak a maga kun csapatai. Valószínűleg tehát kun egységről ebben az időben nem beszélhetünk.
  2. Béla már kifejezetten a tatárok elől hívja be őket, hogy a tatár ne fogja be őket a seregébe, a királyi sereg viszont egy nagy létszámú könnyűlovasságot kapjon. Ám ez a betelepítés balul sült el. A kunok vándorló életmódjukat nem tudták összhangba hozni a letelepedett lakosságéval. Hogy erejüket csökkentse, Béla kísérletet tett a széttelepítésükre (1240 Kövi monostornál egyezmény), de ez csak olaj volt a tűzre. A tatárok ellen érdemleges segítséget valószínűleg nem jelentettek.
PestiSracok facebook image

Híres pártfogójuk IV.(Kun) László volt, aki maga is szívesen időzött kunjai körében. A kereszténytől bizony igen messze álló életmódot folytatva. Mégis konkrét lépések is történtek a kunok megkeresztelésére és letelepítésére. Az 1279-ben kiadott királyi oklevél előírta az áttérést, a letelepedést, de jogokat is hozott! Megtarthatták haj és szakáll viseletüket, vezetőik a magyar nemesekkel egy rangba kerültek, királyi földadományt kaptak. Felettük csak a nemzetségek fejei és a nádor bíráskodhatott. Ez az egyezség sem hozta meg a várva várt megoldást, hiszen rá egy évvel a fegyveres kun csapatokat a királyi csapatoknak kellett legyőzniük a hódmezei csatában. Ekkor egy részük Havasalföldre, Bulgáriába és keletre szökött. Persze jelentős létszámban maradtak a Kunság területein is.

Kun

László alatt merült fel feladatként az oláhok (Havasalföld) megerősödése is. Függetlenedési törekvésük és a Szörényi bánság fenyegetése hadba szólította az uralkodót. A helyzet azonban nem oldódott meg. Olyannyira nem, hogy 1330-ban Károly Róbert nagyon súlyos vereséget szenvedett Basarabtól a havasalföldi fejedelemtől, akinek sikerült a magyar sereget egy hegyszorosba csalni. Végül csak fia, Lajos király tudott valamit jóvátenni. Igaz, az uralkodó és csapatai megjelenése Erdélyben elég volt hozzá, hogy Basarab fia Sándor behódoljon vérontás nélkül. Egyébként Kun László már telepített oláhokat a Tisza és Maros közé a tatárok ellen, akik megőrizhették vallásgyakorlásukban a görög rítust. Lajos azonban át akarta őket téríteni a katolikus hitre. Válaszul Bogdán vezérükkel távoztak az országból Moldvába, amikor az uralkodó a seregével Itáliában tartózkodott. Lajos hiába vezetett hadat Moldvába, teljes sikert nem ért el. Az oláhok maradtak ott, igaz viszont, hogy Moldva a magyar királynak hűbérese lett.

***

Tehát ettől a két rövid és átmeneti időszaktól eltérően sosem tartózkodott huzamosabb ideig a független Magyar Királyság területén a miénktől jelentősen eltérő kultúrájú nép. Az arabok, az ortodox örmények, az izraeliták sosem telepedtek le tömbben és sosem voltak jelen olyan számban, ami említést érdemelne. Nyilván az uralkodó és a főnemesek udvarában mindig akadt belőlük pár, mivel tudtak írni-olvasni, de multikulti ettől még senki nem lett.

Ajánljuk még

Volt egyszer egy magyar maffiaháború - Húsz éve végezték ki Portik riválisát, Seres Zoltánt

Az alvilág titkai 2019 április 13.
Húsz évvel ezelőtt, 1999. április 12-én Tahitótfaluban, a nyílt utcán, az autójában gyilkolták meg az éjszakai életben korábban „Igazságosnak” nevezett Seres Zoltán vállalkozót. A motoros merénylők nemcsak vele, hanem olasz üzlettársával, Sforza Nazzarenoval is végeztek, aki néhány órával később, a kórházban hunyt el. A gyilkosok a fegyvert eldobták, majd elhajtottak a helyszínről. A kocsi az AK-47-es gépkarabélyból leadott, legalább 15-20 lövés után az egyik családi ház falába csapódott, és a támadást csak a hátsó ülésen ülő, majd sokkot kapó tolmács élte túl.

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!