Hétfőn írtuk meg, hogy egy internetes blogon olyan hangfelvételt tettek közzé, amelyen állítólag Balatonalmádi nemrég kinevezett jegyzője hallható, amint egyszerű, buta embereknek titulálja a választópolgárokat. Azóta a blog újabb hangfelvételt tett közzé, amelyen ugyanaz a női hang az egyik, több ciklus óta hivatalban lévő önkormányzati képviselőt, független alpolgármestert becsmérli, konkrétan sült bolondnak nevezi. A blog szerzője azt állítja, hogy több hangfelvétellel rendelkezik, amelyek megkérdőjelezhetik a jegyző függetlenségét – azt már mi tesszük hozzá, azt is, hogy köztisztviselői tisztség betöltésére méltó, alkalmas-e. Balatonalmádi polgármestere a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, kivizsgálják az ügyet.
Két nappal ezelőtt jelent meg rövid szöveg kíséretében egy hangfelvétel egy hackerblogon, amely alapvetően adatvédelmi ügyekkel, sérülékenységekkel foglalkozik. A blog szerzője azt állítja, több hangfelvétel is a birtokába került, amelyeken Dr. Gáspár-Fekete Judit, Balatonalmádi jegyzője hallható.
Nem tudom, hogy lehet így felelősséget vállalni az egy hónap múlva esedékes választás szabályos lebonyolításáért…
– jegyezte meg. Bejegyzését a hacker blogger több szerkesztőségnek, köztük nekünk is megküldte. A közzétett felvételen egy női hang hallható, amit összehasonlítottunk a Youtube-on elérhető testületi üléseken többször felszólaló jegyző hangjával, és a hasonlóság valóban kísérteties.
Az emberek lusták. És az emberek ahogy mozgósíthatók voltak ezzel a migránsozással, de utána elfogy ez a téma. Na és akkor mit találsz, ami az egyszerű, buta embereket (…) mert azoknak a szavazata dönti el mindig a választásokat, nem pedig a nagyokos értelmiség, aki meg akarja váltani a világot. Az egy viszonylag szűk kör
– hallható a 25 másodperces felvételen. (A hangfelvétel ITT hallgatható meg.) Kedden reggel újabb hangfelvételt tett közzé az oldal. Ugyanaz a női hang – a blog szerzője szerint dr. Gáspár-Fekete Judit jegyző – az alpolgármesterről beszél, egészen elképesztő stílusban.
Ezért mondom, hogy ha majd lesz egy-két izé, aki majd mindig izé, nem ilyen szerencsétlen sült bolond, mint a Dér András, aki azt se érti meg, hogy a kérdésre – mert sokszor föltett ő kérdéseket, amiket piszkálgatott, gondolom, a háttérből súgtak neki – de mindig belenyugodott a válaszokba, holott azok a válaszok… mellébeszéltek, nem azok a válaszok voltak, stb. stb.
A hangfelvétel ITT hallgatható meg.
Megkerestük Dér András alpolgármestert, akit ledöbbent a nyilvánosságra került felvétel hallatán. Azt mondta, ő felismerni véli a jegyző asszony hangját. Megjegyezte, hogy hosszú évek óta dolgoznak együtt Gáspár-Fekete Judittal, aki február elsejéig aljegyző volt a hivatalban. A szemébe soha nem úgy viselkedett, mintha bármi problémája lenne vele, netán alkalmatlannak tartaná őt.
Mindig mosolygott, megköszöntött, ha születésnapom, névnapom volt. Azt hittem, jó a munkakapcsolatunk. Álmomban nem hittem volna, hogy a hátam mögött így beszél rólam
– mondta Dér András. Azt is hozzátette, nem nagyon hiszi, hogy ezen csak úgy túl tudna lépni, és úgy tudna tovább együtt dolgozni a jegyzővel – aki a hivatal vezetője, a törvényesség őre kell, hogy legyen –, hogy ezek szerint lenézi az embereket, a választópolgárokat és megválasztott képviselőket is.
Ezek után ki tudja, kiről, mit beszél a háta mögött
– fogalmazott az alpolgármester és kiemelte: ő már sokadik ciklus óta önkormányzati képviselő, balatonalmádi választópolgárok akaratából, és kimagasló eredménnyel került be legutóbb is a testületbe. Véleménye szerint elfogadhatatlan mindaz, ami most napvilágra került, és magyarázatot vár Gáspár-Fekete Judittól.
Magyarázatra mi is kíváncsiak lettünk volna, ahogy arra is, elismeri-e, hogy ő hallható a hangfelvételeken. De nemcsak, hogy írásban megküldött kérdéseinkre nem válaszolt, hanem személyesen is hiába kerestük – állítólag nem volt benn a hivatalban.
Megkerestük Kepli Lajost, Balatonalmádi független polgármesterét, hogy megtudjuk, a jegyző munkáltatójaként mi a véleménye a kirobbant ügyről. Azt mondta, hogy az önkormányzat munkacsoportjában meg fogják tárgyalni az ügyet és a vizsgálat lezárultával szeretne csak a hangfelvételeken hallottak tartalmáról beszélni.
Meg kell vizsgálni, hogy egyáltalán valóban az hallható-e a felvételen, akit állítanak, a hangfelvétel, vagy hangfelvételek milyen körülmények között készültek. Ha ezekre a kérdésekre már tudjuk a választ, megtesszük a jogi lépéseket
– fogalmazott Kepli Lajos.
Ahogy arról beszámoltunk, Gáspár-Fekete Judit azt követően lett a Balaton-parti város jegyzője, hogy előtte két jegyzőt viszonylag rövid időn belül “elfogyasztottak”. A korábbi jegyző megbízása november végén közös megegyezéssel szűnt meg. December 21-én írtak ki pályázatot, amelyre a jelentkezési határidő december 30. volt, tehát alig egy hétig lehetett pályázni és ebben a karácsony is benne volt. A polgármester erre azt mondta, gyorsan kellett lépniük, miután jegyző nélkül maradtak, de a pályáztatás törvényes és szabályos volt, és a rövid határidő ellenére hat–hét pályázó is volt.
Vezető kép: Youtube
cpt
2022-03-10 at 20:40
@füredi46
téged küldtek ‘kármentésre’ vagy önjelölt vagy? Almádi pont az egyik csatatér volt a 19-es választásokon, az hogy ők hogy csinálják na az látható. Neked pitiáner – másnak nem hiába bagatelizálod.
1) aki ilyen pozícióban van ügyeljen a szájára
2) egymás lehallgatása tudjuk milyen körökben szokás ballib meg a jobbik
3) a felvételeket nem a ‘hacker’ készítette ebben biztos lehetsz, ő megszerezhette, hogy nyilvánosságra hozza ez van
cpt
2022-03-10 at 20:31
kriplilala mint független ez a hét vicce, bruhaha
SA001
2022-03-10 at 18:27
füredi46: Kérek! Összefoglalnád? Tól hosszú.
füredi46
2022-03-10 at 13:53
Manapság a titkos felvételek és a lejárató igyekezetek világát éljük. Érdekes módon itt a kommentelők közül sem foglalkozott senki azzal, hogy miféle fazon lehet az, aki a jegyzőnő beszédéről a titkos (rossz minőségű) felvételt (felvételeket?) készítette és állítólag elküldte több helyre is. De csak a PS tartotta fontosnak, hogy a semmitmondó dumára ráharapjon.
Nos, kérem ő a fő hunyó (nem a jegyzőnő), aki sunyi módon zugfelvételt készített. Úgymond a jegyzőnő háta mögött, a bizalmával visszaélve. Mert az is nyilvánvaló, hogy a “hackernek” a jegyzőnő köreihez, társaságához közel állónak kellett lennie, netán kollégájának, akiben megbízott, aki előtt mert őszintén beszélni, ha úgy tetszik arról, hogy vannak bizony egyszerű és buta választók is (de vannak ám!) és mondjuk nem éppen az alpolgármester a legeszesebb egyén a testületben, hivatalnál. Nyilvánvaló, hogy senki sem beszél idegenek, ismeretlenek előtt bizalmas dolgokról.
Valaki tehát alattomos, sumák módon bekapcsolta a kis magnóját a zsebében, táskájában, fiókjában, stb. (e rejtegetésre utal a gyenge hangminőség), aztán barátságot, bizalmat sugallva mosolygott a beszélő jegyzőnőre… Nem kizárt, hogy kollégaként! Nos, ő különb a jegyzőnőnél? Megsúgom: alávalóbb! Mert a jegyzőnő beszél őszintén (persze nem szép dolog, még ha tán’ igaz is, másról a háta mögött), a “hacker” viszont – csúnyán visszaélve a bizalmával -, titkon felvételt készít, miközben eljátssza a bizalmas barátot vagy kollégát, közeli ismerőst, stb. Aztán küldözi a felvételt, hogy botrányt robbantson ki, netán bosszút álljon, mert ez utóbbi is benne lehet a pakliban. És ehhez a PS asszisztál ,sőt… ezzel a lendülettel és páratlan mutatvánnyal mindjárt el is jut oda, hogy megkérdőjelezi a jegyző semlegességét a választási eljárásban. Mert csúnyát mondott az alpolgármesterről… Csúnya jegyzőnő. Alkalmatlan.
És válaszoljon a koncepciózus kérdéseinkre még a megyei főjegyző is! Az ám! A felvétel sunyi, jellemtelen készítője pedig röhög a markába. De megeshet, hogy nem sokáig, hiszen a jegyzőnő nagy valószínűséggel emlékezni fog: mikor, hol, ki (kik) jelenlétében fogalmazta meg a fenti cikkben közreadott véleményét. Vélhetően le tudja szűkíteni a kört akár egy emberre is, a gonosz és rosszindulatú “hackerre”, aki meglehet akkor éppen kollégaként “adta el” magát. Ő a fő manipulátor és eddig – úgy tűnik – nyerésre áll.
A bizalommal visszaélő, sötét figura csöpögteti majd még a felvételeit, a PS meg szorgosan “elemzi” és kommentálja (belelátva azt is, ami nincs benne), lehet hát a semmin csámcsogni, itt a kampány, szóval jó kis hacacáré kerekedik ki a gagyi történetből. De hát a bulvár már csak ilyen… Ja, hogy közben meghurcolnak egy, a munkáját tisztességgel végző jegyzőnőt? Mert valaki gonosz módon ártani akar neki? Hát, Istenem! Ez a világ már csak ilyen… Tényleg ilyen?
füredi46
2022-03-10 at 13:11
Már most a cikkről: vihar a biliben, tullihegett, túltupírozott és manipulált “ügy”. Csúnyán beszélt a jegyzőnő az alpolgármesterről? Bizony nem szép dolog, de… Akkor már alkalmatlan is jegyzőnek és a választási iroda vezetőjének? No, és ha még igaza is van? Ha valóban olyan az az alpolgármester, ahogy ő leföstötte? S akkor most a cikk nagy “robbantása” az, hogy egy kisváros jegyzőnője elmarasztaló véleménnyel van az alpolgármesterről, Ez a “téma”?
Ja, hogy a háta mögött beszélt róla..?! Bizony nem szép dolog. Csakhogy ebben az országban – a kisgyerekeket kihagyva – kb. 8-9 millióan beszélnek másokról a hátuk mögött. Tízezrek, százezrek beszélik ki a kollégáikat, ismerőseiket, politikusokat, stb. a hátuk mögött. Ne legyünk álszentek: mindenki volt már olyan társaságban, közösségben, baráti, elvtársi körben, ahol negatívan emlegettek (vagy éppen pozitívan) ott nem lévő személyt, vagy személyeket. Nem szép dolog, de attól még mindez tény. S gyanítom más népeknél is így megy ez és csupán nem magyar sajátosság. Megismétlem: mi van, ha a jegyzőnő tűpontosan fogalmazott az alpolgármesterről? Hajlok arra a feltevésre, hogy Balatonalmádiban sokan így gondolják.
Nos, kérem az a gyanúm, hogy itt valami sötét akció húzódik meg a háttérben. Aha, egy hacker blogja! Hm, jó szöveg… Aki ugyebár sunyin, stikában felvette a jegyzőnő mondandóját, majd most elküldte több (?) helyre is, éppen a választás előtti finisban. Érdekes, más orgánumok nem “haraptak rá”, csak a PS kreált ügyet egy teljesen korrekt beszédből(vannak bizony egyszerű és buta, félrevezethető választók, ajaj, nagyon is és az alpolgármesterről bizalmasan mondottakból, ami akár igaz is lehet), de a PS neki megy harciasan az őszinte jegyzőnőnek (noha még az sem tisztázott igazán, hogy tényleg az ő hangja hallható-e), s megkérdőjelezi a szakmaiságát, a pártatlanságát Minek alapján? Mert a jegyzőnő fent közölt két szövege alapján nem lehetne. De ami roppant lényeges lehet: itt senki nem foglakozik a felvétel készítőjével, aki stikában, sumák, sunyi módon járt el, visszaélve a jegyzőnő bizalmával. Ezzel folytatom…
Lacipapa
2022-03-10 at 07:40
Hát nem ilyen a magyar, te csak ezt szeretnéd, h ilyen legyen. Mert “Ki, mint él, úgy ítėl.” Magadra ismertél ugye?
gyozo2018
2022-03-10 at 01:54
Az sömmi.
Ez a valami.
https://www.origo.hu/itthon/20220309-csardi-antal-feljelentes.html
Győző2022
2022-03-10 at 01:33
Na, és?!
Következmény?
Ha lesz, nem lesz. Na nem lesz, akkor sem lesz.
Orientál
2022-03-09 at 22:56
Azért lopnak állandóan ezek az mszp-sek mert mint a kárárista mszmp-sek utódaik munkától undorodna mint a múltban is.
Zoltaiguszti
2022-03-09 at 21:26
Gáspár a férj, lánykori név a Fekete?
Schwarz?
szilamérné
2022-03-09 at 20:45
Ez nem így megy, sajnos. A jegyző jogszabály alapján a helyi választási iroda vezetője. Ez a jegyző, ha csak önként nem mond le, a választásokig biztos, hogy a helyén marad. Kepli polgármester csak most fogja kezdeni(!) kivizsgálni, hogy valóban a jegyző az, aki a hangfelvételeken szerepel.
sirius44
2022-03-09 at 20:33
Azért van ott ,hogy a választásokat elcsalja.
Gengszter
2022-03-09 at 19:28
Gondolom a Fabó, meg az a zseni Szakál gyerek kavar.
Fehérlófia
2022-03-09 at 19:03
A jegyző pártatlan kell legyen! Ha ez nem akkor komcsi!
Amúgy
2022-03-09 at 19:00
Mondjuk a Dér András valóban nem a legélesebb kés a fiókban.
bl
2022-03-09 at 18:48
Ja Istenem a magyar átok! Sógorok komák egymás háta mögött egymást is lehülyézik. Hehehe. Mindig is így volt, mindig is így lesz. Sajnos. Ha pedig véletlenül az érdekelt tudomásra jut, akkor holtig tartó sértődés lesz belőle. Mert ilyen a magyar, csak annak tud megbocsátani aki szereti. Nagyon helyesen!!!! (Hehehe.)
Neandermüller Péter
2022-03-09 at 18:46
El kell távolítani a jegyzőt a választási pozíciójából!
Azonnali hatállyal.