Ismét hisztériázik az ellenzék: a korábbi önsorsrontásból nem tanulva úgy döntöttek, hogy ismét megpróbálnak bejutni az MTVA székházába. Miközben a kormánypártok érdemi munkát végeznek, az ellenzéki pártok hétfő reggel sajtótájékoztatót tartottak, majd egy bírósági ítélet birtokában újabb kísérletet tettek, hogy fennforgást okozhassanak a közszolgálati tévé épületében.
Az országgyűlési képviselőknek joguk van belépni a közmédia épületébe
– összegezte Gréczy Zsolt a bíróság elsőfokú ítéletét. Varju László két követeléssel lépett fel:
- Olvassák be az ellenzéki képviselők nyilatkozatát, mert a tévé nem csak a Fideszé, Orbán Viktoré, hanem azé a 2,5 millió emberé is, akik az ellenzékre szavaztak;
- Ne csak hírhamisítást végezzenek, hanem teremtsenek lehetőséget valódi vitára: szervezzék meg a Tarlós-Karácsony vitát, hogy az önkormányzati vitákon valódi vélemények is megjelenhessenek.
A korábbi MTVA-s performanszairól híres Hadházy Ákos azt sérelmezi a legjobban, hogy az elmúlt évben nem volt ellenzéki vezető élő adásban a köztévében, de kitért arra is, hogy szerinte „el kell érni a hírhamisító Papp Dániel távozását és el kell érni a Fideszes kormánypropaganda törvényi tiltását”. Bősz Anett nagy szavakat használva kifejtette: „a választók 8. éve konstruált valóság alapján járulnak a szavazóurnákhoz, a konstruált valóság ebben az épületben keletkezik”. Az MSZP-s Harangozó Tamás röviden annyit mondott, hogy a televízió éves költségvetéséből „egy fél országot el lehetne vezetni”. Hiszen ő tudja.
Lajtai János György
2019-10-01 at 08:23
Ezek a sehonnai hazaárulók, meddig bohóckodhatnak még ? Mikor lesz hazaárulókat, hazaárulást szankcionáló törvény ???
János bá
2019-09-30 at 15:04
Utálatos idióta banda, ki a csuda figyel rájuk?
Cardinal Giovanni
2019-09-30 at 14:56
Tudjátok mihez van nektek jogotok? Maximum ahhoz, hogy szájba b_szátok saját magatokat, meg a repedtsarkú bolsevik _rva anyátokat.
Geczi Zsolt hány is éves valójában. Csak azért mert úgy néz ki mint aki a koporsóból szállt ki.
Minden baloldali pszichopata? Minden baloldali egy nárcisztikus elmebeteg? Nem mindegyik, a maradék az szociopata esetleg paranoid skizofrén. Röviden az összes közveszélyes elmebeteg. Az ilyen patkányok alkották meg Sztálint és Hitlert.
Elég volt nekünk Kun Béla, a cigó Kádár, meg a másik agyhalott Rákosi.
Jákob Péternek innen is üzenem, hogy kapd be a f_szom, te baloldali g_ci!
Kata
2019-09-30 at 14:34
Ne a tv székházánál balhézzanak, hanem menjenek és ássák ki Sápit.
Ilona
2019-09-30 at 14:30
Az államfők, miniszterelnökök, miniszterek…. is minden esetben egyeztetnek, ha hivatalos látogatást tesznek akár országon belül, akár külföldre szóló látogatás alkalmával, az őket fogadókkal.
Természetesen előfordul, hogy egy-egy államfő, miniszterelnök…. váratlanul jelenik meg adott területen, de ott igen komoly gondok, tragédiák indokolják a váratlan megjelenést, pl. hurrikán,… földrengés, terrortámadás…..árvíz.
Normál estben egyeztetnek országon belül is, országon kívül is.
A képviselőknek is kell egyeztetni.
Végül is az MTVA épülete nem vár és nem erődítmény és a képviselők sem ostromlók lennének, hogy váratlanul törjenek az MTVA épületébe vad barbárként.
polizza
2019-09-30 at 14:24
Most már, azok után amiket műveltek, teljesen mindegy, hogy mihez van joguk, hisz saját magukból csináltak bohócot a viselkedésükkel.
A bangónéi fotók meg tökéletesen jellemzik az igazmondásukat a bárhol, bármikor történtekről.
Még az is hazugság, amit kérdeznek.
DE remélem nem fogja senki betrenírozni nekik – nehéz munka lenne! – a normális viselkedést, mert akkor több embert bolondíthatnának el.
Ilona
2019-09-30 at 14:09
“Az országgyűlési képviselőknek joguk van belépni a közmédia épületébe”
Ez szerintem csak részben lehet igaz, ha komoly és igen sürgős témáról van szó, akkor igen, és ha kevésbé sürgős, ám fontos téma és előzőleg egyeztettek az időpontot illetően.
Ellenben ha nincs elfogadható ok az épületbe lépni, akkor tilos kell, hogy legyen a belépés és természetesen az ott alvás is, …és egyéb méltatlan képviselői magatartás.
Miért akarnak bemenni elfogadható cél, indok, előzetes egyeztetés nélkül?
Szabad e sétatérnek, unaloműzőnek, hálószobának, vagy éppen gyermek mászókának tekinteni a lépcsőket, az MTVA épületében?
Szabad e zavarni a műsorrendet, akár mind a 199 képviselőnek egyszerre, vagy csoportosan, vagy egyénileg, ha éppen úri kedvük úgy tartja?
El kell fogadni az MTVA-nak, hogy munkájukat állandóan zavarják, munkatársaikat zaklatják, mert azt hiszik képviselőként mindent megtehetnek?
Nem hiszem, hogy ennek az őrültségnek, képviselői hatáskör túllépésnek ne lehetne gátat szabni, ne lehetne tilost mutatni és ezt érvényre is juttatni.
Az országgyűlés létszáma jelenleg 199 főből áll. Akkor a fenti idézet azt is jelenthetné, hogy a 199 képviselő, ha neki úgy tetszik, ki-be járkáljon az MTVA épületében, akkor, és amikor akar, és épületen belül oda menjen, minden korlátozás nélkül ahová csak akar?
Mindegyiküknek joga lenne lépten, nyomon felesleges kérdésekkel, követelésekkel vagy éppen csak ottlétükkel zaklatni az MTVA működését?
Szabad e egy képviselőnek csak úgy minden ok nélkül pl. egy vegyi üzembe,….. intenzív osztályba belépni, vagy bontási területre váratlanul?
Szerintem nem. Vannak korlátok, tilalmak amiket, a képviselőnek be kell tartani, saját érdekében is.
A törvény tiszteletében, betartásában és megértésében pedig nekik kellene elsősorban példát mutatni.
Tudniuk kell, hogy a nem jogerős ítélet az még nem jelent semmi kötelezettséget senkire, és erre hivatkozni, követelőzni, fenyegetőzni és ebből előnyt remélni nagy tudatlanságra vall.
Tudniuk kellene, hogy a zsarolás, fenyegetőzés, követelőzés, garázdálkodás, alkotmányos rend megzavarása büntetendő cselekmény.
Miért hiszik, hogy ezeket a bűncselekményeket ők minden következmény nélkül elkövethetik, pusztán azért mert képviselők?
Namond
2019-09-30 at 14:08
Parlamenti képviselők figyelmébe Btk. Régi/Új 268. §-368., a büntetési tétel duplázódik, ha valaki hivatalos személyként, vagy hivatali hatalmával visszaélve követ el köznyugalom elleni bűncselekményt.
Kiemelten: Terror cselekmény
314. § (1) Aki abból a célból, hogy
a) állami szervet, más államot vagy nemzetközi szervezetet arra kényszerítsen, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön,
b) a lakosságot megfélemlítse,
c) más állam alkotmányos, társadalmi vagy gazdasági rendjét megváltoztassa vagy megzavarja, illetve nemzetközi szervezet működését megzavarja,
a (4) bekezdésben meghatározott személy elleni erőszakos, közveszélyt okozó vagy fegyverrel kapcsolatos bűncselekményt követ el, bűntett miatt tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki az a) pontban meghatározott célból jelentős anyagi javakat kerít hatalmába, és azok sértetlenül hagyását vagy visszaadását állami szervhez vagy nemzetközi szervezethez intézett követelés teljesítésétől teszi függővé.
315. § (1) Aki a 314. § (1) vagy (2) bekezdésében meghatározott bűntett elkövetésére felhív, ajánlkozik, vállalkozik, a közös elkövetésben megállapodik, vagy az elkövetés elősegítése céljából az ehhez szükséges vagy ezt könnyítő feltételeket biztosítja, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Terror cselekménny fenyegetés
„316. § Aki terrorcselekmény elkövetésével fenyeget, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Hülye ellenzék
2019-09-30 at 13:01
“a választók 8. éve konstruált valóság alapján járulnak a szavazóurnákhoz”
A választók 2010ben nagyobb arányban küldték el anyjukba a jelenlegi ellenzék képviselőit. Maradjunk ennyiben. A kétharmad NEM 1 mandátumról szólt!
Hesslerezredes
2019-09-30 at 12:47
Az ellenzék szerint az M1-et ebben az országban senki nem nézi. Akkor mi a lóhímtagot izmoznak azon, hogy egy senki által nem nézett csatornán szerepeljenek – bocs’! most jut eszembe: rájöttek, hogy ez áll egyenes arányban a saját támogatottságukkal!
Nacional komisar
2019-09-30 at 12:47
Ballibeknek ennyit ér a tudománya.
Októberben mehetnek a bús…….ba.
magyar
2019-09-30 at 12:45
Szemét aljas hazaáruló bolsevisták.
Ilona
2019-09-30 at 12:10
Egyértelműen ki kell jelenteni, akár határozatban, rendeletben….is, hogy a garázdaság, amely, bűncselekmény (BTK.339. § ) nem tartozhat, a képviselői munkához, melynek semmiképpen nem lehet része,
– ilyen pl. földön fetrengés, lépcsőn ugrálás, ….ajtónak csapódás,…. adott, intézmények dolgozóinak gúnyolása, lenézése – többek között azért, mert ez lenullázza a képviselő erkölcsi értékét, valamint munkájának jelentőségét, hatékonyságát, fontosságát is megkérdőjelezi. Más ember méltóságát, illik tiszteletben tartani a képviselőknek is nem csak beszélni az emberi méltóságról.
A garázda, magából kivetkőzött képviselőt büntetni kell, a törvény szerint, mint az átlag állampolgárt. A törvény felett nem állhat a képviselő sem.
A törvény minden képviselőre kell, hogy vonatkozzon, mint kötelesség betartása.
Az elvárt minőségi képviselői munkához az is hozzátartozik, hogy a képviselők magatartása ne legyen kritikán aluli.
A kritikán aluli magatartás egyik fő jellemzője a garázdaság (Btk. 339 §.), mint viselkedés megjelenése, majd ennek hosszabb, rövidebb ideig uralkodóvá válása, mint láthattuk az MTVA székházában ellenzéki képviselőinket ebben a zavarodott, ostoba, nevetséges és egyben szánalmas önhergelő, ám felettébb igen gőgös formában.
A választó állampolgárok nem azért választanak képviselőket, hogy általuk eddig még nem látott garázdasági jeleneteket megismerjenek, (pl. képviselői földön fetrengés Varjú módra…), mi tisztességes, komoly munkát várunk el a képviselőktől, garázdaságot, na, azt nem!
Namond
2019-09-30 at 14:13
a képviselői munkához, melynek semmiképpen nem lehet része;
Közös használatú létesítmények, berendezések grafittivel ellátása, firkálása.
személyes szabadság korlátozása,
állami működés és közrend megzavarás
állami jelképek, közméltóságok és állami tisztségviselők meggyalázása
pampafu
2019-09-30 at 12:05
Meglepődtem volna, ha valamilyen formában kerül szó a pénzről.
saghy rozalia
2019-09-30 at 11:57
Botrányba reménykednek.
A saját szavazóiknak játszanak. Azok ezt el várják tőlük és tetszik is nekik.
Benedek Károly
2019-09-30 at 12:33
Brüsszelnek játszanak.
Jozsika
2019-09-30 at 11:50
S ki az aki erre a csöcselékre szavaz?
Mirci
2019-09-30 at 11:40
“Ne csak hírhamisítást végezzenek, hanem teremtsenek lehetőséget valódi vitára: szervezzék meg a Tarlós-Karácsony vitát, hogy az önkormányzati vitákon valódi vélemények is megjelenhessenek” Varjú László. Azt gondolom, éppen KariGerinek jó, ha nem lesz vita. Olyan dolgokkal kampányol, amire egy főpolgármesternek nincs hatásköre – szégyen, hogy kerületi polgármesterként nem ismeri az Ötv-t – vagy olyan beruházást ígér, ami már elkezdődött… Tarlós István nagyon meg tudná alázni! Mindazonáltal arra befizetnék, hogyan lenne képes együttműködni a kormánnyal.
tango47
2019-09-30 at 11:38
Ezeknek az idióta akcióiknak ma már nincs hírértékük.
Ilona
2019-09-30 at 11:28
Igazán nem ártana, ha az országgyűlés határozatban, vagy rendeletben rögzítené (újra) a képviselők jogait és kötelezettségeiket, a képviselői hatáskör túllépésének tilalmát, képviselői garázdálkodás tilalmát, ennek szankcionálását.
Kellene egy képviselői magatartási, etikai kódex is. Illetve, ha van, akkor átnézni és módosítani kell rajta. Ne történhessen az, meg amit pl. Vadai is kijelentett, gőgösen, szinte bicskanyitogató módban az MTVA munkatársának, ha nem is szó szerint idézem, de ez a teljes lényeg, ez a jelentése:
“Igen mi mindent megtehetünk. Nekünk jogunk van mindenhez.”
( Ennél a kijelentésnél Varjú elvtárs is bőszen és kéjesen, mosolyogva bólogatott. Híradóban láttam egy-két napja).
Éppen ezért kell tisztázni, hogy mit engedhetnek meg maguknak a képviselők és mit nem. Rögzíteni kellene, hogy a képviselőknek is tilos garázdálkodni, ( főleg akkor, ha azt játsszák, hogy hivatalos minőségben vannak). A garázdaság bűncselekmény a Btk. 339. §-a szerint, és nem csak az átlag állampolgárnak, hanem a képviselőnek is, hiszen a demokráciában a törvényeknek mindenkire vonatkozni kell. Ha ez nem így van, akkor igaza van Vadaiéknak nem élünk jogállamban. A törvényeket a képviselőknek is be kell tartani, illetve, be kell tartatni velük a törvényeket, gondolom, ők is ezt akarják az állandó jogállamiság hiányának mondogatásával.
marika
2019-09-30 at 15:51
10/10
dillon
2019-09-30 at 11:23
rohadtul unom már ezeket a tetves komcsikat!!! bezzeg basszus 2010-ig gyárfással, orosszal, havassal, stb. rendben volt minden mi?! igazi baloldal mosdató volt az egész tv!! rohadtul nem rongyolhatsz be oda azt csinálni amit akarsz nem erről szól a dolog de tudjátok ti ezt nagyon jól.. verjük szét ezeket a mocskokat októberben!!!!!!!
kex&sex
2019-09-30 at 11:07
Lefizettek egy jellemtelen de legalább korrupt bírót, aki (ami) hozott egy kétértelmű határozatot, ami nem jogerős. Ergo tessék kidobni ezeket a trágyakupacokat, ha bemenni merészelnek.
kbandi1
2019-09-30 at 11:05
Az igazságszolgáltatás bűne, hogy ezek a balhibbantak még folytatják az anarchikus társadalom bénító megnyilvánulásaikat.
Egy képviselőt nem azért választanak be a parlamentbe, hogy választóik képviselete helyett a deviáns valójukat mutogassák.
Vajda Miklós
2019-09-30 at 11:00
Ezek szándékosan keverik össze a fogalmakat.
Igen, mint országgyűlési képviseklőknek van joguk belépni a közintézményekbe. De ehhez előre időpontot kell egyeztetni, meg kell mondani, kivel akarnak beszáélni. és mi érdekli őket?
Az ellenzéki képviselők nyilatkozatának beolvavsása, mint követelés, teljesen fals. Ugyanis bárhol, bármikor elmondhatják a véleméynüket, akár kormánypárti, akár ellenzéki médiáknak. Arról már nem is beszáélve, hogy éppen ők azok, akik kijelentik, hogy nem nyilatkoznak a kormánypárti sajtónak.
A vitához pedig két fél szándéka szükséges. Azt nem lehet kötelezővé tenni, pusztán azért, mert provokálni akarnak. Ráadásul ez nem a köztévé vezetőségén múlik.
Mindent összevetve, tudomásul kellene venniük a választások eredményét, és annak alapján elfogani a tényeket.
Nézzük_magát_a_dolgot
2019-09-30 at 12:50
NYILATKOZAT-BEOLVASÁSI JOG NINCS. Ez a nyilatkozatbeolvasás-követelés ismerős. Dél vagy Közép-amerikai banánköztársaságban az a standard menetrend, hogy a puccsisták elfoglalják az állami TV-t, és beolvassák a nyilatkozatukat, miszerint megdöntik a szerintük korrupt elnök-tábornok rendszerét, és ezentúl a korrupció minden áldását kizárólag az új tábornok-elnök élvezheti.
Ilona
2019-09-30 at 10:49
Tudtommal az ellenzéki vezetők maguk tiltották meg tagjaiknak, hogy pl. az M1-e nyilatkozzanak, valamint azt is megtiltották, hogy kormánypárti szimpatizáns riportereknek nyilatkozzanak, kizárólag a balosok voltak, akik szót kaptak. Ez a 2018-as áprilisi választások előtt már így volt.
Mit akarnak, egyszerre szerepelni és ugyanakkor nem szerepelni? Emlékezet kiesésben vannak?
Ha meghívják őket a tv-be, a meghívást visszautasítják, vagy ha el is mennek, gyalázatosan viselkednek a műsorvezetőkkel. Nekik csak a botrány kell.
Végül is nemcsak a tv-ben nem akarnak normálisan nyilatkozni, hanem még az országgyűlésen sem. Én emlékszem ,és gondolom milliók velem együtt szintén, amikor az ellenzéki Tordai Bence szót kért és kapott, láttuk milyen gyalázatosan viselkedett, képviselőhöz teljesen méltatlanul, mintha megőrült volna. Perceken keresztül kizárólag csak röfögött, mintha disznó lenne.
Tordai Bence felszólalása ez volt perceken keresztül szó szerint: Cöf, cöf,cöfcöf….cöf,cöf, cööf…….cöf ez kb. 5 percig tartott. Egyetlen értelmes szó sem hagyta el a száját, mondat meg főleg nem, hiszen az már több észt igényelt volna.
Az viszont igen sajnálatos, hogy nem hívtak hozzá orvost és nem vezették ki a teremből.
Az ilyen helyzetekre kell kidolgozni intézkedéseket, hogy ilyen aljas gyalázat ne történhessen meg az országházában. Tordainak egy ilyen felszólalás után ott lett volna, a helye ahol a sertések tanyáznak, vagy egy kórházban, de nem az országházában.
Benedek Károly
2019-09-30 at 12:32
HARÁCSONY HERE, A ZUGLÓI BÖSZME úgy tartott sajtótájékoztatót, hogy elbújt az újságírók elől, nem hívott tudósítókat!
:DDDDDDDDDDDDDDDD
Gomboc7
2019-09-30 at 10:39
Már megint a vándorcirkusz. Hogy nekem unalmas, az egy dolog. De érdekel még valakit ez a nyűglődés?
Királytigris
2019-09-30 at 10:38
Az országgyűlési képviselőknek joga van belépni az épületben. Ott max. nézelődhetnek, de nem végezhetnek rendbontást, az ott folyó munkát nem akadályozhatják, senkit sem kényszeríthetnek semmire!
Max. jelentést készíthetnek az országgyűlés számára.
Tehát nincs bezárt ajtónak való rohanás, nincs földönfetrengés, bármennyire “ütősnek” tűnik is, nincsnek Hadházy féle korlátgyakorlatok, meg Varjú féle “mentő elszállítások”, stb. stb. stb.!
varga eszter
2019-09-30 at 11:00
Igen, valóban a belépéshez joguk van, bár én ezt is megkérdőjelezném, no de a demokráciában erre is lehetőség van. Ámde amit Bősz Anett kifejtett: “a választók 8. éve konstruált valóság alapján járulnak a szavazóurnákhoz. hát ennyire azért nem kellene ostobának nézni az urnához járulókat. Ha nem elégedett a mindenkori kormánnyal a választó akkor nem arra adja a voksát. Ez ennyire egyszerű.
Benedek Károly
2019-09-30 at 10:34
Belépni van.
A műsorba, szerkesztésbe beleszólni nincs.
Az üzemeltetést veszélyeztetni nics.
Tartósan, életvitelszerűen ott tartózkodni nincs.
Az ôrséget megtámadni nincs.
ciki
2019-09-30 at 10:28
Mit lobogatnak ezek az idióták egy NEM jogerős bérósági határozatot? Igen, bemehetnek a székház aulájába, DE nem zavarhatják meg a tv adásrendjét. Ezt még egy 10 éves gyerek is fel tudja fogni.Az meg egyenesen nevetséges érv, hogy a tv munkatársai az adófizetőktől kapják a fizetésüket, hiszen a képviselőket is a dolgozó emberek fizetik, de nem azért, hogy anarchiát idézzenek elő. Fel kell őket jelenteni személyi jogok megsértése miatt, mivel szombaton megkérték őket, hogy ne rakják ki őket FB-ra, mégis megtették, ugyanis nem közszereplők.
Nagy Matyas
2019-09-30 at 15:42
Azért a saját maguk által megszavazott milliós fizetésükért nem randalírozni kell, hanem tisztességesen képviselni a választóik kéréseit, problémáit a Parlamentben.
Adják át a petíciójukat az MTVA képviselőjének és menjenek ki az épületből.
Kint, a közterületen “hordószónokolhatnak” 🙂
ViAM
2019-09-30 at 10:25
“Ezeknek” a léhűtőknek semmi más céljuk nincs, mint a normális életmenet megzavarása.