Precedensértékű határozatok születtek az Alkotmánybíróságon: a taláros testület két vallásgyalázási perben és egy, az abortusz témáját érintő eljárásról is tárgyalt. Úgy gondoljuk, mindegyik téma igencsak aktuális, hiszen az elmúlt időszakban egyre több keresztény gyalázó kijelentéssel találkozhattunk, Békés Gáspár esete pedig arra hívta fel a figyelmet, hogy összefogással, a nyilvánosság erejével még a balliberális keményvonalas gittegylet is meghátrálásra kényszerült és elhatárolódott Karácsony Gergelyék környezetvédelmi szakértőjének véleményétől. Láng Zsolt, Vejkey Imre, Azbej Tristan politikusként emelték fel hangjukat, de felekezettől függetlenül több közösség is kifejezte, hogy az ilyen és ehhez hasonló kijelentéseket nem tartják megengedhetőnek. Gyarmati Rita pszichológussal pedig arra kerestük a választ, hogy mi állhat annak hátterében, hogy vannak emberek, akik azért gyűlölnek számukra idegen embereket, gyalázzák meg őket, mert másként gondolkodnak. Balsai István jogászt az alkotmánybírósági határozatok jelentőségéről kérdeztük, aki arról is beszélt, milyen szempontok szerint kellene értékelni a Népszava vallásgyalázó karikatúrája miatt indított pert. Az Ügy című műsorban arra is kerestük a választ, vajon mi lehet a magyarok számára az az út, ami gátat vethet a káros, romboló ideológiák terjedésének.
Az Alkotmánybíróság alaptörvény-ellenesnek találta és megsemmisítette a Kúria és a Fővárosi Törvényszék a katolikus közösség megsértése tárgyában hozott ítéleteit. A taláros testület az abortuszt érintő perrel kapcsolatos eljárásban is tárgyalt. Balsai István jogász Az Ügyben mindezzel kapcsolatban úgy fogalmazott: a most meghozott döntés szerint újra értékelés alá kell vonni, mennyire sértő a vallási közösség számára az, ha a szentmise egyik legfontosabb részét gúnyolják ki a tiltakozók. Az ügy újra tárgyalásánál azt is figyelembe kell venni, milyen hozzáadott értéke van (van-e?) a társadalmi vitában a lengyel külképviselet épülete előtt bemutatott abortusztablettás performansznak. Balsai István szerint a Népszava vallásgyalázó karikatúrája miatt indított perben ezen értékeket kellene figyelembe venni, és azt is, hogy mennyire tekinthető öncélúnak ez az ábrázolás és mennyire irányul a vallási közösség ellen.
Az Alkotmánybíróság egy olyan ügyet is megvitatott, amelyben az anya azért perelte a kórházat, mert nem ismerték fel időben, hogy teratológiai ártalomban szenved a magzat. A beadvány szerint így nem volt lehetősége abortuszra az anyának, aki most azt állítja, hogy ezzel sérült az önrendelkezéshez való joga. A taláros testület mellett az életvédők véleményére is kíváncsiak voltunk. Budaházy Edda, a Hozz világra még egy magyart Mozgalom alapítója úgy fogalmazott:
meglehetősen visszatetsző, hogy miután megszüli egy anya a gyermekét, azért perli be a kórházat, mert nem tudta abortálni magzatát azért, mert annak ujjai össze vannak nőve.
Budaházy Edda szerint Lengyelország példát mutat abban, hogy kimondja: semmilyen életet nem lehet egyszerűen megszüntetni, embereket megölni csak azért, mert testi fogyatékossággal rendelkeznek.
Görgey Zsuzsanna, az „Adj életet a gyermekednek” életvédő csoport vezetője példaként hozta fel Andrea Boccelli esetét, akinek édesanyja annak ellenére döntötte el, hogy világra hozza gyermekét, hogy az orvosok figyelmeztették rá, hogy soha nem fog látni.
Döbbenet, hogy egy ilyen hiányosság miatt egy életet elpusztítanak, ez nem fér össze az emberi erkölccsel
– fogalmazott az életvédő. A műsorban Vejkey Imre, a KDNP frakcióvezető-helyettese is markáns álláspontot képviselve mondta azt:
A falnál vagyunk, nem tudunk már hátrább lépni. Komoly támadás indult keresztény értékeinkkel szemben, az ezeréves magyar kultúránkkal szemben, fel akarják számolni mindazt, ami Istenhez, ami a hazánkhoz és családhoz tartozik, fel akarják számolni a férfi-nő misztériumát, lényegében ki akarják húzni a talajt honpolgáraink alól.
A kereszténydemokrata politikus pert is indított egy gúnyrajz miatt, ami véleménye szerint sérti az emberi méltóságot és a vallásszabadságot. Ehhez kapcsolódva egy petíciót is megfogalmaztak, amit több, mint harmincötezren írtak alá. Vejkey Imre úgy véli, hogy valóban csodálatos látni és nagyon fontos, hogy ehhez felekezettől függetlenül csatlakoztak az emberek, különböző egyházak, vallási közösségek. Példátlan dolognak nevezte, hogy Karácsony Gergely tanácsadója, Békés Gáspár szerint a gyerekek megkeresztelése jogsértő.
A Hit Gyülekezete megrökönyödéssel fogadta ezt a megnyilvánulást, az egyház szerint tiszteletben kell tartani más egyházak tanítását és az ehhez kapcsolódó jogot – minderről Surjányi Dávid nemzetközi jogász beszélt a PestiTV Az Ügy című műsorában. A Hetek közéleti hetilap rovatvezetője hozzátette: el kell fogadni, hogy amíg a gyermek kiskorú, addig bizonyos döntéseket a szülő átvállal helyette.
Láng Zsolt, a fővárosi Fidesz frakcióvezetője sem tartotta elfogadhatónak Békés Gáspár szavait; véleménye szerint lassan a többséget nem fogadják el a másként gondolkodók.
Nem lehet úgy élni, hogy egy gyermekét megkeresztelő szülőt azzal vádolhassanak, hogy jogot tipor és a gyermeke szabadságát korlátozzák. Azért mindennek van határa
– húzta alá a politikus.
Békés Gáspárnak egyébként nem ez volt az első és nem is az egyetlen olyan megnyilvánulása, ami sértő a keresztény emberek számára. Az Ateista Társaság egyik vezetőjeként is tevékenykedő férfi egy rádiós interjúban azzal büszkélkedett, hogy egyik társával még a Gellért-hegyi keresztet is szivárványszínűre akarta festeni, majd közölte, hogy
a kereszt önmagában kereszténypropaganda. Tehát ha lehet kereszténypropaganda, miért ne lehetne genderpropaganda is?
Szerencsére a társadalmi felháborodásnak köszönhetően még a baloldaliak is elhatárolódtak Karácsony tanácsadójának korábbi kijelentésétől, így nem hosszabbították meg munkaszerződését. Mindezt mérföldkőnek nevezte Azbej Tristan. Az államtitkár úgy fogalmazott: a világon mindenkinek a méltósága védelmet érdemel, kivéve azoké, akik keresztények.
Meg kell állítani a szellemi keresztényüldözést, mert ez népirtáshoz vezethet és vezetett is már. Mi amellett tettünk hitet, hogy nem hagyunk szó nélkül semmilyen keresztényellenes kijelentést, így Békés Gáspárét sem
– mondta Azbej Tristan, hozzátéve: a balliberálisok ledöbbentek, mert nem szoktak hozzá, hogy a keresztények kiállnak magukért.
Az Ügy című műsorban Szilágyi Zsolt, a Szabadkeresztény Egyház egyik vezetője döbbenetes példával szemléltette, hová vezet az, ha megengedjük, hogy miként éljük meg hitünket. Elmondta, hogy Angliában egy keresztény fenntartású iskolában karácsonykor nem engedték, hogy Jézust is ábrázolják, így
a jászolban nem Isten fia, hanem a portás macskája született meg.
A kérdés persze az, hogy vajon meddig kell tűrnünk mindezt? Gyarmati Rita pszichológus szerint fontos látni, hogy minél instabilabb az, amiben hisz valaki, annál inkább próbálja védeni azt. Ezzel ellentétben, ha valaki stabil értékrenddel rendelkezik, akkor sokkal befogadóbb, nem tart attól, hogy összeomlik, ha például meghallgat más szempontokat is. A szakértő a kommunikáció fontosságáról is beszélt.
Poroszlai Róbert
2021-02-07 at 14:59
mondá az úr: -“ha megdobnak kővel,
DOBD VISSZA KETTŐVEL!”
hivő
2021-02-07 at 11:20
Tehát a fent idézet
pszichologus szerint
azért háborodtunk fel
mi keresztények mert
gyenge a hitük.
Ha erősebb lenne a hitünk
akkor eltűrnénk az ellenünk
inditott támadásokat.
De azok akik ezeket a karikaturákat
posztolták azok persze jobb
marxista-leninisták vagy éppen
ateisták és Ők ..elfogadják..az
velük ellenkező értékrendet.
Hát ez ujdonság számomra mert
a közelmult eseményei pont ellenkező
bizonyitékokkal szolgálnak az elfogadással
kapcsolatban.
bl
2021-02-07 at 08:00
https://www.youtube.com/watch?v=-vVn3H9UzlE
Cseh Tamás: A magyarok Istene dala. A haladók nemsokára be fogják tiltani az ilyen dalokat, el fog érni ide is a boszorkányüldözés.
Joris
2021-02-06 at 23:42
Tisztelt Nyugati Ádám,
Sok igazság van abban, amit leírt, azonban az ember, mint tudatos, sőt öntudattal rendelkező teremtés, sokkal több, jobb lehet ösztöneinek kiélésénél. Pl. vegyük a motivációit. Az ösztön az állatvilágra jellemző: a majom, vagy oroszlán meglát egy nőstényt, ha úgy szottyan kedve, meghágja, még ha egész csődület is van körülötte. Azért az embernek a szabad akarata, a szívébe írt Tízparancsolattal együtt, még ha arra szottyanna is kedve, felülírja ösztöneit. A leglényegesebb azonban, hogy az embernek van “istentudata” – szabad akaratánál fogva ösztöneinek zsarnokságát megtagadhatja, s ha szereti az IGAZSÁGOT azonban elébb-utóbb fel fogja értelméve, hogy Isten létezik. Az embert Isten teremtette, az ösztönlénynek, az àllatnak nincs értelme, szelleme, bűntudata. Az embernek van.
Az ember hármas alkotórésze: test – lélek – szellem. (Ez utóbbit Isten eleveníti meg, amint valaki szívbéli hittel elismeri Istent). Az emberben lévő megelevenített szellemet (ez a folyamat az “újjszületés: Jànos ev. 3. fejezet) ismeri fel a Szentlélek, s ezért ennélfogva tévedhetetlenül tudja átvinni majd az újjászületett hívőt a földi létből Isten Országába. Vö. Csia Lajoss: Bibliai lélektan.
Nyugati Ádám
2021-02-06 at 22:51
Manapság a pszichológia mint a társadalom irányítás eszköze a tőke és információ urainak a szolgálatába szegődött, de a három legfontosabb ösztön, erősségi rangsor szerin úm. az életfenntartás, a fajfenntartás és e két cél elkéréséhez szükséges terület védelem az emberek többségében talán még működik. Ezen az ösztönök kiélésének a kordában tartását hosszú ideig a vallás előírásai szolgálták. Ma már a balliberális politika nem elégszik meg a kordában tartással, hanem az ösztönök tudati befolyással véghez vihető megszüntetését tűzte ki célul. A terület védelmet az élettér fogalom nácivá minősítésével, a határok légiesítésével, az internacionalizmus értékké nyilvánításával, utóbb a migráció elősegítésével már szinte teljesen sikerült kiiktatni az emberi ösztönvilágból. Jelenleg a balliberális lélekmérgező osztagok a fajfenntartási ösztön megszüntetésén munkálkodnak, immáron látható eredményességgel. A gyermektelenséget, az ezt szolgáló abortuszt és a homoszexualitást értékként propagálják és egyre többen helyesnek tartják és így is élik meg a saját életükben. Az életösztönön való túllépés folyamatát is elindították az eutanáziává átkeresztelt öngyilkosság népszerűsítésével, az életet merövidítő droghasználat szabaddá tételével. Az így zombivá tett tömegeken a legkönnyebb és ráadásul a legolcsóbb korlátlan hatalmat gyakorolni. Ha emberek akarunk maradni akkor ne higgyük el, hogy ezek az ösztönök állatiasak ezért kiölendők, és ne mondjunk le a három alapösztön öntudatos megéléséről.
Joris
2021-02-06 at 22:17
Hogy Krisztus igenis megjérdezi az embert, mielőtt ítéletet hoz, bizonyítja az Újszövetség ún. Királyi menyegző példázata a Máté evangéliuma 22, 11-13. részében:
“Amikor a király bement, hogy megtekintse a vendégeket, meglátott ott egy embert, aki nem volt menyegzői ruhába öltözve; ÍGY SZÓLT HOZZÁ: Barátom, hogyan kerültél ide, hiszen nincs menyegzői ruhád? AZ PEDIG HALLGATOTT. Akkor a király ezt mondta szolgáinak: kötözzétek meg kezét-lábát, és vessétek ki a külső sötétségre; ott lesz majd sírás és fogcsikorgatás.
A király Krisztus, a hallgatag ember az ateista, a menyegzői ruha a “szentek igazságos (istenhitből származó) cselekedetei.
Joris
2021-02-06 at 22:07
PG, amikor Krisztus Önt kérdezi adott válasza alapján rámutat arra pontról pontra, hogy hol rúgta föl Isten rendeléseit. Másrészt, az önmaga előtti önfelnentési kísérleteit is semmissé teszi. Ne féltse Krisztust, bírja a kritikát. Azt azonban megmondta előre, hogy Isten rendelt egy napot, amikor megítél élőket és holtakat.
A zuhanó repülőről: nem az a szörnyű, hogy meghal valaki, hanem az, ha Isten nélküli hitetlenségben hal meg. Javaslom olvassa az Újszövetséget, mert kétségbeejtően tájékozatlan örök sorsa felől!!! Tisztelettel.
bl
2021-02-06 at 21:27
A vallás elsősorban viselkedésbefolyásoló eszköz, ez a célja, az értelme, a rendeltetése, a létezése egy matematikai(abszolút) pontosságú világra mutat. Tehát nem kell keresni az angyalok szárnyait, az igazsága másban van.
1. Azért ne féljen, nem kell majd az Istene, vagy Jézusa előtt állnia, hiszen ha mindet tud, akkor minek kérdezne? Milyen mindent tudó az, aki megkérdezi, hogy mit is csinált az illető? Vagy mégsem tud mindent és nem is mindenható?
ITT VALÓSZÍNŰLEG “CSAK” AZ ABSZOLÚT IGAZSÁGRÓL VAN SZÓ, AZAZ A JÖVŐ IGAZOLJA A MÚLTAT ÉS A “LEGVÉGSŐ JÖVŐ” PEDIG ABSZOLÚT ÉRVÉNYESSÉGET VAGY ÉRVÉNYTELENSÉGET AD A MÚLT ÖSSZES ESEMÉNYÉNEK.
2.Mondják, hogy “zuhanó repülőgépen nincs hitetlen ember.” Viszont az istenük nem is ment meg senkit, mind szörnyethalnak, hiába reménykednek isten segítségében.
LEHET HOGY NEM SEGÍT, DE AZ OPTIMIZMUS, A REMÉNY, A REMÉNYKEDÉS SZELEKCIÓS ELŐNY, MíG A BELETÖRŐDÉS AZ HÁTRÁNY.
3. De ha már itt tartunk, akkor a templomokra minek a villámhárító? No meg a járvány idején még a pápa is szájmaszkot hord. Hát így bíznak Istenben?
AZ ANYAGI VILÁGOT FELÜL LEHET ÚJABB TÖRVÉNYEKKEL, CSAK RÁ KELL LELNI. EZ A MEGLELÉS LESZ AZ ISTEN UJJA. A TÖBBI MÁR CSAK ANYAG. LEHET 100 ÉV MÚLVA MÁR LÁTHATATLAN LESZ A VILLÁMHÁRÍTÓ, MERT CSAK TERVEZÉS KÉRDÉSE AZ EGÉSZ. De nem ajándékba fogjuk kapni, hanem ki kell érdemelni, rá kell lelni a módjára. Emberi erőfeszítések nélkül nincs jövő.
Na ez
2021-02-06 at 21:14
Ideje lenne ezeknek a idegenek ügynökeiknek a saját anyjukat gyalázniuk mert őket megszülték és apáikat akik őket foganták. Ha környezetünket védeni is akarják akkor magukat gyilkolják le.
PG
2021-02-06 at 20:48
Tisztelt “Joris” Az előbbi kommentemben éppen az ilyen elvakult, agresszív valláshirdetőkre céloztam. Azért ne féljen, nem kell majd az Istene, vagy Jézusa előtt állnia, hiszen ha mindet tud, akkor minek kérdezne? Milyen mindent tudó az, aki megkérdezi, hogy mit is csinált az illető? Vagy mégsem tud mindent és nem is mindenható? Mondják, hogy “zuhanó repülőgépen nincs hitetlen ember.” Viszont az istenük nem is ment meg senkit, mind szörnyethalnak, hiába reménykednek isten segítségében. De ha már itt tartunk, akkor a templomokra minek a villámhárító? No meg a járvány idején még a pápa is szájmaszkot hord. Hát így bíznak Istenben? De nem szeretek vallási dolgokról vitázni, mindenki őrizze meg a saját hitét és tisztelje mások hitét, vagy hitetlenségét.
TS
2021-02-06 at 20:26
Ezek szerint, ha jól értem, Gyarmati Rita pszichológus azt állítja, hogy a muszlimok a legbizonytalabbak a hitükben, mivel rendszeresen ölnek, amikor sértve érzik magukat. Ez marhaság.
Joris
2021-02-06 at 20:12
Tisztelt Pugacsov, Khm,
Önök helyében nem a jorisfélékkel és
Horthy meg a vona tok viszonyával foglalkoznék, hanem nagyobb gondot fordítanék arra, hogy a Világegyetem Teremtőjével legyek jóban, merthiszen igaz amit Ő kijelentett:
“Mert bizony mondom néktek, míg az ég és a föld elmúlik, a törvényből egy vesszőcske vagy egyetlen pontocska el nem múlik, AMÍG MINDEN BE NEM TELJESEDIK”!!!
(Máté evangéliuma 5, 18.)
Pugacsov
2021-02-06 at 19:26
Örültem volna, ha Azbej Tristán mint félig örmény, az örményekért is kiállt volna az azeriek ellenében.
Na ez
2021-02-06 at 19:24
Gyurcsányék és a Sorosék elvtársaik miért nem a muszlim migránsaik Allahjukat gyalázzák?
khm
2021-02-06 at 19:24
A jorisfélékre is igaz volt és igaz a mai napig,
khm
2021-02-06 at 19:21
Furcsa dolog ez itt vidéken.
Errefelé Horthy seregei nem állták az útját a vona toknak.
Joris
2021-02-06 at 18:36
Tisztelt PG!
Amikor majd negáll Krisztus előtt, és ha hitetlenként kerül oda, egyetlen komoly gondolata kesz: “azok az átkozott keresztények miért nem üvöltötték a fülembe napi 24 órán keresztül, hogy
“HIGGY ISTENBEN ÉS ÜDVÖZÜLSZ TE IS ÉS HÁZAD NÉPE IS”!!!
Joris
2021-02-06 at 18:29
Tisztelt TalEle,
Hozzászólása kapcsán üzenem a Hit Gyülekezete lelkészének, Németh Sándornak: Krisztus Urunk hol engedélyezi a keresztények számára az istengyalázás passzív támogatását? Vagy mi sántikálhatunk két-háromfelé? Egy lépés Krisztus felé előre, két lépés Sátán felé hátra? Ismerős. No, ez így elég érdekes lenne! Németh Uram! A Hit Gyülekezetének melyik hitcikkelye engedélyezi, hogy a hitetlenekkel felemás igában legyenek?! Hitesek létükre hiteltelenné teszik, amit a Szent Szellem segítségével építenek. Németh Uram, gondolkozzon el, a következő Krisztusi figyelmeztetésen: egyrészt az igen legyen igen, a nem az legyen nem. S ami azon felül van, az az ördögtől van! A másik, a Jelenések végéről:
“Aki gonosz, legyen gonosz ezután is, és aki bűntől szennyes, legyen szennyes ezután is, de aki igaz, cselekedjék igazságot ezután is, és aki szent, legyen szent ezután is!” Jelenések 22,11.
SAKKOT AKARNAK JÁTSZANI A HALÁLLAL? NAGYON REMÉLEM, HOGY NEM. IMÁDKOZOM ÖNÖKÉRT!
PG
2021-02-06 at 18:24
Sajnos a vallási propaganda még rosszabb, mint az ateista, és a vallás ellenes megnyilvánulások. Miért kell erőszakkal hirdetni a vallást? Hirdették azt már több mint ezer éve erőszakkal, rengeteg ember megkínzásával és halálával. Ha úgy tetszik, a provokátorok éppen a színlelt vallásosok között vannak. Ha valaki vallás nélkül él az nem jelenti azt, hogy visszatért az állatvilágba, hanem azt, hogy felvilágosult és elege van az intézményesített népbutításból.
Amikor nálunk szovjet megszállás volt, akkor hirtelen sok lett a volt partizán, amikor pedig fordult a kocka, hirtelen sok “vallásos” ember lett. Mellesleg én elítélem azt, ha valaki mások hitével gúnyolódik, de azt sem szeretem, ha a vallást akarják ráerőszakolni az emberekre.
bl
2021-02-06 at 18:14
A keresztény örökségünket nem lehet meggyalázni, nem lehet sértegetni, nem lehet kiforgatni és nem lehet ignorálni. aki ilyeneket tesz az nem normális, azt ki kellene lőni a Holdba, hogy alakítson ott magának kolóniát és ne itt tegye tönkre azt a fát, amiből kinőtt. A liberalizmus ezt az igazságot sose fogja se elismerni, se tolerálni. Az élet magasabb rendű minden liberális szarságnál, a gyökereink nélkül halott fehér csávók vagyunk. A gender, a noborder, a drogliberó és az abortusz semmilyen toleranciát nem érdemel meg. El kell utasítani, mint olyat ami ÖNELLENTMONDÁSOS, tehát az általános életvédelemmel ellentétes. Minden önellentmondásos dolog hosszú távon felszámolja saját magát, az önellentmondásos dolgoknak nincs egyensúlya, az önellentmondásos dolgokat nem lehet abszolutizálni, mert még a relatív mezőben se van nagyon értelmük. Aki élni akar, túlélni, az el kell felejtse azt a sok hülyeséget amit a liberalizmus tanít.
Joris
2021-02-06 at 18:08
Az igazi verdiktet Krisztus fogja kimondani a Nagy Fehér Trónnál meghozott ítéletében. Márpedig aki oda jut (minden ateista!!!), az már csak elmarasztaló ítéletre számíthat, s ott Krisztusnak a legenyhébb ítélete is pusztítóan elrettentő lesz! A pokolnak csak bejárata van, onnan soha nem szabadul senki, nincs kijárata és ugyanúgy órökkévaló, mint a menny… Komolyan mondom, kétségbeejtő, hogy az ateista vallásgyalázók miben reménykednek? Miért nem tudnak leállni és leélni életüket egy kiegyensúlyozott életmódban?! Talán ateista létükre valamelyik majompofa ősükben reménykednek? Azt üzenem nekik: soha nem késő visszafordulniuk! És nincs olyan mélység, ahonnan egy pillanat alatt ki ne tudna rántani valakit a Megváltó!
“Boldog ember az, aki a kísértés idején kitart, mert miután kiállta a próbát, elnyeri az élet koronáját, amelyet az Úr megígért az őt szeretőknek.” Jakab 1, 12.
“Hanem, amint meg van írva: Amiket szem nem látott, fül nem hallott és embernek szíve meg se gondolt, amiket Isten készített az őt szeretőknek.”
Ja, vagy hogy nem szeretitet Istent? Sajnálatosan jelentem, hogy a magyar ateisták kedvéért Isten nem fogja megváltoztatni örókkévaló törvényét! Míg éltek: Előttetek az Élet és a Halál – VÁLASSZÁTOK AZ ÉLETET – SOHA NEM KÉSŐ!
ÉN SZÓLTAM.
Theo
2021-02-06 at 18:01
Milyen kulonvelemenye volt Handonak?
Laci ba
2021-02-06 at 17:46
Abortalja a sajat fajtajat nem a mienket.
TalEle
2021-02-06 at 17:42
Semjénnek meg a többi KDNP-snek nem csak reprezentálniuk kellene, ha nem már régen törvényjavaslatot kellett volna benyújtaniuk az Országgyűlésnek a vallási jelképek védelme érdekében! És nem csak a keresztény vallási jelképekről lenne szó… Ezzel elérhető lett volna, hogy ne az Alkotmány Bíróságnak kelljen foglalkozni, hogy hol a határ a vélemény nyilvánítás és a vallásgyalázás között, illetve; hogy ne egy Soros szervezetet által „érzékenyített” bíró döntse el, hogy mi vicces, meg mi nem… A HIT Gyülekezet felháborodása pedig üde színfoltja a történetnek, mivel a vezető lelkipásztoruk birtokában lévő ATV igencsak tág teret ad a szélsőséges, vallástagadó balliberális propagandának….
Karoly
2021-02-06 at 17:35
Ez nem más mint prvokacio.
Azért jó ha tudják a provokatorok, a hivoemer, elmegy a falig és végtelenül türelmes, elfogadó, de van egy rubikon, amikor nemcsak verbalisan védi hitét!
Érthető satanfajzatok!
Pósa Zoltán
2021-02-06 at 17:23
ABORTUSZ=GYILKOSSÁG