Pesti Srácok

Hogy merészeli bárki kétségbe vonni a baloldal honszeretetét?

Hogy merészeli bárki kétségbe vonni a baloldal honszeretetét?
Göncz Árpád Adrian Nastase román és Medgyessy Péter magyar kormányfő, Kovács László magyar külügyminiszter és Verestóy Attila, az RMDSZ frakcióvezetője társaságában, a Kempinski hotelben 2002-ben, Erdély románok általi elszakítását ünnepelve. (fotó: MTI/Soós Lajos)

Felháborító! Gyalázat! Még hogy a baloldali politikusok nem jó magyarok? Netán hazaárulók, nemzetvesztők? Ki merészel ilyet állítani? És miért? Hisz benne van az útlevelükben is: „magyar állampolgár”. Akkor milyen alapon kérdőjelezik meg az ő forrón izzó honszeretetüket? Vegyük tudomásul, hogy az a kazalnyi példa, amely a baloldal haza- és nemzetárulását bizonyítja az elmúlt évtizedekből, csupán a Fidesz ármánykodása!

Azt írja a mindig jól értesült, hiteles, pontos és talpig független hvg.hu, hogy Karácsony Gergely állítólag nagyon megsértődött Fürjes Balázsra. Történt ugyanis, hogy a fideszes politikus egy magyar-román meccs előtt megkérdezte a fészbukos emberkétől, ugyan kinek drukkol... Bár a híradás erre nem tért ki, nem teljesen kizárható, hogy az eset után Karácsony Gergely titokban sírt is. De legalábbis könnyezett. Kétségbe vonni az ő izzó honfiúi elkötelezettségét? Ízetlen tréfákat űzni ővele? Csak fideszesek képesek ilyesmire.

Jó-jó, bárgyú, alkalmatlan, cselekvésképtelen és anyámasszony katonája – de attól még miért ne lehetne elég jó magyar? Vagy legalábbis magyar? Tán azért, mert kispórolja a magyar nemzeti zászlókat március 15-én Budapest köztereiről, főútjairól, hídjairól? Mert a jogszabályban meghatározott harminc helyett jó ha két-három helyszínen kilógat néhány drapériát? Ez nem mennyiségi verseny, kérem szépen! A rendeletet pedig még Tarlósék hozták, szóval az Gergelyre nem érvényes, ő szabad ember...

  • Ám nemcsak Karácsony Gergely urat bántja a Fidesz folyton, hanem a többi baloldali politikust is, akik pedig mindenkor felelős hazafiként, pompás magyarokként viselkedtek.

PestiSracok facebook image

Sorolok néhány példát. Miért kell folyton fölhánytorgatni, hogy 2002. december 1-jén Medgyessy Péter akkori miniszterelnök vidám koccintásokkal egybekötve megünnepelte Erdély elcsatolását román kollégájával? Teljesen természetes, hogy örül a szomszéd nép sikerének! A baloldal mindig barátságos, jóindulatú, békés és nagyvonalú – legalábbis, mikor idegenekről, a magyarok ellenségeiről van szó...

Vagy mondok más példákat. Semmi más, csakis a felelősség, a honszeretet és a hazafiság mozgatta Gyurcsány Ferenc urat meg a többi baloldali államférfit, mikoron a kettős állampolgárság ellen ágált. Jaja, 2004. december 5-ére célzok. Meg amikor előzőleg a 23 millió román munkavállalótól óvta a hont. Az idő is őt igazolta, hiszen lám: a kettős állampolgárság osztogatása nyomán milyen durván elárasztották Magyarországot a románok, mind a 23 millióan... Jönnek tömegével ingyenélni, elvenni a munkánkat, megélhetésünket, letarolni az egészségügyi rendszerünket. Itt akar nyugdíjas lenni a sok szőrös talpú, hogy nekünk ne maradjon! Bizony. Gyurcsány úr (meg az akkor még a háttérben sündörgő Karácsony úr) remekül látták a nemzetre leselkedő veszélyt, és időben fölléptek ellene.

Egy nemzetét keblére ölelő, igazi hazafi!

Aljas fideszes rágalom az is, hogy a baloldali politikusok nagy elő- és példaképe, Károlyi Mihály nemzetvesztő lett volna. Dehogyis! Csupán emberszeretetből, a magyarságért aggódva adta parancsba a katonáknak, hogy ne tanúsítsanak ellenállást a ránk törő ellenséggel szemben, dobálják el fegyvereiket és bízzák a hon sorsát a bölcs Nyugatra, amely majd méltányosan és igazságosan meghúzza a mi határainkat. Elvégre a Jóisten is arra teremtette a Nyugatot, hogy más országok határait húzogassa. Eme aggódás vezette Károlyit, mikor a még bevethető magyar hadak szélnek eresztéséről döntött, vagy amikor a kormányrudat átadta a kommunistáknak. Igazi, ízig-vérig baloldali politikus volt ez a Károlyi Mihály, a mai baloldaliak előfutára, s gyalázat, hogy a szobrát elvontatták a Kossuth térről. Pedig olyan szépen őrt állt mellette számos baloldali hazafi.

Csakis a lángoló hazaszeretet, a nemzetért való aggódás mozgatta a Gyurcsány-párti Arató Gergelyt is, mikor a minap beígérte: hatalomra jutván haladéktalanul elveszik a külhoni magyarok szavazati jogát. Minek az nekik? Amúgy is már itt ingyenélnek Magyarországon, mind a 23 millióan, nem?

Nem kevésbé nagy hazafi Kabul Rózsája, alias Szabó Tímea, aki az erdélyi magyaroknak vitt maszkokat kérte számon a kormányon. Vagy ott van Andrei Negru-Ghior, aki az RMDSZ ellenében a román libsi pártra, illetve egy román elnökjelöltre való szavazásra buzdította az erdélyi magyarokat. De legalább ekkora magyar Donáth Anna is, aki nemzete iránti határtalan szerelmétől eltelve buzdította a felvidéki magyarokat arra, legyenek „büszke szlovákok”. Nem szabad kétségbe vonni a hazaszeretetét Cseh Katalinnak sem, amikor éppen NATO-beavatkozást kér a szülőföldje hazája ellen. De a többi baloldali politikus is mind kiváló ügynökként hazafiként viselkedik, mikor Magyarország szigorú megbüntetését, szavazati joga és a neki járó uniós pénzek elvételét követeli. Értünk haragszanak ők, nem ellenünk, vagy valami ilyesmi...

  • Fürjes Balázs meg az összes fideszes vegye végre tudomásul: a baloldali politikusok valamennyien igazi hazafiak. Sőt: H-A-Z-A-F-I-A-K! Még akkor, is ha naponta bizonyítják ennek az ellenkezőjét. Szeretik ők a hazájukat, még ha nem is látszik. Azért küzdenek, hogy az Európai Egyesült Államok ölelő karjaiba záródva megszűnjenek az önállósággal járó nyűgjeink, s végre föloldódhassunk a népek óceánjában. Ehhez kérik a szavazatunkat jövőre, és akkor majd minden jó lesz.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)