Pesti Srácok

Boldog új évet kíván a KGB, Amerika és a Klubrádió! – Amikor Hardy (MGIMO) kérdezgeti Székelyt (MGIMO) és Simonyit (DIVSZ)

Boldog új évet kíván a KGB, Amerika és a Klubrádió! – Amikor Hardy (MGIMO) kérdezgeti Székelyt (MGIMO) és Simonyit (DIVSZ)
Székely Árpád / Fotó: Index.hu

Majd ők „megszakértik” a világpolitikát. December végén a Klubrádióban az ex-MGIMO-s veterán – Hardy Mihály – kérdezgette az oroszokról a szintén ex-MGIMO-s volt moszkvai nagykövetet, Székely Árpádot (képünkön). Utóbbit néhány éve mentették fel hűtlen kezelés alól, miután az ő nagykövetkedése alatt kótyavetyélték el a moszkvai magyar kirendeltséget. Persze volt egy másik vendége is Hardynak: Simonyi András, aki Medgyessy Péterék alatt washingtoni nagykövet volt. Amúgy meg a kommunizmusban tornázta fel magát, például sokáig a KGB fedőszervezetének tartott DIVSZ-nek is dolgozott. Ha ezt Bolgár György tudná!

Fantasztikus kis műsor ment le a Klubrádión december 30-án. A házigazda egy MGIMO-s veterán volt: Hardy Mihály. Vendége egy szintén ex-MGIMO-s: Székely Árpád. A másik vendége valamiért nem ex-MGIMO-s volt, viszont legalább ex-DIVSZ-es: Simonyi András. Tudják, hogy mi a hasonlóság?

De biztos ez? Hiszen a Wikipédián ezt írják a DIVSZ-ről: „az ENSZ által is elismert nem politikai jellegű baloldali ifjúsági szervezet”. Nem politikai. Baloldali, de nem politikai jellegű, baloldali, de nem politikai. Eh.

PestiSracok facebook image

Szóval ők beszélgettek a talpig demokrata Klubrádió stúdiójában. És ebben nincs is semmi meglepő. Papírforma. Hardy évtizedes ismerősét (Székelyt) tegezte, így kérdezte Oroszországról, hiszen a hírhedt diplomata moszkvai nagykövetként lett igazán ismert.

Megismétlem: a négyszereséért.

Ezután a remek üzlet után gondolták azt, hogy talán érdemes elővenni Székely urat is többek között hűtlen kezeléssel. Persze nem is Magyarországon élnénk, ha 2017-ben nem mentették volna fel őt és hat társát a perben.

Említettem, hogy Hardy régi, évtizedes ismerősként üdvözölte a stúdióban: az is volt, csak azt nem mondta el most Hardy, hogy honnan ismeri. Hát az MGIMO-ról. Hiszen ő – ha minden igaz – 1980-ban, míg Székely 1981-ben végzett Moszkvában, utóbbi ezután előbb a Külügyben, majd Kelet-Berlinben dolgozott. Nagy idők tanúja: ha minden igaz, ő kísérte első külföldi útjára, Nyugat-Berlinbe Antall Józsefet. Utóbbinak sem lehetett könnyű – ilyen segítőkkel körülvéve...

De kellett Hardynak egy Amerika-szakértő is. És ki lenne ennél megfelelőbb Kovács Lászlónál? Simonyi András! Ő tavaly dobta fel a bakancsát az asztalra, amikor a következő nyilatkozatot tette:

– írta.

Akkor gondoltam, hogy megírom, ki is ő, honnan jött. Ebben a cikkben. Hogyan mászott fel arra az erkölcsi hágóra, ahonnan így beszélhet a saját hazájáról.

Maga Simonyi tovább emelkedett, lázadóként az MSZMP-ben folytatta, a nyolcvanas években már az Állami Ifjúsági Bizottság „nemzetközi osztályának” vezetőjeként ment Bécsbe.

Érdekes – és rendszerszerű –, hogy ugyanabban az időszakban érték el a Kánaánt: 2006-ban például mindketten nagykövetek voltak, az egyik Washingtonban, a másik Moszkvában.

Ő az őszödi beszéd kapcsán a következő független nyilatkozatot tette Moszkvában:

Így benyalni! Már megint az igazságbeszéd és hozzá az ellenzék nagyköveti kiosztása (amit ki is kért magának a Fidesz). Ilyesmit inkább az értelmiségiek és Farkasházyék szoktak művelni, diplomatától viszonylag szokatlan a stílus. Igaz, két év múlva jött a nagy üzlet – amiből ő nyilván kimaradt, ő csak a nagykövet volt akkoriban.

Kellene a cikkhez egy csattanó. Tudják, mit csinált amúgy Hardy Mihály 2006-ban? Akkor nevezték ki a Tesco Global Zrt. kommunikációs igazgatójának. Nyilván ahhoz is rohadtul értett.

Fotó: Index

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)