Pesti Srácok

Értsétek már meg: nincs olyan, hogy progresszív dzsihadista

Értsétek már meg: nincs olyan, hogy progresszív dzsihadista

A demokráciaexport továbbra is dübörög: Líbia, Irak és Egyiptom nem volt elég a nagy bábmestereknek, több hullámban, újra és újra próbálkoznak. Természetesen ők is tudják, mindez csak még több káoszt okoz, nem annyira hülyék, hogy ezzel ne lennének tisztában. Mégis, ahogy a történelem folyamán sokszor, ezek a próbálkozások mindig eljönnek akkor, amikor egyesek tétet emelnek a játszmáikban. Most pedig Szíria a következő kísérleti labor, ahol nem érdekes az emberélet, ahol egyesek arra számítanak, hogy az ügyeskedésük által lehet majd befolyásolni a nemzetközi politikai folyamatokat. Általában egyébként ők azok, akik az emberi jogokért felszólalnak, miközben ezrével hagyják megkínozni és megölni az ártatlan embereket. Mert ami most Szíriában tombol, az nem más, mint a progresszív dzsihadizmus. Igen, a nyugati liberálisok szerint ilyen is van. Pedig nincs.

A dzsihadizmus ugyanis önmagában mindent megmagyaráz. Elpusztít mindent és mindenkit, ami és aki nem ért egyet vele. Szent háború ez szerintük, ha lehet így hívni a primitív öldöklést egy sátáni rendszer és őrület nevében. Ebből nincs olyan, hogy progresszív, hacsak nem számít annak az, hogyan húzzák meg a kést finoman és ügyesen a torkunkon. A progresszív dzsihadista kifejezés azonban valóban létezik a liberális sajtóban, hiszen számukra az ilyen mértékű önellentmondás sem jelent problémát és hamut sem szórnak a fejükre a kreténség és önfeladás ilyen mélységes megnyilvánulása után sem.

De nézzük a lényeget: a dzsihadista ideológia alapvetően a szélsőséges és radikális iszlám törvények (saría) szerint kívánja szervezni a társadalmat. Ez az ideológia nem egyeztethető össze a „progresszív” kifejezés értelmezésével, amely általában a társadalmi reformokra, pluralizmusra és az emberi jogok tiszteletben tartására utal, vagy legalábbis a szó liberális kiherélése előtt erre utalt. Punktum. Így, ez a remek kifejezés máris megdőlt. Azonban progresszív barátaink Szíriában annyira idomultak a demokratikus elvekhez, hogy autók után húzatják a megkínzott és megölt halottakat, Allah akbár ordítás közben lövik agyon a gyanús egyéneket (nyilván alapos tárgyalás után), kórházakban fekvő sebesült katonákat végeznek ki, elvágott torkú halott katonát rugdosnak az anyja ölében. Igen, ezekről mind vannak friss videófelvételek és bizonyítékok, de ez nem számít, mert most az emberarcú sátánt próbáljuk meg lenyomni a balgák torkán, így ilyen apróságokon tényleg ne akadjunk fönn. Ha az elveket és a tetteket nézzük, a progresszív dzsihadizmus azelőtt elbukott, hogy megszületett volna. És mégis, nincs megállás. De miért?

Természetesen ezek az emberi mivoltukból kivetkőzött gyilkosok ilyetén elnevezése csupán ócska taktika. Senkit se tévesszen meg, hogy ezek a mészárosok igyekeznek mérsékeltebb képet mutatni a nemzetközi közösség felé, vagy politikailag alkalmazkodóbb retorikát használni, hogy támogatást szerezzenek. A Hayat Tahrir al-Sham (HTS), szíriai felkelőcsapat sima dzsihadista csőcselék, akik igyekeznek kifelé mérsékelt arcot mutatni, miközben minden gondolkodni tudó ember tudja, hogy céljuk radikális és az eszközeik is azok. Nehéz eldönteni, hogy a liberális skriblerek ennyire hülyék, vagy elkötelezett hívei a szélsőséges muzulmánok világhódításának, mindenesetre elképesztő öngyilkos akciót láthatunk a részükről, amin a "progresszív dzsihadisták" vélhetően nagyokat röhögnek és tovább élesítik a késeiket. Aki viszont ennyire nem érti a történelmi leckét, a múlt és a jelen egyértelmű üzenetét, annak sosem lehet elmagyarázni a szomorú valóságot.

PestiSracok facebook image

De ha már az emberi jogokról beszélünk érdemes lenne megemlíteni a szíriai keresztény kisebbséget és mindenkit, aki nem pontosan azt gondolja, mint a dzsihadisták, mert nekik annyi, szó szerint. Kíváncsiak várjuk a könnyes szemű liberális jogvédőket, akik élőláncot alkotva veszik körbe a damaszkuszi dzsihadista központot, nehogy valami jogsértés történjen és semmiképen se sérüljenek az emberi jogok. A valóság azonban ennél sokkal durvább, ha véletlenül történne is hasonló kísérlet – amire nincs minimális esély sem – akkor pillanatok alatt szó szerint porba hullanának a fejek. Ébresztőt már nem is kiáltunk, láthatóan késő ez már, védjük meg a maradék életterünket, mert a progresszív dzsihadisták nagyon gyorsan itt teremhetnek és akkor nem nagyon lesz időnk vallási vitába keveredni velük, mert aki nem ért egyet a díszes társasággal, az bizony egy fejjel rövidebb lesz, csak úgy progresszíven. Kell ez nekünk?

Ajánljuk még

Jobba Gabi színésznő tragikus élete és öngyilkossága – Kik „vették el tőle a levegőt”?

Magyar ugar 2021 január 9.
Jobba Gabi hatalmas csillaga volt a Kádár-rendszernek, Aczél egyik kedvenc írója, Gyurkó László is támogatta, valamint az az Erdős Péter, akinek az egyik kedvese volt. Mégis öngyilkos lett, tragikusan fiatalon, mindössze harminchat évesen. „Nincs több erőm ezzel a lelki nyomorúsággal élni és nem akarok tovább senkinek a terhére lenni” – írta utolsó levelében, míg Gyurkó arra célzott, valakik tönkretették, elvették tőle a levegőt. Mi történhetett? Tóth Eszter Zsófia történész tragikus életének és halálának járt utána.

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)